26 декабря 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: С.Г.Левченко, В.Н.Боглаев, И.А.Буданов, А.П.Бунич, Д.В.Любомудров:  «О словах и о делах»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-295668/   

В середине декабря президент Путин провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Глава государства поставил шесть ключевых задач для правительства в будущем году. Это поиск новых партнёров и переориентация поставок энергоресурсов, укрепление технологического суверенитета, опережающий рост обрабатывающей промышленности, обеспечение финансового суверенитета страны, ощутимое увеличение доходов граждан, а также защита материнства и детства. Насколько достижимы эти задачи? Что необходимо сделать? Эти вопросы обсуждают эксперты «Точки зрения».

Эксперты:

• Левченко Сергей Георгиевич, Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике (фракция КПРФ), губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 гг;

• Бунич Андрей Павлович, президент Союза предпринимателей и арендаторов России;  

• Боглаев Владимир Николаевич, директор Череповецкого литейно-механического завода;

• Буданов Игорь Анатольевич, заведующий лабораторией прогнозирования производства и использования конструкционных материалов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Ведущий. Вопрос Левченко: В середине декабря президент Путин провёл заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Некоторые эксперты отнеслись к этому мероприятию как к некой замене президентскому посланию, «Прямой линии» и большой пресс-конференции Путина, которые в этом году были по понятным причинам отложены. Президент поставил шесть ключевых задач для российской экономики в будущем году. Это поиск новых партнёров и переориентация поставок энергоресурсов, укрепление технологического суверенитета, опережающий рост обрабатывающей промышленности, обеспечение финансового суверенитета страны, ощутимое увеличение доходов граждан, а также защита материнства и детства. В последние годы коммунисты всегда поддерживали стратегические цели, выдвигаемые президентом: достижение среднемировых темпов экономического роста, вхождение в пятёрку наиболее экономически развитых стран мира, увеличение средней продолжительности жизни и т.д. Понятно, что в новых условиях стратегические цели необходимо корректировать. Как Вы считаете, это сделано правильно? Или что-то важное упущено?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: После заседания Совета по стратегическому развитию премьер-министр подписал кучу постановлений, в которых предписал проработать поручения президента. Хочу спросить: почему российская власть так медленно раскачивается? На что она надеется? И какова цена этого промедления?

Ведущий. Вопрос Буданову: Путин поставил вопрос об обеспечении финансового суверенитета страны. Возможно ли это при нынешнем состоянии российской экономики, особенно промышленности? Советский Союз располагал финансовым суверенитетом, но экономическая мощь страны была несравнима с нынешней. Насколько достижима эта задача? И по каким признакам можно будет судить, что она выполнена?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Я обратил внимание на то, что в перечне ключевых задач проблемы конкретного человека (повышение доходов граждан, защита материнства и детства) оказались у президента на последнем месте. Кто-то скажет, что это не имеет большого значения, но мне так не кажется. Полагаю, за этим стоит некая философия, определённое отношение к жизни страны, которое сказывается на всей работе государства, а в конечном счёте и на общем положении дел. Что Вы об этом думаете?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Что должно лежать в основе экономической стратегии государства?

– сбалансированность государственного бюджета – 1%

– интересы бизнеса – 1%

– забота о человеке – 97%

– затрудняюсь ответить – 1%
 

Ведущий. Вопрос Буничу: Ваш комментарий? Из чего должно исходить государство, формулируя и осуществляя экономическую стратегию, особенно в условиях экономической блокады: из потребностей конкретного человека, которому нужны определённые объёмы продуктов питания, лекарства, одежда, жильё, образование и т.д. – или из общих показателей ВВП, выраженных в триллионах рублей?

Ведущий. Вопрос Левченко: Раз уж российские власти не хотят планировать производство в штуках и килограммах, давайте посмотрим, что происходит у них с рублями. Обратимся к федеральному бюджету на будущий год и два последующих года – этот документ сравнительно недавно подписал президент. Заложены ли там инвестиции на обеспечение технологического суверенитета, на опережающий рост обрабатывающей промышленности и прочие правильные вещи, о которых сказал Путин? Заложены ли там инвестиции в человека? Какова точка зрения и предложения коммунистов?

Ведущий. Вопрос Буданову: Под занавес года Евросоюз принял девятый пакет антироссийских санкций. Казалось бы, нас уже отрезали от всего на свете, от всех технологий и оборудования, так нет, добиваются, чтобы мы не смогли купить за границей ничего вплоть до отвёрток и шурупов. Действительно ли дело идёт к чему-то подобному? Какие вызовы встают в связи с этим перед нашей промышленностью?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: А есть ли у России собственная промышленность? Россия владеет богатейшими ресурсами, но совершенно разучилась их обрабатывать. Недавно министр цифрового развития сообщил, что российские чипы «Байкал» и «Эльбрус» отказываются поставлять в нашу страну из-за санкций, потому что они производятся не на территории России. В каком состоянии мы сегодня находимся? Ваша оценка?

Ведущий. Вопрос Буничу: Мы хорошо помним, как выполнялись майские указы Путина, что стало с программой 2020, видим, что широко разрекламированные нацпроекты не выполнены почти ни по одному показателю, за исключением, может быть, увеличения сельскохозяйственного производства. Что будет с новыми задачами, о которых объявил Путин? Кто-то собирается их выполнять? Возможно ли это при существующей экономической системе?

Ведущий. Вопрос Левченко: Сегодня практически все эксперты, кроме заткнувшихся либералов, говорят о том, что российскую экономическую систему надо срочно перестраивать. В сложившихся условиях нам нужна мобилизационная экономика, но мы понимаем, что построить её на базе олигархической собственности невозможно. Крупный бизнес не собирается мобилизоваться и решать общегосударственные задачи, это не отвечает его сущности. И правительство, власть тоже не мобилизованы. Что делать? Как сломить это сопротивление?

Ведущий. Вопрос Буданову: Что из советского опыта надо заимствовать и возрождать сегодня в первую очередь?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Мы уже говорили о том, что в основе экономической стратегии государства должны лежать потребности и интересы простого трудящегося человека, вокруг них должно выстраиваться всё остальное. Наши китайские друзья так и делают, и у них очень многое получается. Если бы сегодня российские власти захотели бы развернуться в сторону человека, с чего им надо было бы начать?

Любомудров Д.В.: Нужно взять на вооружение опыт СССР в том, что опираться надо на людей труда. В руководство страны вместо либералов, полностью дискредитировавших себя, должны прийти руководители производств, выпускавших высокотехнологичную продукцию, не имеющие оффшоров и иных зарубежных активов, двойных гражданств, делом доказавшие свою верность Родине!

Ведущий. Вопрос Левченко: Коммунисты давно настаивают на национализации ключевых отраслей экономики и банковской сферы, а в условиях СВО эти требования стали ещё громче. Это действительно вопрос жизни и смерти? Или, как надеется власть, победим и без этого?

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

23 декабря 2022 г. - ТВ БРИКС опубликовало видео интервью: "Сопредседатель совета Промышленной коалиции БРИКС Дмитрий Любомудров: «Развитие промышленности – важная задача для стран БРИКС»"

https://tvbrics.com/video/sopredsedatel-soveta-promyshlennoy-koalitsii-brics-dmitriy-lyubomudrov-razvitie-promyshlennosti-vazh/

Промышленная коалиция БРИКС была создана в 2021 году. Это объединение предприятий для выстраивания новых производственных цепочек между странами.

Кто и как может стать его участником, какие интересные проекты уже запущены и когда мы сможем увидеть товары с маркировкой «Сделано в БРИКС» – об этом и не только рассказал TV BRICS сопредседатель совета Промышленной коалиции БРИКС Дмитрий Любомудров.

Корреспонденты TV BRICS: Александра Столярова, Алена Суббота

Приглашаем предприятия присоединяться к Промышленной коалиции БРИКС!
Информация тут: https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

05 декабря 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, В.Л.Бабурин, Д.В.Любомудров, Т.А.Фадеева:  «Куда ни кинь…»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-294993/    

Коммунисты жёстко ставят вопрос о переходе экономики на мобилизационные рельсы, о создании нового Госплана, и приводят убедительные аргументы. Даже при самом активном росте серого импорта в условиях санкций мы не можем купить за рубежом всё, что нам нужно для производства жизненно важных товаров – в фармацевтике, авиастроении, производстве добывающего оборудования и т.д. Бизнес не берётся за производство, потому что ему невыгодно. Решить вопрос может только государство. Кажется, всё очевидно. Но правительство всё равно остаётся в рыночной парадигме. Почему? И сколько это может продолжаться? На эти и другие вопросы отвечают эксперты «Точки зрения».

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Бабурин Вячеслав Леонидович, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, доктор географических наук;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Фадеева Тамара Андреевна, Ведущий научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН

Ведущий. Вопрос Арефьеву: В конце ноября коммунисты провели в Госдуме большие парламентские слушания о структурных преобразованиях экономики России в условиях санкций. К какому выводу пришли? Как меняется структура российской экономики? Что с ней вообще происходит в последние месяцы?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Коммунисты жёстко ставят вопрос о переходе экономики на мобилизационные рельсы, о создании нового Госплана, и приводят убедительные аргументы. Даже при развитии серого импорта в условиях санкций мы не можем купить за рубежом всё, что нам нужно для производства жизненно важных товаров – в фармацевтике, авиастроении, производстве добывающего оборудования и т.д. Бизнес не берётся за производство, потому что ему невыгодно. Решить вопрос может только государство. Кажется, всё очевидно. Но правительство всё равно остаётся в рыночной парадигме. Почему? И сколько это может продолжаться?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: На слушаниях выступал заместитель министра экономики, он заявил, что в проектном пакете министерства программы на 55 трлн рублей (астрономическая цифра, я даже подумал, что ослышался), и что в ближайшей перспективе речь пойдёт о создании в России новых отраслей промышленности. Насколько это реально? И от чего зависит? Смогут ли организовать производство люди, которые тридцать лет рассчитывали на то, что ни всё могут купить на Западе, поэтому самим производить ничего не надо?

Ведущий. Вопрос Фадеевой: Одна из отраслей, где производство вроде бы растёт – это сельское хозяйство. Россия бьёт рекорды по объёму вывоза продовольствия. По оценкам Минсельхоза, объём экспорта по итогам 2022 года составит $40 млрд или даже больше. Но при этом более десяти миллионов граждан РФ недоедают. Цены на зерно на внутреннем рынке понизились на 35%, зато стоимость хлеба и хлебобулочных изделий выросла на 18%. Президиум ЦК КПРФ выпустил в связи с этим специальное заявление. Можете объяснить, в чём дело? Почему высокие урожаи не приводят к снижению цен? Почему даже от роста производства народу нет пользы?

Ведущий. Вопрос Бабурину: По оценке Росстата, в последние месяцы выросло производство одежды, а также сборка компьютерной техники. Неплохие показатели в сельском хозяйстве. Очевиден рост в ВПК (хотя эту информацию по понятным причинам не раскрывают). Остальные отрасли проседают. По оценке премьера Мишустина, общее падение в этом году оставит около 3%. Как оцениваете такое положение дел? Можно ли изменить его без активного участия государства? А самое главное, каким оно должно быть?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Есть ли у правительства целостное видение народнохозяйственного комплекса, понимание, в каком направлении и на каких принципах он должен развиваться? Есть ли хотя бы стратегия импортозамещения? Поясню: в начале индустриализации в 1930-х годах мы активно использовали западные технологии, оборудование и специалистов. Стратегия состояла в том, чтобы научиться всё делать самим, и у нас это получилось, что было особенно важно в условиях надвигающейся войны. Сегодня есть похожее понимание и стратегия?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: 20% мировой продукции производил Советский Союз перед тем как его предательски развалили. Но даже после развала СССР в России оставалась мощная производственная база, от которой сегодня практически ничего не осталось. В результате очень многое сегодня придётся начинать с нуля и платить за это большую цену. Кто должен за это ответить? И есть ли с кого спрашивать? Насколько важно привлечь этих людей к ответственности? Может быть, просто простить и жить дальше?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Главное препятствие для возрождения российской промышленности – это:

• санкции Запада – 1%

• отсутствие финансовых ресурсов у бизнеса и государства – 2%

• недостаток политической воли – 96%

• затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Фадеевой: В заключительной части программы поговорим о благосостоянии населения. Инфляция бьёт по экономикам практически всех стран, однако Россия страдает сильнее большинства европейцев и американцев. По итогам сентября инфляция составила 13,7% – это при том, что Центральный банк снял с себя ответственность за рост экономики, зато взамен пообещал сосредоточиться на сдерживании инфляции. Как видим, результат снова отрицательный. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Бабурину: Индексацию пенсий работающим пенсионерам снова отложили. В Пенсионном фонде утверждают, что это может привести к негативным последствиям для экономики. Вообще, на относительно нормальные пенсионные выплаты средний гражданин России может рассчитывать только годам к 80-ти, не раньше. А мы, наивные, возмущались повышением пенсионного возраста до 65 лет! Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Тарифы ЖКХ с 1 декабря выросли ещё на 9%. При этом никто не может объяснить, почему именно на 9% и на что пойдут эти деньги. Никто не может внятно объяснить, почему стоимость воды, электричества и тепла в самой богатой и энергообеспеченной стране мира выросла за последние годы на сотни процентов. Чем Вы объясняете это безобразие?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: К какому выводу мы приходим в результате нашего разговора? Промышленность разгромлена, почти всё надо начинать с нуля, социальная сфера в руинах, тарифы растут, пенсионерам недоплачивают, инфляция стала двузначной. А структурные изменения экономики, которые могли бы изменить такое положение дел, всё время откладываются. Где выход?

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

02 ноября 2022 г. - в ПОЛИТКАФЕ состоялось заседание №2 "Клуба Политкафе": «Глобальные проекты по укреплению многополярного мира»

Новый сезон ПОЛИТКАФЕ открывает вторым заседанием ПОЛИТКАФЕ-КЛУБА. Тема заседания Клуба: "Глобальные проекты, способствующие укреплению многополярного мира". Заседание проводится совместно со Школой Солидарной Экономики. Заседание прошло в очном и дистанционном форматах. Всего участие приняли свыше 130 человек из разных городов России и мира. Модератором заседания выступил Артёмов Леонид Валентинович (координатор Политкафе, директор по развитию делового клуба RU TALKS и представитель Промышленной Коалиции БРИКС). Заседание проводилось в помещении "Международного института информатики, управления, экономики и права" по адресу: Москва, Цветной бульвар, д.7, к.11.

 

Доклад № 1. Солидарные проекты как приоритетные инновации.
Лепехин Владимир Анатольевич, директор института ЕАЭС и Школы Солидарной Экономики.
Сайт Школы Солидарной Экономики: https://шсэ.рф/

Доклад № 2. Реализация проектов на принципах БРИКС.

Любомудров Дмитрий Владимирович. сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС

ВИДЕО: https://rutube.ru/video/dcc4157593702b5567c00222662e6e2b/

Презентация (зеркало 1): http://политкафе.рф/wp-content/uploads/2022/11/club2_2.pdf

Презентация (зеркало 2): https://disk.yandex.ru/i/cu78ciWkSyZKZg 

Сайт Промышленной коалиции БРИКС: https://projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm

Доклад № 3. Солидарный В4В маркетплейс «Сделано в БРИКС». Элемент 7-го организационно-технологического уклада.

Артёмов Леонид Валентинович, координатор Политкафе, директор по развитию делового клуба RU TALKS, представитель Промышленной Коалиции БРИКС

ВИДЕО: https://rutube.ru/video/2dce21d9fa5bcb40d0dd65444ea2ace3/

Презентация (зеркало 1): http://политкафе.рф/wp-content/uploads/2022/11/club2_3.pdf

Презентация (зеркало 2): https://disk.yandex.ru/i/yAvf1r35CgYyAA

Сайт проекта - https://made-in-brics.com/

подробности выступлений других докладчиков - на сайте Политкафе: http://политкафе.рф/vtoroj-politkafe-klub/

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

26 октября 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: С.Г.Левченко, Д.А.Парфёнов, М.Л.Альпидовская, Д.В.Любомудров:  «На гнилом фундаменте»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-293824/   

Депутаты Государственной думы рассмотрели в первом чтении проект федерального бюджета на будущий год и ещё два предстоящих года. Фракция КПРФ проголосовала против. По мнению депутатов, представленный правительством законопроект мало отличается от тех, что поступали в Госдуму в предшествующие годы. В нём нет принципиальных изменений, связанных с проведением специальной военной операции, необходимостью мобилизации промышленности, перестройки экономики. Это бюджет выстроен на негодном фундаменте. Каким же должен быть федеральный бюджет России? На этот вопрос отвечают гости «Точки зрения».

Эксперты:

• Левченко Сергей Георгиевич, Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике (фракция КПРФ), губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 гг;

• Парфёнов Денис Андреевич, член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам (фракция КПРФ);

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Ведущий. Вопрос Левченко: Государственная дума рассмотрела в первом чтении проект федерального бюджета на будущий год и следующие два года. Это первый дефицитный бюджет за последние много лет; как было объявлено доходы бюджета будущего года составят 26 трлн рублей, расходы – 29 трлн рублей. Дефицит – около 2 процентов ВВП. Что можете сказать о бюджете в целом? Как изменились подходы правительства в связи со специальной военной операцией? Соответствует ли этот бюджет стоящим перед страной задачам?

Ведущий. Вопрос Парфёнову: Совет Думы принял решение перестать выкладывать в интернет трансляции пленарных заседаний Государственной думы. Получается, обсуждение проекта бюджета пройдёт практически в закрытом режиме? Насколько мне известно, 6 трлн бюджетных расходов, имеющих отношение к обороне, официально засекречены, то есть их обсуждение и так будет абсолютно закрытым. Плюс отказ от трансляции остальных дискуссий. Показать по телевидению и даже по интернету теперь можно будет только то, что одобрит начальство. Как к этому отнеслись во фракции КПРФ? На что это повлияет? И насколько длительной, по Вашему мнению, будет эта мера?

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Как изменились структурные пропорции бюджета в связи со специальной военной операцией? Понятно, что расходы на оборону растут, теперь они выше, чем расходы на национальную экономику. А что происходит с остальными статьями, прежде всего с финансированием социальной сферы? Все ли предложения правительства Вы готовы поддержать?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Мы понимаем, насколько важны не только сегодня, но и в дальнейшем государственные расходы на оборону. Но оборона – это не только танки и ракеты. Это ещё и высокообразованные, здоровые люди, патриоты, которые способны держать в руках оружие, создавать новую военную технику, двигать страну вперёд. И на всё это тоже нужны государственные расходы, причём они всегда окупаются. В подтверждение лидер нашей партии Г.А. Зюганов приводит слова пленного немецкого генерала, который сказал, что войну с Гитлером выиграл советский учитель. В этой связи, как сегодня следует распределять государственные расходы? Исходя из проекта бюджета, справляется ли с этой задачей правительство?

Ведущий. Вопрос Левченко: Все последние годы коммунисты предлагали мобилизовать имеющиеся у страны средства и сформировать бюджет развития в размере около 40 трлн рублей. И насколько я знаю, специальная военная операция не изменила сути предложений партии. Коммунисты по-прежнему настаивают на формировании бюджета развития. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Главная причина низких доходов российского бюджета – это:

• – санкции Запада – 1%

• – низкая собираемость налогов – 1%

• – сырьевая модель экономики – 97%

• – затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Парфёнову: Ваш комментарий? Что делает сегодня российская власть, чтобы не просто отказаться от сырьевой модели, но и двинуться вперёд, обеспечить высокотехнологичное развитие? И возможно ли это, пока стратегически важные отрасли экономики находятся в руках олигархов?

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Правительство прогнозирует (и совершенно обоснованно) ощутимое снижение нефтегазовых доходов в ближайшие годы. Поэтому дефицит федерального бюджета в обозримой перспективе будет только расти. А чтобы он не рос ещё сильнее, первым делом обычно снижают расходы на социальную сферу, науку, образование, здравоохранение. Что с этим делать? Где брать дополнительные источники доходов?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Объём нарушений в бюджетной сфере, который из года в год фиксирует Счётная палата, исчисляется сотнями миллиардов рублей. Иногда доходит и до триллиона. И это не считая последствий коррупции и откровенного воровства. Где гарантии, что средства федерального бюджета, которые расписывает сейчас Государственная дума, будут потрачены с умом, действительно пойдут на дело?

Ведущий. Вопрос Левченко: Вы много лет руководили Иркутской областью, и за относительно короткое время увеличили областной бюджет почти в два с половиной раза. Какие практические советы Вы могли бы дать в связи с этим правительству, министерству финансов?

Ведущий. Вопрос Парфёнову: Центральный банк жёстко ограничивает количество денег в экономике, объясняя это якобы борьбой с инфляцией. Увеличивать денежную массу, к чему давно призывают коммунисты, он не хочет или делает это крайне неохотно. ЦБ поддерживает высоченную ключевую ставку, не позволяющую промышленным предприятиям полноценно кредитоваться. Но насколько мне известно, в последние месяцы в экономику пришлось всё-таки «впрыснуть» несколько дополнительных триллионов рублей, и никакой гиперинфляции мы не увидели. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Центральным банком руководит статусный либерал Эльвира Набиуллина, либерал Силуанов возглавляет министерство финансов. Как ни крути, проект федерального бюджета – это их детище. Должны ли эти люди оставаться на своих постах в условиях специальной военной операции? Почему Путин не принимает кадровых решений? Чем Вы это объясняете?

Ведущий. Вопрос Левченко: Мы видим, что сырьевая модель, если и меняется, то не быстро и в ту сторону, в какую нам хотелось бы. Финансово-экономический блок оккупирован, прямо скажем, не патриотами России. Экономический курс и экономическая система – прежние, а задачи, которые встали сегодня перед Россией – совершенно новые. Мы решим их, если не сменим людей, курс и систему?

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

24-25 октября 2022 г. - в Зале церковных Соборов храма Христа Спасителя в Москве состоялся XXIV Всемирный Русский Народный Собор. Тема Собора "Православие и мир в XXI веке"

Полторы тысячи людей из десятков регионов России и ряда зарубежных стран приняли участие в этом главном собрании русского народа. На Социально-экономической секции XXIV Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) обсудили - как вывести экономику страны на траекторию устойчивого развития. Ключевыми докладчиками по теме стали академик РАН Сергей Глазьев, зам.главы ВРНС Константин Малофеев, зам.секретаря Общественной палаты России Александр Галушка и член Социально-экономического комитета Собора Дмитрий Любомудров. В роли модератора секции выступил ведущий телеканала ЦАРЬГРАД Юрий Пронько. Он отметил, что на секции был сделан откровенный анализ экономической ситуации в стране, была не только критика, но и конкретные предложения по выходу экономики страны на траекторию устойчивого развития.

главная страница сайта ВРНС: https://vrns.ru/  26.01.2022 г.

на фото справа: иеромонах о.Филипп, помощник Митрополита Курского и Рыльского Германа;

член Социально-экономического комитета ВРНС Дмитрий Любомудров;

руководитель «Организации по развитию общинных фондов» (г.Курск) Артем Воронин.

Основной доклад сделал академик РАН Глазьев С.Ю., председатель Социально-экономического комитета ВРНС. Он считает, что в Юго-Восточной Азии возникает новый мирохозяйственный уклад. В ближайшее время Азия будет доминировать над Западом и по объемам производств, и по инновационной деятельности, и по эффективности производства, и по качеству социальной среды. Азия становится центром мировой экономики. Этот новый мирохозяйственный уклад предусматривает восстановление национального суверенитета, государство при нем работает на благосостояние народа. Объединение всех социальных групп вокруг общего критерия блага народа, отказ от глобальной гегемонии, признание историко-культурных традиций, и на основе этого формируются модели сотрудничества на благо всего человечества.

В докладе члена Социально-экономического комитета ВРНС, сопредседателя Совета Промышленной Коалиции БРИКС Любомудрова Д.В. «Фонд православных предпринимателей как механизм пространственного развития, народосбережения и объединения Русского мира» был приведен отчет о позитивных результатах выполнения Решения Социально-экономического Комитета ВРНС от 28.01.2019 г. по одобрению предложенной "Клубом Проектного Процесса" технологии создания и деятельности фондов православных предпринимателей.

Это Решение Комитета ВРНС состоялось после рассмотрения доклада "Этическая финансовая система для Этической экономики страны: соборные принципы" на Социально-экономической секции ВРНС 17-18 октября 2019 г., тема предварительно слушалась на первом заседании Комитета ВРНС 13 сентября 2019 г., еще ранее проект создания ЭФС долевого финансирования на Соборных принципах Русского мира был поддержан ТПП РФ, Общественной Палатой РФ, Комитетом ГосДумы по промышленности, Институтом микроэкономики, Институтом экономических стратегий РАН, МГУ им М.В.Ломоносова, Институтом стран СНГ, Финансовым Университетом при Правительстве РФ и другими организациями.

Несмотря на то, что Собор не проводился в 2020 и 2021 годах из-за ковида, деятельность Рабочей группы Комитета ВРНС по созданию Фондов православных предпринимателей продолжалось всё это время, было создано несколько оргкомитетов в различных регионах, и первым регионом, в котором эта деятельность привела к практическому результату, стала Курская область, в котором такой Фонд был создан в виде ООО «Организация по развитию общинных фондов» (г.Курск, ИНН 4611016805, руководитель - Воронин А.В.). В настоящее время началась реализация первого общинного производственного проекта данного фонда, имеется производственная база площадью более 4000 кв.м. помещений, переданная местными православными предпринимателями, работа ведется с ведома и при поддержке Курской Епархии РПЦ, ведется подготовительная работа с конкретным приходом, прихожане которого выразили желание работать в таком проекте, разработан и масштабный Проект устройства общественной жизни "Ладья", к реализации которого планируется приступить по мере накопления Фондом ресурсов и по мере формирования общин и команд для его реализации.

Фонд работает и в области современных высоких технологий совместно с «Технопарком информационных технологий имени А.В.Суворова», созданным в Курской области по инициативе ООО “Информационный Центр” (г.Курск) и ООО «Клуб Проектного Процесса» (г.Москва, Процессинговый центр Промышленной Коалиции БРИКС), для решения задач развития сферы информационных технологий, робототехники, электроники, программного и аппаратного обеспечения и прочих смежных и сопутствующих направлений и технологий, профильного образования, импортозамещения, сервисов и производств, содействия в разработке и реализации программ продвижения предприятий, их продукции и проектов развития в странах БРИКС и БРИКС+. Предприятия размещают реальные или виртуальные производственные участки в Технопарке для подготовки экспортных модификаций продукции для стран БРИКС и БРИКС+ (подробности тут: https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm ).


1-я промплощадка Фонда: Курская область, Мантуровский р-н, с.Мантурово, промышленные здания общей площади 4000 кв.метров, участок 6 Га, энергетический комплекс 8 мВт.

Дмитрий Любомудров в своем докладе напомнил о том, что в Решении Социально-экономического комитета ВРНС от 28 января 2020 г. содержалась и 2-я часть, выполнить которую помешал ковид, её еще предстоит выполнить, и это – главное предложение данного выступления (ниже приведена цитата из документа):

СЛУШАЛИ: Предложение Любомудрова Д.В. приступить к реализации Обращения заместителя Главы ВРНС К.В.Малофеева на заседании Собора 18 октября 2019 г. "… уже в следующем году планируется подключить к нашему Всемирному Русскому Народному Собору русских людей из ближнего и дальнего Зарубежья. Соотечественники за рубежом еще острей, чем граждане России, нуждаются в объединении под крылом Собора, чтобы не чувствовать своей оторванности от Русского мира" посредством приглашения соотечественников, разделяющих принципы и подходы РПЦ и Собора, к совместной созидательной работе на площадке ВРНС, в том числе, в деятельности Фондов православных предпринимателей, реальной практической помощи православным приходам в организации рабочих мест, поддержке общинного духа и отстающих территорий на основе «Свода нравственных принципов и правил хозяйствования».

РЕШИЛИ: Поддержать предложение Любомудрова Д.В., обратиться к заместителю Главы ВРНС К.В.Малофееву и Пресс-службе ВРНС для подготовки такого Обращения. ...

Дмитрий Любомудров предложил Руководству ВРНС выполнить данное Решение Комитета ВРНС, а для этого создать в рамках ВРНС специальное направление (рабочую группу) для формирования механизмов работы с широких кругов сторонников Русского Мира, привлечь к этой работе медийные и иные ресурсы ВРНС, телеканала ЦАРЬГРАД и другие патриотические СМИ и организации.

ВИДЕО доклада Любомудрова Д.В. на Социально-экономической секции ВРНС:

https://vk.com/video37673361_456239099   или:

https://rutube.ru/video/aaca7b8008a875e603660b70fe2ba83c/

Итоги работы Социально-экономической секции ВРНС подвел председатель Социально-экономического комитета ВРНС академик РАН С.Ю.Глазьев, заявив, что серьезных противоречий среди докладчиков выявлено не было, выступающие удачно друг друга дополняли и собрали полноценную палитру мнений, суждений и предложений в части формирования долгосрочной экономической политики России, работа прошла довольно гармонично, и все ключевые моменты перехода к новой политике экономического развития и связанного с этим государственного переустройства были отмечены, К.В.Малофеев предложил нам подготовить соответствующий Доклад, что и будет сделано к следующему Собору.

ВИДЕО заключительного слова С.Ю.Глазьева по итогам Социально-экономической секции ВРНС:

https://vk.com/video37673361_456239098   или

https://rutube.ru/video/c4e3b7c6d8a340cd3dca1188a6a71619/

на фото (слева направо):      

• руководитель «Организации по развитию общинных фондов» (г.Курск) Артем Воронин;

• иеромонах отец Филипп, помощник Митрополита Курского и Рыльского Германа;

• член Социально-экономического комитета ВРНС Дмитрий Любомудров;

• руководитель Оргкомитета Фонда православных предпринимателей "Северо-Запад" Виктор Павлов.

Подробнее - в пост-релизе Клуба: https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.10.24-VRNS.pdf   

Общий пост-релиз о секционном дне Собора на сайте ВРНС:
https://vrns.ru/news/sektsionnyy-den-xxiv-vsemirnogo-russkogo-narodnogo-sobora-reportazh/ 

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

03 октября 2022 г. - состоялся Международный Конгресс «Архитектура 2022» (Центр международной торговли, г.Москва).

В рамках Конгресса прошло несколько конференций и деловых мероприятий, среди них - подписание Меморандума о деловом сотрудничестве Промышленной Коалиции «БРИКС», Международного консорциума «Модель Развития» и Международного Конгресса «Архитектура» (скан см.ниже). Стороны Меморандума приняли решение, что постоянно действующий Международный Конгресс «Архитектура» станет официальной площадкой для представления, обсуждения, экспертизы совместных проектов комплексного инновационного развития территорий, Международного Консорциума «Модель Развития» и Промышленной Коалиции БРИКС.

 

На Конференции "Новая реальность. Стратегии развития и форматы партнерства в новой реальности: баланс ресурсов, рисков, интересов" https://congress.group/newreality  , модератором которой выступила Светлана Владимировна Вертоградова (Международный Консорциум «Модель Развития», АНО «Научно-проектный аналитический Центр «Территория Развития», генеральный директор), одним из главных спикеров выступил Дмитрий Владимирович Любомудров, сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, генеральный директор Клуба Проектного Процесса, он представил возможности и механизмы Промышленной Коалиции БРИКС для промышленного развития и сотрудничества в новом многополярном мире (подробности тут: https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm  ). В Конференции приняли участие Владимир Андреевич Гамза - председатель Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике и Совета Ассоциации инновационного и венчурного финансирования, другие эксперты, а также главные архитекторы и представители администраций различных регионов РФ, подробно обсуждались реальные механизмы взаимодействия предприятий местной промышленности с предпринимателями стран-участниц БРИКС и БРИКС+.

 

В ходе Конгресса пресс-служба ЦМТ записала интервью "ШОС и БРИКС: Дмитрий Любомудров: «В БРИКС нет доминирования, любой проект – это равновесие»", которое опубликовало на своем сайте:

https://corp.wtcmoscow.ru/news/dmitriy-lyubomudrov-v-briks-net-dominirovaniya-lyuboy-proekt-eto-ravnovesie/  :  Промышленное сотрудничество и кооперация не стоят в повестке саммитов и заседаний БРИКС. Но сотрудничество производственных предприятий на условиях равноправия – основного принципа существования Объединения – крайне необходимо и важно в условиях формирования новых производственных цепочек. С этими целями в 2021 году была создана Промышленная Коалиция БРИКС.

Международный Конгресс «Архитектура 2022»: ОРГКОМИТЕТ

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса:

https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.10.03-ArchCongress.pdf    

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

27 сентября 2022 г. - было опубликовано интервью студии "ИНТЕРПРЕТАЦИЯ", взятое аналитиком и публицистом Айнисом Петкусом (Вильнюс, Литва) у Дмитрия Владимировича Любомудрова  "Станет ли БРИКС достойным соперником ФРС?".

Интервью адресовано прежде всего аудитории Русского Мира в Европе.

ВИДЕО: https://youtu.be/l71LQtSAieU

1. Ведущий: Что такое БРИКС и БРИКС+, как глобальный инструмент?

Любомудров Д.В.: БРИКС после краха американского доминирования стал интересен всем. Мир начал разделяться на макрорегионы, одним из важнейших из которых и является БРИКС, ведущий в мире и по численности населения, и по размеру территории, ВВП, ресурсов. БРИКС объединяет страны, которые не приемлют американского, и любого иного доминирования, навязывания сатанинских "ценностей" типа отвратительного ЛГБТ, госпереворотов, цветных революций, терроризма типа ИГИЛ. В БРИКС - взаимоуважение традиций и интересов, и это очень привлекательно, это и есть новая модель взаимоотношений в мире. Все новые страны со всех континентов присоединяются к БРИКС в формате БРИКС+, используя приглашение глав государств БРИКС, озвученное ими на саммитах БРИКС.

2. Ведущий: Вы являетесь носителем понятия "Финансовая ЭТИКА". Как она должна работать в реальности?

Любомудров Д.В.: Слово "этос" по-гречески означает "нрав", этика есть у всех, даже у бандитов, но у них и этика бандитская, типа "кошелек или жизнь!". Вот у американцев типичная бандитская этика - если вы отвергаете доллар, не хотите кредитов МВФ и его грабительских требований, в т.ч. политических - тогда их авианосцы уже плывут к вам, у вас завтра будет майдан, вас свергнут и убьют. Даже в ООН американцы заявляли о том, что мир должен основываться не на международном праве, а на каких-то "правилах", которые устанавливают они, и заставят другие страны следовать им силой оружия и доллара, как оружия. А у нас в России есть Всемирный Русский Народный Собор, который в 2004 году утвердил "Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании", основанный на Заповедях Божиих, прошел всенародное обсуждение и был одобрен Межрелигиозным советом России. У каждой страны БРИКС есть свои этические традиции и нормы, и мы все их уважаем и ничего не навязываем. Благожелательное стремление уважать других и сотрудничать - и есть привлекательная черта БРИКС, где говорят другим странам: приходите к нам, вашу этику мы тоже будем уважать. На этом далее строится прикладная экономическая этика, которая прямо влияет на расчеты через риски проектов. Недобросовестные партнеры будут постоянно нарушать контракты, и у вас возникнут убытки, дополнительные затраты на гарантирование, страхование, хеджирование, компенсацию и контроль избыточных рисков, что сделает вашу деятельность неэффективной. Весь мир теперь видит, что американцы плевать хотели на контракты, рыночные принципы экономики, они ведут себя, как настоящие разбойники, и неудивительно, что все меньше стран хотят иметь с ними дело. Мы же настаиваем на строгом соблюдении не только буквы, но и духа договоров и соглашений и международного права. Честным и порядочным быть ВЫГОДНО! Промышленники всех стран - соединяйтесь в БРИКС!

3. Ведущий: В СССР в 1922 году были артели, кооперативы, они создавали большую долю ВВП и 30% экономического роста. А в 1990 году пришла либеральная приватизация, ресурсы поделили по-другому. Мы понимаем, кто на этом наживался, но сейчас мир снова меняется, и как по Вашему, должна работать новая Этика?

Любомудров Д.В.: Создание СССР было поиском нового пути. При любом строе может накопиться негатив, например - клановость, например - жадные бояре вокруг царя, и недовольство народов выливается в революции при поддержке внешних врагов. Люди всегда хотят рая на земле, что вряд-ли возможно. Либеральный капитализм похож на кадавра из романа Стругацких, который сожрал всё вокруг и лопнул, что мы и видим сегодня. Социалистический принцип "от каждого по способностям, каждому - по труду" гораздо более реалистичен и справедлив. Но в СССР были разные перегибы, например - военный коммунизм, обобществление личных хозяйств и жён, "свободная любовь", и вовсе не всё из опыта СССР нужно брать с собой в будущее. Недаром святые отцы учат: "Нет добродетели без рассуждения!". Эксперименты с кооперативами в СССР было попыткой творчески использовать традиционный общинный дух русского народа, кстати присущий нам и сегодня, который не приемлет западного индивидуализма, общинный дух выражается в желании работать вместе, помогать друг другу. Конечно Общество также должно уважать личность, но во всем нужна "золотая середина", и поиск этой середины идет всегда, при любом режиме. Но при этом поиске нужно избегать крайностей, типа "... весь мир до основанья мы разрушим, а затем...", когда неизвестно - что будет затем. Например Китай разумно не стал разрушать всё до основанья, там нашли свой вариант "золотой середины", как мы видим, вполне успешный. Нужен баланс между личной инициативой и интересом, и общественным благом и общественным интересом. Опыт СССР был безусловно полезен, и сейчас мы начали заново его переосмысливать, и с одобрения Социально-экономического комитета Всемирного Русского Народного Собора начали создавать фонды православных предпринимателей, чтобы этими ресурсами поддерживать общины, создавать в общинах рабочие места, прежде всего в депрессивных регионах, чтобы помочь людям банально выжить в это сложное время. Это движение набирает силу, к нему присоединяются русские и православные предприниматели, которые ощущают свои обязанности по отношению к Русскому миру. Особенно нам помогают злобные западные санкции, дикая русофобия, которая помогает русским по всему миру понять и услышать, наконец, призыв Всемирного Русского Народного Собора к объединению русских, живущих во всех странах. Беззаконная дискриминация русских, переходящая в откровенный нацизм, политические репрессии и даже убийства, помогает русским осознать, что кроме Родины, они никому не нужны. Каждый русский сумеет найти формы помощи Русскому миру. Одной из таких форм являются фонды православных предпринимателей, они помогут русским занять своё достойное место в какой-либо общине, достойно трудиться, и община, в свою очередь, будет заботиться о них, их детях и внуках. Община - это самая правильная форма организации труда и Общества!

Ведущий: На этой прекрасной ноте, что люди прежде всего должны быть людьми, и нести прежде всего не так называемое "благополучие", а смотреть через призму благодати, мы хотим поблагодарить нашего уважаемого Дмитрия Владимировича Любомудрова за такое прекрасное интервью, и надеемся, что это будет не последняя наша приятная встреча.

Любомудров Д.В.: Дай Бог Вам доброго здравия и благополучия на многие и благая лета, тем более в светлый праздник воздвижения Честного Креста Господня!

17 сентября 2022 г. - было опубликовано интервью Д.В.Любомудрова "Актуальные изменения в управлении проектами: Финансирование проектов" в рамках методического семинара «Вопросы и ответы методики управления проектами» Палагина Владимира Сергеевича при поддержке Университета управления проектами и Группы компаний ПМСОФТ

ВИДЕО (75 мин.): https://rutube.ru/video/3fc9bb6b48c1812047a8871d829376b5/

Актуальные изменения в управлении проектами: Финансирование проектов.
На вопросы отвечает Любомудров Дмитрий Владимирович, Генеральный директор Клуба проектного процесса, экономист, финансист, эксперт по промышленной и инвестиционной политике.

Рассмотрены вопросы:

• Работа Клуба проектного процесса и проектного коллайдера.

• Задачи Промышленной Коалиции БРИКС и ожидания от сотрудничества со странами БРИКС.

• Формирование низкорискового кластера финансовой системы.

• Работа в Научном совете Российской Академии Наук по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции.

• Работа в Совете по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ.

• Основные проблемы финансирования проектов развития российской промышленности.

• Какие решения предлагаются для этих проблем, как могут поучаствовать в этом российские банки?

• Этическая финансовая система: что это такое?

• Фонды православных предпринимателей: кому и как они могут помочь в реализации проектов развития?

• Примеры наиболее интересных проектов, выполняемых в настоящее время.

• Боевые искусства кавалерии: история, реконструкция и увлечение.
   

Дополнительные источники информации по теме:

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

07 сентября 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, М.Л. Альпидовская, Ю.В.Крупнов,  Д.В.Любомудров:  «Система не позволит…»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-291444/  

Президент утверждает, что пик трудностей, связанных с западными санкциями, пройден. Действительно, нет ни особого дефицита, ни ажиотажного спроса, и даже рост цен постепенно замедляется. Но за счёт чего это происходит? Разве мы начали производить всю линейку потребительских товаров, в которой нам отказывает сегодня Запад? Вовсе нет, просто вместо «белого» импорта российская торговля стала пользоваться «серым», или «параллельным», импортом, завозя товары без разрешения правообладателя через третьи страны. Эксперты «Точки зрения» считают, что санкции не изменили российскую экономическую модель по существу – они сделали её хуже. Ответом на санкции должны были стать смена экономической модели и рост собственного производства. Пока этого не произойдёт, страна останется в крайне ослабленном и уязвимом положении.

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета;

• Крупнов Юрий Васильевич, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, действительный государственный советник РФ3 класса;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Ведущий. Вопрос Арефьеву: На прошлой неделе премьер-министр Мишустин заявил, что России нужна серьёзная донастройка финансовой системы в условиях санкций. Как Вы думаете, что он имел в виду? И какая «донастройка» нужна нашей финансовой системе на самом деле?

Ведущий. Вопрос Крупнову: На прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов заявил, что импорт потребительских товаров в России сейчас практически восстановился благодаря параллельному импорту. Я это понимаю так: если и были надежды на импортозамещение и в правительстве вроде бы говорили о том, что собираются заняться развитием собственного производства, то теперь в это как бы нет необходимости. И если мы думали, что санкции приведут к возрождению в России собственной промышленности, то наша наивная вера не оправдалась. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Есть закрытая информация, что некоторые американские компании нашли обходные пути для тайной торговли с Россией. А польский премьер Моравецкий заявил, что в Европе назревает раскол по поводу отношения к России. То есть как пилили денежки российские и западные олигархи, так и продолжают пилить. А в будущем собираются пилить ещё больше. Только пользы от этого для экономики России не будет никакой. Мы ещё больше ослабеем экономически и окажемся в совсем фатальной зависимости от Запада. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Разве тайные договорённости с западными импортёрами – это не продажа национальных интересов России? Почему на это нет никакой реакции со стороны президента, силовой башни Кремля?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: От ряда экспертов приходится слышать, что Путин вот-вот начнёт рубить головы либералам в финансово-экономическом блоке. И слова Мишустина о необходимости донастройки нашей финансовой системы – очевидный намёк на предстоящие кадровые решения. Верите ли Вы в такое развитие событий? И кто может прийти на смену либералам в нынешней социально-экономической системе? Разве не такие же либералы, только чуть менее известные и запятнанные?

Ведущий. Вопрос Крупнову: Что, по Вашему мнению, стоит за резким сокращением «Газпромом» поставок газа в Европу? Если это проявление экономической войны, то кто в ней побеждает? И какова должна быть в ней стратегия России?

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Что происходит сейчас с благосостоянием населения? И какие прогнозы на ближайшее будущее?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».
Как изменилось материальное положение Вашей семьи за последние месяцы?

– улучшилось – 1%
– ухудшилось – 82%
– материальное положение не изменилось – 10%
– затрудняюсь ответить – 7%

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Ваш комментарий? Ждёте ли Вы каких-то политических последствий в связи с тем, что благосостояние большинства постоянно ухудшается?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Несмотря на серьёзные противоречия с США, Китай не испытывает в связи с этим серьёзных трудностей – я думаю потому, что экономически он чрезвычайно силён и может существовать автономно. Остались ли у России силы для того чтобы пойти по тому же пути? Или этот путь нам уже заказан?

Ведущий. Вопрос Крупнову: Эксперты отмечают, что власть всё чаще берёт на вооружение требования, которые выдвигает лево-патриотическая оппозиция, во всяком случае, меняет свою риторику. Вице-премьеры говорят о технологической независимости, хвалят советские пятилетки, в Минэкономразвития задумались о создании некой квазиплановой системы, а Мишустин прямо заявляет о необходимости «цифрового Госплана», а также о том, что отечественная электроника получит в ближайшее время беспрецедентное финансирование. Но последуют ли за словами дела? От чего это зависит?

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Каковы шансы на то, что в России начнётся не просто импортозамещение, но реальное возрождение промышленности? Какие причины должны сыграть здесь главную роль: экономические или политические?

17 августа 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, Ю.В.Крупнов, Д.В.Любомудров, И.И.Родионов:  «Есть шанс…»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-290243/  

24 года тому назад, 17 августа 1998 года, правительство России и Центральный банк объявили о техническом дефолте по основным видам государственных ценных бумаг и о переходе к плавающему курсу рубля. Страна сразу же провалилась в тяжелейший экономический кризис. Рушился бизнес, останавливались производства, ускоренными темпами обесценивался рубль. Однако кризис длился недолго. Президент Ельцин согласился на замену правительства, а возглавившие кабинет министров опытный политик Евгений Примаков и коммунист, советский госплановец Юрий Маслюков сделали всё, чтобы оттащить страну от края пропасти. В результате экономика быстро перешла к росту, перед Россией открылись новые перспективы. Эксперты «Точки зрения» считают, что сегодня надо поступить аналогично: сменить и правительство, и экономический курс. И тогда перед Россией обязательно откроются новые перспективы.

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Крупнов Юрий Васильевич, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, действительный государственный советник РФ3 класса;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Родионов Иван Иванович, профессор Высшей Школы Экономики.

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Уровень безработицы в России осенью поднимется, но драматизировать ситуацию не стоит, заявил недавно министр экономического развития Максим Решетников. По данным его ведомства, в мае и июне безработица в России находилась на историческом минимуме – 3,9%. Тем не менее, мне кажется, заявлениями о повышении уровня безработицы осенью власти начинают обработку общественного мнения. К чему надо готовиться осенью? И какова ситуация с безработицей сейчас?

Ведущий. Вопрос Крупнову: Тот же министр Решетников заявил, что ситуация в экономике оказалась лучше, чем ожидалось в апреле–мае. Тем не менее, из 12 автомобильных заводов 8 стоят. До последнего времени предприятия работали на старых запасах комплектующих, сейчас они заканчиваются. Производственные цепочки обрываются. Доходы людей падают, спрос сжимается. Что это означает для экономики, для занятости, особенно в российских регионах?

Ведущий. Вопрос Родионову: Согласно социологическим опросам, больше всего люди недовольны сейчас ростом цен на продукты питания. Некоторые продукты за последний месяц подорожали на 30–50%. И это при том, что урожаи в России в последние годы стабильно высокие. Каковы прогнозы? И как влияет рост цен на продовольствие на ситуацию в экономике в целом?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Какую часть ежемесячных доходов Вы тратите на питание?

– менее 15 процентов – 1%
– 15 – 30 процентов – 3%
– 30 – 50 процентов – 5%
– более 50 процентов – 91%

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Итак, более 90 процентов наших телезрителей тратят бОльшую часть своих доходов на питание. Как прокомментируете такую пропорцию?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Весной правительство один за другим вносило в Государственную думу несколько пакетов законопроектов по поддержке экономики. На что были направлены защитные меры? Сработали ли они? Действительно ли создали запас прочности для экономики?

Ведущий. Вопрос Крупнову: После введения новых антироссийских санкций власти наконец-то признали и провал импортозамещения, и полную технологическую зависимость от более развитых экономик. Выяснилось, что Россия действительно является сырьевым придатком передовых стран. И неважно, куда мы ориентируемся – на Восток или на Запад, наша роль – поставлять сырьё за рубеж. По действиям правительства Вы увидели, что оно не готов мириться с таким положением? Что делается для того чтобы изменить ситуацию?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Наша программа выходит в эфир 17 августа, в очередную годовщину дефолта 1998 года. Тогда российская экономика тоже столкнулась с серьёзными трудностями. Резко просел рубль, выросли цены, люди остались без источников дохода. Но вскоре правительство возглавили Примаков и Маслюков, в Центробанк пришёл Геращенко, и эти люди изменили экономический курс страны. А после начался экономический рост, и экономика росла более десяти лет. Благополучные для многих «нулевые» начались как раз, тогда при правительстве Примакова – Маслюкова. Я хочу сказать, что в 1998 году в кризисной ситуации руководство пошло на смену экономического курса, и получило вполне достойный результат. А сегодняшнее руководство страны на смену курса не идёт. Почему?

Ведущий. Вопрос Родионову: Согласно социологическим опросам, люди копят недовольство. У многих доходы серьёзно просели. Число бедных выросло. 60% населения считает, что правительство действует не в интересах людей – это данные социологов Российской Академии наук. Что будет дальше? Как будут чувствовать себя люди и как будут меняться настроения?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Отдельно хочу спросить об инфляции и политике Центрального банка. Ещё сравнительно недавно у Центробанка был так называемый таргет – 4% в год, и иногда этот таргет (то есть цель по допустимой инфляции) выполнялся. А сегодня никакого таргета нет. Какой будет инфляция, совершенно непонятно. По Вашему мнению, как будут вести себя цены? От чего это зависит? И чем должен заниматься сегодня Центральный банк?

Ведущий. Вопрос Крупнову: В последнее время члены правительства вроде бы начали произносить правильные слова: вице-премьер Мантуров, например, заявил о том, что Россия должна стремиться к технологической независимости, вице-премьер Хуснуллин говорит о советских пятилетних планах. Хвалят сталинскую экономику, говорят о необходимости мобилизации средств и ресурсов. Но дальше риторики дело не идёт. Почему так мало реальных действий?

Ведущий. Вопрос Родионову: Согласны ли Вы с коллегой? И главный вопрос: заставит ли жизнь взяться за дело тех, кто отвечает за это по долгу службы?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Практически сразу после принятия первых пакетов антироссийских санкций коммунисты подготовили программу «Двадцать неотложных мер по преображению России». И что-то из этой программы правительство даже задним числом заимствовало. Что вы предлагаете, на чём продолжаете настаивать?

26 июля 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Николаем Быковских и экспертами: С.П.Обухов, Д.А.Журавлёв, Е.Ю.Варшавский, Д.В.Любомудров:  «Главные опасности очевидны»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-288923/ 

Сегодня Россия сталкивается с такими вызовами, которые ставят под угрозу наше существование как суверенной страны и самобытной цивилизации. Веками мы привыкли справляться с такими угрозами всем миром, сообща. Но сегодня общество расколото, а представители правящего класса, увязшие в гибельных миражах капитализма и погоне за прибылью, не способны организовать спасительную консолидацию страны.

Эксперты:

• Обухов Сергей Павлович, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений (фракция КПРФ), доктор политических наук;

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, Генеральный директор Института региональных проблем;

• Варшавский Евгений Юрьевич, директор Института прикладной футурологии;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Ведущий. Вопрос Обухову: Даже участники телешоу на федеральных каналах в последнее время всё чаще заявляют, что в России пора менять так называемую «элиту». Во всяком случае, серьёзно её прошерстить. Как Вы думаете, почему власть допускает такие разговоры на официальном телевидении? И как бы ставили вопрос о российских «элитах» Вы, как представитель КПРФ?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Пойдёт ли Путин на радикальную смену «элит»? Ведь он, как мы знаем, относится к кадровым вопросам весьма консервативно. Или зачистка уже началась, просто происходит слишком медленно?

Ведущий. Вопрос Варшавскому: В советское время, особенно до так называемой эпохи «застоя», до середины 1970-х годов, смена людей, целых поколений на руководящих постах происходила достаточно быстро. Когда было нужно, начинали даже политические судебные процессы – и люди менялись. Вы можете себе представить, что сегодня начнут происходить подобные революционные события? При каких условиях это возможно?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Начиная с 1990-х годов к власти пришло уже не одно поколение людей с серьёзными бизнес-интересами. Эти интересы десятилетиями тормозили развитие страны, именно они привели к разрушению промышленности, к технологической отсталости, опустили в бедность десятки миллионов людей. Эксперты нашей программы часто об этом напоминают. Но сегодня жизнь выдвигает новые жёсткие требования. Бизнес-поколения, закрепившиеся у власти, смогут ли они измениться, чтобы соответствовать новым требованиям? Или вы считаете, что это невозможно?

Ведущий. Вопрос Обухову: На наших глазах были посажены за решётку, наверное, десятка два губернаторов, бывших и действовавших. Счёт посаженным вице-губернаторам идёт на сотни. Не говорю уже о начальниках ГИБДД, милиции, о чиновниках в министерствах и прочей публике. Но дело в том, что на место одних приходят другие, и история повторяется. Вроде бы люди меняются, а ситуация и сама система отношений остаётся прежней. Чем Вы это объясняете?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Некоторые публичные фигуры, например, наш знаменитый кинорежиссёр Никита Михалков, отмечают, что в боях за Донбасс, за Русский мир на Украине, и вообще вокруг этих событий формируется новая национальная элита. Этих людей пустят к власти? Какие сценарии возможны?

Ведущий. Вопрос Варшавскому: Путин призывает к максимальной консолидации общества. Но её, как мне кажется, не происходит. Люди не понимают, зачем и вокруг чего они должны консолидироваться. А причина, как мне кажется, в том, что власть не выдвигает никаких целей и идей, которые могли бы сплотить общество. Что Вы об этом думаете? Какими должны были бы быть эти цели и идеи?

 

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Путин как-то сказал о национал-предателях, но потом эту тему не поднимали. А между тем, «пятая колонна» весьма обширна и влиятельна, многие из этих людей окопались во власти и вокруг неё. Как Вы думаете, почему их не трогают? И насколько они опасны?

 

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Кто более опасен для России?

– ВСУ Украины – 1%
– коллективный Запад – 4%
– национал-предатели и «пятая колонна» – 93%
– затрудняюсь ответить – 2%

 

Ведущий. Вопрос Обухову: Ваш комментарий? И как Вы думаете, люди, попавшие под санкции, смирились с тем, что многое потеряли, или не смирились? Может быть, кто-то мечтает вернуть утраченное, в том числе ценой национал-предательства? Что они думают о Путине, о народно-патриотических силах? И как будут себя вести, если ситуация вдруг изменится?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Вы внимательно следите за происходящим в российских регионах. Насколько сегодня силён запрос людей на перемены, в том числе на искоренение «пятой колонны» и на смену «элит»? Удастся ли погасить этот запрос, или он будет только нарастать?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В марксизме существуют фундаментальные категории базиса и надстройки. Базисные, экономические отношения, отношения собственности определяют отношения в политике и идеологию. Так можно ли сменить надстройку, можно ли сменить политические отношения, не меняя экономическую систему и социально-экономический курс? Или старый базис всегда будет воспроизводить прежний тип «элиты»?

Ведущий. Вопрос Обухову: Что предлагают сегодня коммунисты? Какова повестка партии на ближайшие месяцы – в том, что касается консолидации общества, смены «элит», борьбы с национал-предателями?

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

16 июня 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, И.А.Буданов, Д.В.Любомудров, И.И.Родионов:  «Напрасные хлопоты»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-285080/

Сегодня мы поговорим о положении России в мире. Тридцать лет назад наша страна стала членом Всемирного банка. Каковы итоги прошедшего тридцатилетия? И куда нам двигаться дальше?

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Буданов Игорь Анатольевич, заведующий лабораторией прогнозирования производства и использования конструкционных материалов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н., профессор;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Родионов Иван Иванович, профессор Высшей Школы Экономики.

Сегодня мы поговорим о положении России в мире. Тридцать лет назад наша страна стала членом Всемирного банка. Каковы итоги прошедшего тридцатилетия? И куда нам двигаться дальше?

Эксперты: Арефьев, Буданов, Любомудров, Кравченко

Ведущий. Вопрос Буданову: За последние месяцы произошли тектонические сдвиги в положении России в мире. Какова глубина изменений? И в каком направлении мы движемся сейчас?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Если говорить более детально о прошедших тридцати годах и подводить некоторые итоги, чем увенчался наш тридцатилетний путь на Запад?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Тридцать лет назад Россия стала членом Всемирного банка. Что нам дали десятилетия этого членства? Сейчас в Госдуме раздаются голоса о том, что России надо прекращать членство во многих международных организациях, в том числе в МВФ и ВТО. Что Вы об этом думаете? Выходим или нет?

Ведущий. Вопрос Кравченко: Не так давно завершился Давосский форум, впервые за много лет на него не пригласили представителей России, кроме того, китайская делегация не стала участвовать в заседаниях. Что это говорит о мировой геополитике? Мир раскалывается?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Где находится сейчас Россия в мировой системе координат? И где мы хотим находиться? Что об этом думают коммунисты?

Ведущий. Вопрос Буданову: Все последние годы на Петербургский экономический форум приезжали западные гости, включая руководителей стран и правительств, подписывались многомиллиардные контракты, обсуждался перспективы стратегического сотрудничества. В этом году гостей с Запад не было, зато приехали представители запрещённой в России организации «Талибан». Была представительная китайская делегация. На какие тенденции это указывает? Что предвещает?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: А не потеряется ли Россия в тени таких мощных партнёров с более чем миллиардным населением – Китаем, Индией? Не окажется ли наш восточный вектор таким же рискованным, как и западный, от которого мы отказались? Каких ошибок надо было бы избежать?

Ведущий. Вопрос Кравченко: Россия на протяжении своей истории выдвигала идеи и совершала действия, которые оказывали значительное влияние на судьбы Европы и мира. Говорила о себе как о Третьем Риме, побеждала Наполеона, освобождала Европу от коричневой чумы, несла трудящимся всего мира идеалы социальной справедливости и социализма. А что предлагает и может предложить миру сегодняшняя Россия?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Ваш комментарий? Очевидно, что нынешняя Россия – это совсем не образец государства социальной справедливости. А при каких условиях она могла бы им стать?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Президент Путин заявил, что 2020-е годы станут временем укрепления экономического суверенитета России. Он сказал, что опора на частную инициативу будет нарастать, курс на открытость экономики сохранится. Хочу спросить: а как же мобилизация ресурсов, стратегическое планирование – всё, о чём так часто говорят эксперты в нашей программе? Ведь если этого не будет, значит, курс останется прежним, с соответствующими результатами. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Буданову: Вкратце, что бы Вы предложили сейчас сделать российским властям как представитель сообщества профессиональных экономистов? Как выстраивать экономику? На что опираться – на внутренний рынок или на внешнюю торговлю? Или вопрос надо поставить как-то иначе?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Смогут ли люди, которые тридцать лет вели Россию по ошибочному курсу, вдруг перестроиться и организовать движение в правильном направлении? А если Вы считает, что не смогут, то что с этим делать?

30 мая 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: А.Г.Бакланов, Д.В.Любомудров, Д.В.Трошин: «А есть ли защита?»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-284142/

В условиях, когда против страны ведётся гибридная война, российское киберпространство становится территорией, которую надо защищать так же решительно, как родную землю. Все ли это понимают? Готовы ли мы к этому? Об этом поговорим сегодня с нашими экспертами.

Эксперты:

• Бакланов Андрей Глебович, зам.председателя Ассоциации российских дипломатов, действительный государственный советник РФ 1-го класса;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Трошин Дмитрий Владимирович, ветеран органов государственной безопасности, полковник запаса.

Ведущий. Вопрос Бакланову: На недавнем заседании Совета безопасности РФ президент заявил, что кибератака против России провалилась. Действительно ли это так, а если да, то благодаря чему нам удалось защитить своё киберпространство? Может быть, атака была хилая?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Меня не покидает вопрос: как можно выиграть битву, если находишься на поле врага и играешь по его правилам? Даже государственные органы не торопятся переходить на отечественное программное обеспечение, да и где оно, это программное обеспечение? Где наши операционные системы для компьютеров, телефонов, серверов, драйверы, прикладной софт? Как будем работать завтра, если враги всё отключат?

Ведущий. Вопрос Трошину: Не менее важен вопрос аппаратной безопасности. Где наши микросхемы, в т.ч. процессоры для компьютеров, телефонов, серверов? Даже собственный смартфон не смогли создать, и школьный планшет, который показывал президенту Чубайс, тоже не работает. Где российская электронная промышленность? И сколько времени потребуется на то, чтобы её создать?

Ведущий. Вопрос Бакланову: После начала спецоперации из России уехали десятки тысяч IT-специалистов, а это в основном молодые люди, и даже льготы, спешно предложенные правительством, не смогли остановить этот отток. С чем Вы это связываете? И что с этим делать?

Ведущий. Вопрос Трошину: У правительства есть реальный план обеспечения цифровой безопасности России? Что можете сказать о тех мерах, которые оно предпринимает? Чего там не хватает в первую очередь?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».

Что больше всего препятствует достижению цифрового суверенитета России?

– слабое развитие науки – 13%
– дефицит квалифицированных кадров – 8%
– недостаток политической воли – 71%
– затрудняюсь ответить – 8%

 

Ведущий. Вопрос Бакланову: Ваш комментарий? Какой совет Вы могли бы дать российской власти?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Нужно ли закрывать внутренний интернет от внешнего, и что мы можем взять из опыта Китая?

Ведущий. Вопрос Трошину: Если говорить о безопасности, то в цифровой сфере мы имеем несколько компонентов: «железо», программное обеспечение, протоколы передачи данных и, наконец, контент. Всё, кроме контента, – чужое, даже, я бы сказал, вражеское. Как в таких условиях обеспечивать безопасность?

Ведущий. Вопрос Бакланову: Некоторые сейчас призывают к тому, чтобы Россия закрыла своё киберпространство от всего мира, прежде всего от Запада. Считаете ли это правильным? А кроме того, меня беспокоит и то, что в полностью суверенном интернете может быть установлена жесточайшая цензура, которая будет использоваться для зажима лево-патриотической оппозиции. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Трошину: Мне кажется, что только ведущаяся против России гибридная война заставила российскую власть начать поворачиваться в сторону реальных проблем и начать хотя бы произносить правильные вещи, в том числе и про цифровую безопасность. Как Вы думаете, пойдёт ли власть дальше слов? От чего это зависит?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Ещё до спецоперации экономический рост в России в течение десятилетия находился в пределах статистической погрешности. Российский олигархический капитализм давно расписался в своей несостоятельности. Но этот экономический базис до сих пор не изменился. Почему вдруг на его основе должны бурно расцвести электроника, приборостроение, компьютерные технологии, почему должен начать активно внедряться отечественный софт? Может быть, предварительно надо изменить экономический базис, демонтировать олигархический капитализм? Что Вы об этом думаете?

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

17 мая 2022 г. - в Институте государственной службы и управления Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) состоялся Круглый стол «БРИКС о современных тенденциях государственного управления»

На мероприятии выступили, в частности, представители Промышленной Коалиции БРИКС, НП «Объединенный центр делового сотрудничества БРИКС» (ОЦДС БРИКС) и Клуба Проектного Процесса, который выполняет для Промышленной Коалиции БРИКС функции Процессингового центра, так же, как и для других структур системы БРИКС. В качестве докладчиков, в частности, выступали:

• Сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС Дмитрий Владимирович Любомудров,

• Президент ОЦДС БРИКС Висенте Барриентос (Бразилия),

• Президент Восточно-Сибирской ассоциации биотехнологических кластеров, советник руководителя Академии пространственного развития БРИКС Николай Игоревич Бугаенко,

• Игорь Михайлович Глушков, Сопредседатель Группы реализации проекта (ГРП) ОЦДС БРИКС «Строительство».

Очень представительную дипломатическую группу представляли:

• Родриго Баэна Соарес, Чрезвычайный и Полномочный Посол Бразилия в РФ

• Алипов Денис Евгеньевич, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Индии

• Лабецкий Алексей Казимирович, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Бразилии

• Лю Цинхуа, советник-посланник Посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации

• Рогачёв Илья Игоревич, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Южно-Африканской Республике

• Секоме Коллен Мохуба, Первый секретарь политического отдела посольства Южно-Африканской Республики в РФ

• Хулио Антонио Гармендия Пенья, Чрезвычайный и Полномочный Посол Федеративной Республики Куба в РФ

• Шереметкер Виктор Вадимович, Торговый представитель Российской Федерации в Федеративной Республике Бразилия

• Дахновский Алексей Виталиевич, Торговый представитель РФ в КНР

• Шэн Гофэй, Генеральный секретарь Китайско-российской торговой палаты продукции электроники и машиностроения

• Цзян Сыюань, Представитель Шанхайского политико-юридического университета, Генеральный секретарь Центра обмена и сотрудничества при Комиссии по юридическим услугам для ШОС

• Буреев Максим Юрьевич, Торговый представитель РФ в Южно-Африканской Республике

• Мерседес Дельгадо Фернандес, ректор Высшей школы государственных и правительственных кадров Республики Куба

Текст доклада Любомудрова Д.В. - в Пост-релизе на сайте Клуба Проектного Процесса:

https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.05.17-KS_BRICS-post-release-IC1.pdf  

Презентация к докладу Любомудрова Д.В.:

https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.05.17-KS_BRICS-Present_LDV.pdf

Полностью все доклады Вы услышите в видеозаписи мероприятия.

ВИДЕО открытия и доклада Любомудрова Д.В. (16 минут): https://vk.com/video37673361_456239091

Полная запись всего Круглого стола (4,5 часа).

Доклад Любомудрова Д.В. на отметке 2 ч 48 минут.

https://vk.com/video37673361_456239092

Скачать Программу Круглого стола

https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.05.17-KS_BRICS-Programm.pdf

Новостные сообщения на сайте РАНХиГС:

Новость 1:  https://igsu.ranepa.ru/news/p180546/

Новость 2:  https://igsu.ranepa.ru/news/p180785/

27 апреля 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Николаем Быковских и экспертами: О.А.Александрова, Д.В.Любомудров,
Н.А.Останина (скайп), Л.Е.Пайдиев (скайп):  «Должны всё делать сами»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-281903/

Эксперты:

• Александрова Ольга Александровна, профессор Финансового Университета, д.э.н., заместитель директора по научной работе Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Останина Нина Александровна, Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, партия КПРФ (по скайпу);

• Пайдиев Леонид Евгеньевич, экономист, советник Русско-Германского философского общества (по скайпу).

Сегодня мы поговорим о российской экономике. Неолиберальная экономическая модель давно перестала работать во всём мире. Но теперь в России она до основания разбита западными санкциями. Для того чтобы Россия смогла выстоять и успешно развиваться, нашу экономику надо собирать на новых основаниях. Готова ли к этому российская власть?
 

Ведущий. Вопрос Останиной: На прошлой неделе Государственная дума выслушала отчёт главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной и переутвердила её в этой должности ещё на пять лет. Но депутаты фракции КПРФ в полном составе голосовали против. Объясните, пожалуйста вашу позицию.

Останина Н.А. (скайп): Набиуллину поддержала не Государственная Дума, а фракция большинства "Единая Россия" и ее спойлеры - фракция "Новые люди" и фракция ЛДПР. Вот они и несут ответственность за антигосударственную политику, которая проводится в стране. Мы не раз призывали президента отстранить Набиуллину от руководства Центробанком. Не западные санкции разбили нашу экономику, а антигосударственная политика, которую, в том числе, проводил Центробанк. Фракция КПРФ в полном составе голосовала против. Центробанк за последние годы стал государством в государстве, деятельность его была непрозрачной.

Ведущий. Вопрос Александровой: По оценке Набиуллиной, сейчас страна живёт на товарных запасах, накопленных ещё до введения санкций. Но уже летом эти запасы станут кончаться, и тогда начнётся структурная перестройка экономики. Кстати, ещё раньше о структурной перестройке экономики предупреждал президент Путин. Но интересно знать: как российские власти понимают структурную перестройку экономики? Как стихийное приспособление каждого предприятия к новым ограничениям? Или как сознательно спланированный и организованный государством процесс? Иными словами, намерены ли российские власти заниматься структурной перестройкой экономики – или они сбираются пустить дело на самотёк?

Александрова О.А.: Переназначение Набиуллиной выглядит очень сомнительным. В 2015 году, когда Россия уже столкнулась с санкциями, журнал "Евромани" со штаб-квартирой в Лондоне назвал Набиуллину лучшим главой Центробанка. А еще у нас есть "лучший" министр финансов Кудрин, который сейчас заведует главным органом финансового контроля. Очень странно, когда мы с одной стороны, находимся в противоборстве с Западом, но переназначаем главой ключевого финансового органа человека, которого так хвалит тот самый недружественный нам запад. А структурная перестройка экономики в понимании Центробанка - это движение к МЕНЕЕ передовым технологиям, техническая и экономическая эффективность которых будет уступать нынешним. А как мы тогда сохраним обороноспособность, если Центробанк ПЛАНИРУЕТ технологическое отставание от других стран? И опять они заявляют про важную роль иностранных инвестиций, при том, что у нас уже есть огромные деньги, которые украдены у нас тем самым западом? Очень много вопросов к каждому пункту.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Не так давно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обнаружила, что в России практически не производят гвоздей. До 80% или даже больше гвоздей на рынке – импортные. Понятно, что так дело обстоит не только с гвоздями, но и со многим другим. Мне интересно, а что изменится после заявления Матвиенко? Бизнес вдруг возьмётся за производство гвоздей и всего остального? Так бизнес-омбудсмен Титов уже объяснил, что это невыгодно. Какие механизмы должны сработать, чтобы в России появились собственные гвозди?

Любомудров Д.В.: В частном вопросе с гвоздями г-жу Матвиенко видимо дезинформировали, или некачественно работают ее помощники - гвоздями мы себя полностью обеспечиваем, у нас 80% собственного производства, 15% - Белоруссия, 3% - Китай с редкими видами гвоздей. Наши предприятия имеют большие недогруженные мощности, которые при необходимости могут легко увеличить выпуск продукции, так что с гвоздями у нас полный порядок. Но может быть г-жа Матвиенко имела в виду метизы в целом (болты, гайки, глухари, саморезы и прочий крепеж), там действительно 70% составляет импорт. А чтобы эту ситуацию переломить, нужно дешевое кредитование, замена основных средств (оборудования). Для этого нужна качественная работа Центробанка, а он работает некачественно, нужен разумный протекционизм, тарифно-таможенное регулирование, так, чтобы нам было выгодно производить у себя не только болты и гайки, что в принципе может любой машиностроительный завод, но и оборудование, высокоточные станки, на котором они делаются. А руководители государственных органов должны не плакать, как в Центробанке, а ставить задачи госструктурам по созданию таких условий для предприятий, чтобы в резкий рост пошло бы наше машиностроение, снабдить его 30-летними кредитами под 0,5% годовых, отменить у нас всё западное патентное право и взять все эти риски на государство, как это когда-то сделал Китай. Пусть только попробуют нам возразить! Мы тогда ткнем им в нос тот ущерб, который они нанесли нам своими бандитскими санкциями, отобрав у нас золотовалютные резервы. Мы имеем право КОНФИСКОВАТЬ все их активы, в том числе - активы нематериальные, в том числе технологии, использовать параллельный импорт, серый импорт, работать через третьи страны. Вообще-то надо работать через БРИКС! Ведь недавно зам.министра иностранных дел России Рябков заявил, что Россия будет выстраивать новый миропорядок на основе БРИКС. Мы в СССР так же обходили КОКОМ и все ограничения запада - через дружественные страны. Нам нужно самим блокировать всё, что от нас получали ранее недружественные страны, и разрешать точечные поставки только тем западным компаниям, которые не согласятся с санкциями, и будем работать с Россией через третьи страны. Нужно строить новые БРИКСовские заводы, сделать новую торговую марку "Сделано в БРИКС"! Пусть тогда попробуют заблокировать полмира. Скорее они сами развалятся.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву: Несколько недель назад из страны сбежал отец-основатель российского компрадорского олигархического капитализма Анатолий Чубайс. Уехали многие крупные чиновники, чьи имена гремели всего несколько лет назад. Но сотни и тысячи остались на своих постах, как та же Набиуллина. Как это будет влиять на экономическую политику государства?

Пайдиев Л.Е. (скайп): Никак не будет влиять. Они продолжают надеяться на то, что всё вернется, и в итоге доведут ситуацию до политической и экономической катастрофы. Они будут вести себя, как стадо трусов, каждый будет пытаться спасти свою шкуру. Они понимают, что если ситуационно объединившиеся западные группировки уберут Путина, то немедленно между этими группировками начнутся разборки, и крупному чиновнику или бизнесмену страшно оказаться в центре такого конфликта. Пока у Абрамовича отобрали деньги, а тут отберут и жизнь. Поэтому все они надеются под благовидным предлогом куда-то слинять. Набиуллиной не повезло, и ей пришлось остаться здесь.

Ведущий. Вопрос Останиной: Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что средства России, замороженные за рубежом, мы вернём с процентами, что за это надо бороться. Но большинство экспертов в такую возможность не верят. Скорее замороженные средства передадут киевскому режиму, оплатят ими поставки вооружений на Украину. Мой вопрос такой: кто должен ответить за то, что Россия потеряла 300 млрд золотовалютных резервов? И какой должна быть эта ответственность?

Останина Н.А. (скайп): Кто внес кандидатуру Набиуллиной в Госдуму? Президент В.В.Путин. 13 лет разворовывали страну, и еще на 5 лет пролонгировали. Они не будут ни за что бороться, в том числе и за украденные у нас золотовалютные резервы. То, что сбежали ПЯТЬ вице-премьеров правительства, показывает, какая команда сформирована этим президентом Путиным, поскольку он замыкает вершину этой пирамиды. Ничего менять не будут, одни уйдут, а к кормушке придут другие. Нам нужно не импортозамещение, а новая индустриализация, нужна своя, отечественная промышленность.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Чего не хватает России для создания самодостаточной экономики?

• сырья и природных ресурсов – 1%

• рабочей силы – 1%

• патриотов в государственных структурах – 97%

• затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Александровой: Ваш комментарий?

Александрова О.А.: Вопрос - КОГО считать патриотами? Я вижу многих людей, которые удивительно быстро переобуваются, и теперь учат нас патриотизму. Но важны не только личности, но и система, государственно-политический механизм. У нас идет военная операция, а тыл, экономика, к этому оказался не готов, это значит, что что-то не то в системе государственного управления. 20 лет наш народ соглашался на эксперимент, при котором парламент - не место для дискуссий, все назначения делаются из одного кабинета, где сидит руководитель, которому доверились люди, пусть и всеми госкорпорациями управляют люди, с которыми он служил, дружил, работал в мэрии Петербурга и т.д. Но по факту мы видим, что система не работает, и значит впереди тяготы для простого народа. Но почему министерством промышленности руководит социолог? Я по второму диплому - социолог, а по первому диплому - инженер, и могу сказать, что социологи абсолютно не понимают промышленность.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Официальный прогноз инфляции на этот год – 20%, а продукты питания дорожают ещё быстрее. Не забудьте, кстати, что эксперты Организации Объединённых наций прогнозируют в этом году глобальный продовольственный кризис и даже голод в некоторых регионах мира. Правительство понимает серьёзность этих угроз? И сможет ли оно с ними справиться, оставаясь в рамках прежнего экономического курса?

Любомудров Д.В.: Правительство демонстрирует некомпетентность. Мы не знаем - что оно там понимает, но оно не готовится к трудностям, значит и не будет к ним готово. Например, наша промышленность не обеспечивает сельское хозяйство тракторами, 90% тракторов - импортные, а впереди посевная. Импортные контракты разорваны западом. Есть проблема семян, которые также во многом импортные, причем из них невозможно самим вырастить посевной материал, нужно снова закупить импортные семена. Это такая вредоносная практика западных корпораций, чтобы всегда покупали только у них. По курице и птице вообще 95% эмбрионов и зародышей - это тоже импорт. Наше Правительство должно было бы давать 30-летние кредиты под 0,5% годовых тем птицефабрикам, которые имеют генератор маточного стада, которые могут заниматься самовоспроизводством племенного материала, финансировать государственные и частные селекционные НИИ и станции, которые снова будут производить наши собственные семена. Наша страна уникальна, и мы все равно не умрем, по базовым продуктам питания мы все равно себя обеспечим, даже усилиями частных хозяйств, доля которых в сельхозпроизводстве была высокой и при СССР. Сейчас в результате кризиса многие люди лишатся работы. И нужно заставить Центробанк, если он не хочет, на 30 лет под 0,5% годовых финансировать не единоличников, а общины, прежде всего сельскохозяйственные.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву: Почему у властей нет ощущения опасности? Почему не делается никаких попыток мобилизации ресурсов, перехода к централизованному планированию? Против России ведёт гибридную войну сильнейший противник, в таких условиях даже капиталисты перестраивают свою экономику на военный лад. А российские власти даже не чешутся. Почему?

Пайдиев Л.Е. (скайп): Это определяется характером российской власти, созданной Ельциным - компрадорская экономика, выжать Россию досуха, а всё награбленное разместить на зарубежных счетах. Поведение этих людей - как поведение стаи крыс: каждый спасает свою шкуру. На коллективный разум они неспособны. ни не могут перестроиться - их так отбирала эта система, а всех остальных людей она беспощадно выкидывала. Это государство ждет крах. Но государство не равно стране и не равно народу.

Ведущий. Вопрос Александровой: Если попытаться определить в целом ту экономическую политику, которую проводят сейчас российские власти, то к чему на сводится? Как её можно назвать? И к каким результатам она приведёт?

Александрова О.А.: Соглашусь с тем, что если ничего не менять, то будет крах. Не могу не откликнуться на тему о семенах. У нас - торжество пиарократии. Несколько лет назад Путин поднимал вопрос о семенах. А сейчас стали отбирать опытные поля у Тимирязевской сельхозакадемии, которая как раз этим и занимается, под жилую застройку, а недовольство и выступления студентов ТСХА подавлялись. А стратегию научно-технологического развития составляли 3 "крупных ученых" - Фурсенко, Дворкович и Кудрин, а президента РАН Фортова затравили, когда он пытался защищать науку.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву: Запад проводит в отношении России политику санкций, но мировая экономика – это не только Запад. Насколько нам поможет переориентация на другие страны, на таких гигантов как Индия и Китай, на страны Латинской Америки? Избавимся ли мы наконец от долларовой зависимости, как быстро сможем перейти на национальные валюты во взаимных расчётах? И действительно ли спасение надо искать вовне? Или надеяться надо прежде всего на собственные силы?

Пайдиев Л.Е. (скайп): Если этого не сделать, наша экономика рухнет. За 20 лет уничтожено много отраслей хозяйства, у нас много дырок, это делалось сознательно, и быстро изменить это невозможно. Денежно-кредитная политика Набиуллиной не способствует развитию. Поэтому нам нужен выход на внешний рынок, Китай, Индию, причем в кратчайшие сроки, наладить систему расчетов с этими странами, без доллара. Когда Путин заявил про расчеты в рублях, то я предположил, что речь пойдет через, например, о расчетах через китайский банк, но расчеты по-прежнему идут в Европе через Газпромбанк, и там полученные за наши ресурсы деньги все равно могут быть отобраны, и это может кончиться новыми бедами.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Путин как-то заявил, что в Советском Союзе не умели производить ничего кроме галош, да и то почему-то для Африки. Но сегодня выясняется, что советский задел прочности – самое мощное из того, что ещё осталось у нас, чего не сумели разграбить даже олигархи. Как использовать сегодня советский опыт? Опыт советских пятилеток, опыт сталинской индустриализации? И готова ли к этому российская власть?

Любомудров Д.В.: Действующая власть не готова, но использовать надо, и планировать надо в штуках\тоннах\километрах, это лучшее достижение советского периода, которое западным кротам удалось у нас сломать еще в советские времена. Нужно вспомнить реформу либерала Либермана 1963 года, когда СССР перешел от планирования физических объемов к планированию в деньгах. И предприятия начали ориентироваться на увеличение прибыли, а для этого достаточно, например, вздуть цены, или устроить махинации с сырьем. Нужно уметь правильно ставить задачи. Если правильно ставить задачи перед промышленностью, снабжать её ресурсами и защищать от несправедливой конкуренции, то результат будет. Конкуренция конечно нужна, и в СССР она была, например, новый самолет поручали делать не одному, а сразу двум или трем конструкторским бюро. Я знаю от своих предков (у меня один дед был во время войны конструктором авиационного вооружения, а другой - послом СССР), что директору завода для важной задачи могли дать значительные ресурсы, фонды, деньги, оборудование, государственную поддержку, но и строго требовали выполнения задачи, и страна получала результат. Когда у нас в приоритете будут не гламурные блогеры и прочие типы, увозящие деньги на запад, а инженеры, конструкторы, рабочие, они будут получать ресурсы, гранты, премии, места на Доске почета, их будут изучать в школах в качестве примеров, вот тогда начнет возрождаться страна. Сейчас мы создали Промышленную Коалицию БРИКС, туда присоединяются заводы, и это помогает заводам создавать производственные цепочки в условиях деструктивной политики государства. Вот вчера у нас встретились два завода, и обнаружили, что они могут друг для друга делать важные узлы, усиливать друг друга. В условиях, когда этому не помогает государство, мы используем призыв Всемирного Русского Народного Собора объединять русских во всем мире, возвращать деньги домой, вкладывать деньги на Родине, в том числе в конструкторские бюро. Наши источники роста - в Русском мире! Нужно призвать Русским мир ДОМОЙ -вот наши ресурсы. Они, кстати, привезут нам и западные разработки помимо воли западных хозяев. Надо их призвать домой, на Родину.

Ведущий: Главный вывод нашей Программы - это опора на собственные силы нашей страны!

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

08 апреля 2022 г. - Центр арктических исследований и проектов РАНХиГС совместно с Студенческим клубом "Северное Сияние" СЗИУ РАНХиГС провели на борту Ледокола "Красин" Конференцию по участию стран ЕврАзЭС в развитии Арктики. На Конференции выступил Д.В. Любомудров (сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС). Одной из главных тем Конференции была инициатива по созданию Арктического Совета БРИКС+.

С приветственным словом выступили: С.И. Кренц (зам.директора ЦАИП РАНХиГС), П.В. Староверов (АСПОЛ СПб), С.О. Барышников (ректор РГМУ РФ им. Макарова), А.О. Сбитнев (директор Колледжа РГМУ РФ им. Макарова), И.Г. Мясников (Директор Департамента науки, технологий и инноваций РГГМУ). С.И. Кренц выступил модератором Конференции.

С.И. Кренц доложил, что повестка Конференции будет расширена, т.к. за время подготовки Конференции оргкомитет получил предложение рассмотреть инициативу об обращении к руководству стран БРИКС+ (35 стран) и анонсировал участие по ВКС сопредседателя Совета Промышленной Коалиции БРИКС с поддержкой инициативы студентов об обращении к руководству СЗИУ РАНХиГС к руководству Совета Коалиции о создании Арктического Совета БРИКС+.

По своем выступлении Д.В. Любомудров (сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, руководитель Процессингового центра ОЦДС БРИКС, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ), сделал краткий обзор геополитической обстановки в Арктическом регионе и высказал одобрение и поддержку заявленной инициативы по созданию Арктического Совета БРИКС+. Он предложил развернуть масштабную работу с действующими заводами как арктической зоны, так и с теми, кто имеет намерение развиваться в направлении Арктики, самим начать формировать комплексные промышленные проекты, направленные на создание совместных производств со странами БРИКС+, и для этого у Промышленной Коалиции БРИКС готова технология такой работы. Также он сообщил, что о результатах такой работы будет доложено Министру по интеграции и макроэкономике ЕАЭС С.Ю. Глазьеву, поскольку создании Арктического Совета БРИКС+ может стать действенным механизмом реализации повестки Арктического Совета, в котором на данный момент деятельность России заблокирована недружественными западными странами. Итогом его выступления стало предложение о заключении Соглашения между СЗИУ РАНХиГС и Клубом Проектного Процесса, который является Процессинговым центром Промышленной Коалиции БРИКС, для осуществления более эффективного взаимодействия и поддержки работы Арктического Совета БРИКС+.

ВИДЕО: Свет Северного сияния, как дорога в полярники (12 минут)

https://rutube.ru/video/ddcd2890f7bcc7e4b694d2460b713505

Более подробно о содержании выступлений участников Конференции можно прочитать в Пост-релизе на сайте Клуба Проектного Процесса:

https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.04.08-Arctic-conf.pdf 

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

22 марта 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Ю.В.Афонин, О.А.Александрова, Д.Б.Кувалин, Д.В.Любомудров:  «А кто ответит?»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-278868/

Эксперты:

• Афонин Юрий Вячеславович, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции;

• Александрова Ольга Александровна, профессор Финансового Университета, д.э.н., заместитель директора по научной работе Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН;

• Кувалин Дмитрий Борисович, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Сегодня мы поговорим о том, что произошло и происходит с российскими финансами под воздействием западных санкций. Санкции стали ядерным ударом для прежней экономической системы, построенной на либеральных принципах и превративших Россию в сырьевую периферию развитого мира. Что должно прийти на смену этой системе?

Ведущий. Вопрос Афонину: Долгие годы коммунисты возмущались тем, что российские золотовалютные резервы, средства Фонда национального благосостояния размещаются на Западе, а не вкладываются в российскую экономику. Депутаты Государственной думы неоднократно ставили этот вопрос перед членами правительства, в том числе перед министром финансов Силуановым. Ответ всегда был такой: не волнуйтесь, ничего страшного с российскими деньгами не произойдёт. И вот произошло. Половина национальных золотовалютных резервов заблокирована, и прорабатываются варианты их использования – то ли напрямую отдать украинским националистам, то ли закупить для них на эти деньги оружие. Очевидно, что произошедшее с нашими резервами является чудовищным преступлением! Кто за это должен ответить? И как?

Афонин Ю.В.: Даже депутатам Госдумы неизвестна точная цифра выведенных на запад российских резервов. А еще в последний год на запад активно отправлялось золото, на запросы власть не реагировала. Все эти годы власть и олигархи надеялись встроиться в западную систему, особенно в Европу, куда вывозили деньги, покупали замки, футбольные клубы, устраивали учиться детей, но мировая капиталистическая система отторгла нашу национальную олигархию, и президент России недавно сказал, что несмотря на капиталы, люди, связавшие свое будущее с западом, всегда будут там людьми второго сорта. Вся пагубность подобной политики очевидна, и население России, поддерживая ключевые действия, тем не менее задает вопрос: а кто ответит за то, что в решающий момент золотовалютные резервы России оказались на западе?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На прошлой неделе произошла коллизия, связанная с обслуживанием российских обязательств перед западными кредиторами. Министерство финансов России направило платёжные поручения в соответствующие банки, но наши валютные резервы заблокированы и платежи не проходят. Мы готовы платить по долгам в рублях, но это вызывает возражения кредиторов. На Западе эту ситуацию характеризуют как дефолт России. Ваш комментарий?

Любомудров Д.В.: Это самый настоящий бандитизм. Но мы можем включить дипломатический принцип взаимности, который широко применяется и в международных финансах, а я в этой сфере работаю еще со времени ВНЕШЭКОНОМБАНКа СССР. С точки зрения математической оценки, экономическое положение России с 2014 года по ключевым параметрам (отношение внешнего долга к ВВП, отношение внешнего долга к ЭТУ {Экспорт Товаров и Услуг}, отношение внешнего долга к доходам населения) только улучшалось. И нет никакого экономического математически проверяемого обоснования в виде ухудшения финансового положения России, чтобы применять какие-то блокировки резервов. Поэтому на арест наших активов мы можем точно так же арестовать их активы в России, и я предлагал это в Вашем предыдущем эфире. Суммарно их активы у нас вполне сравнимы с нашими арестованными активами, для оценки ликвидности, коэффициентов дисконта, и прочих показателей следовало бы создать специальный институт из экономистов-патриотов, например под руководством академика РАН Глазьева, оценить ущерб, который запад нанес нашей экономике, например, за 10 лет, и как я уже предлагал в этой студии, не только заморозить, а КОНФИСКОВАТЬ активы недружественных государств. Властвующие либеральные коллаборанты, конечно, вынуждены предпринимать некоторые меры, и некоторые - вполне правильные, например, меры по ограничению валютных спекулянтов, по обязательной продаже валютной выручки, но они не делают ничего, что могло бы нанести НАСТОЯЩИЙ ущерб нашим врагам. А ущерб им нужно нанести, и такой, чтобы они поняли, что мы можем нанести им более существенный ущерб, чем они - нам. Немедленно вывести всех их представителей из советов директоров. Провести, наконец, деоффшоризацию, о которой Путин говорил в Послании Федеральному собранию в 2012 году. Мы же понимаем, что под видом иностранцев у нас окопались оффшорные паразиты. Ведь все эти оффшоры находятся как раз в англо-саксонской юрисдикции. Выбросить их вон из экономики с конфискацией в пользу государства в погашение ущерба по решению суда.

Ведущий. Вопрос Кувалину: Министр финансов Силуанов назвал действия Запада финансово-экономической войной против России, а представитель Кремля Песков называет их бандитизмом. Если смотреть на ситуацию в целом, в каком положении оказалась Россия на фоне этой войны и финансового бандитизма? Сколько денег осталось у нас на чёрный день? И каковы шансы вернуть заблокированные средства?

Кувалин Д.Б.: Соглашусь с Дмитрием Владимировичем Любомудровым, это бандитизм, грабеж, такой же, каким Англия веками занималась по отношению к своим колониям, и до сих пор этого не только не стыдится, но даже гордится, рассказывая про "бремя белого человека". Они не изменились, за маской "цивилизованности" все осталось прежним. О реальном положении дел, дополню Дмитрия Владимировича: макрофинансовые соотношения действительно не так плохи, и наш регулятор (ЦБ РФ) даже при всей слабости менеджмента наверное способен удерживать в разумных пределах. А только официальная утечка капитала, составлявшая от 60 до 90 млрд.долл.в год, сейчас очень сильно сократится, возможно, в 10-20 раз. Резко снизится импорт услуг, например туризм. Объективная потребность экономики в валюте резко снизится, и удерживать курс в такой ситуации не так сложно. Но вот коллеги упоминали, что у нас есть гигантские структурные проблемы как в экономике в целом, так и в экономике оборонно-промышленного комплекса. Мы ликвидировали важнейшие подотрасли, например, производство элементной базы. Да, есть более-менее дружественный Китай, надеемся на его помощь. Но напомню, что после 2014 года китайские банки соблюдали санкции даже строже, чем европейские, и тут нужны политические договоренности высшего уровня, надеюсь, что они будут достигнуты. Но если уход МакДональдса можно легко, то возрождать машиностроение с нуля - это очень дорогое удовольствие. И где взять для этого администраторов, инженеров? Не видно, чтобы кто-то начал этими проблемами всерьез заниматься.

Ведущий. Вопрос Афонину: Сейчас много говорят об отставке главы Центрального банка Набиуллиной, но я хочу спросить о другом. Как должна измениться политика и сами функции Банка России в новой экономической ситуации?

Афонин Ю.В.: ЦБ РФ поднял ставку, тем самым заморозив промышленность, никаких решений до сих пор не предложено. Заморожены также брокерские счета, а ведь именно ЦБ многие годы заманивал на рынок ценных бумаг как российских граждан и компании, и мог бы сейчас под низкий % или вообще без % кредитовать российских держателей акций российских компаний, но и этого не делается. Если не поддержать сейчас тех, кто готов заняться переоснащением российской промышленности, импортозамещением, дать им гарантии, что это - долгосрочная политика, то потом этот потенциал может быть потерян, опять придут иностранные компании, заберут наши рынки и мы снова будем друзьями запада?

Ведущий. Вопрос Александровой: На прошлой неделе появилась информация о том, что на уровне экспертов прорабатывается вопрос о создании единой международной системы с единой валютой усилиями Китая и стран ЕвразЭС. Как оцениваете такую перспективу? И что делать в принципе: на какую валюту в международных расчётах ориентироваться теперь России?

Александрова О.А.: Нужна не только негативная, но и позитивная ответственность и последствия. Почему не привлекаются те, кто многие годы предлагал меры защиты и развития отечественной экономики, писал доклады, записки? А что изменилось со статусом Центробанка? Нам говорили, что именно потому, что ЦБ независимый, но его "не тронут". А его тронули, поскольку запад не интересует, что записано в нашем законе, а есть геополитические интересы. А кто вообще определяет финансовую политику? Есть у нас Национальный Банковский Совет, но кто там заправляет? Разве это производственники? Нет, там финансовые спекулянты. Упоминавшийся сегодня Глазьев неоднократно там выступал, и обо всём подробно, по пунктам говорил.

Ведущий. Вопрос Кувалину: Что вообще предлагают сегодня в экспертных кругах? И получаете ли Вы какой-то запрос от политиков? Создаётся ли у Вас впечатление, что российской экономикой в трудные времена управляет группа единомышленников, которая знает, как выводить страну из того положения, в котором мы оказались? Или наверху разброд и шатания?

Кувалин Д.Б.: Стоит вспомнить Виктора Владимировича Геращенко, как образцового председателя Центрального Банка. Но пока я ничего не знаю о попытках собрать "Команду мечты". До нас, экспертного сообщества, через четвертые руки доносятся вялые просьбы что-то вспомнить. Никаких попыток сбора экстренных рабочих групп, привлечения экспертов, у которых есть готовые наработки. Если уж принимать такие геополитические решения, то их надо подкреплять не менее сильными макроэкономическими и управленческими решениями. Великая Отечественная война была выиграна во многом благодаря грамотной экономической политике. Сейчас также должны вводиться элементы мобилизационной экономики.

Ведущий: Предлагаю освежить знания в области марксистской политэкономии. Как осуществляется контроль при капитализме?

И.В.СТАЛИН: Что такое контроль капиталистического мирового хозяйства? Контроль в устах капиталистов не есть пустое слово. Это нечто реальное, это прежде всего - Финансовый контроль.

Ведущий. Вопрос Афонину: Почти сто лет назад Сталин говорил о финансовом контроле при капитализме. Сегодня мы ощутили этот контроль по полной программе. Почему наши руководители не делали нужные выводы раньше? По ошибке или умышленно? Ведь всё давно было понятно! И что теперь предлагают делать коммунисты? Как выйти из-под финансового контроля капиталистов?

Афонин Ю.В.: Эпоха Сталина - это не только эпоха Великой Победы, но и эпоха мощных экономических и финансовых преобразований. А выступление Сталина про капиталистический контроль в 1926 году завершалось фразой, что никакого капиталистического контроля у нас нет и не будет, пока есть советская власть. И с уходом советской власти, с перестройкой на либеральную экономическую модель, капиталистический контроль появился. И сейчас 5-я колонна в системе управления, и там не только неэффективные решения, но и саботаж и вредительство. Без Госплана и жесткой системы регулирования цен и тарифов у нас в экономике ничего не получится.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В СССР существовала двухконтурная денежная система, строгий валютный контроль, и нас, между прочим абсолютно не интересовал валютный курс рубля – он всегда был в районе шестидесяти копеек за один американский доллар. Какие задачи решала советская денежная система и можно ли применить её в сегодняшней России?

Любомудров Д.В.: Очень правильная была система, и мы сейчас можем ее внедрить даже до кардинальной перестройки всей экономической модели. Двухконтурная денежная система предполагала полной разграничение безналичного и наличного денежного оборота. Предприятия платили по безналу, а в наличные перевести можно было только в виде зарплаты, и небольшие суммы в виде командировочных, подотчетных, но это были очень мелкие суммы. И был очень строгий финансовый контроль, я работал в системе ГОСБАНКА СССР и хорошо помню, что роль банков была в целом второстепенной по сравнению с ГОСПЛАНом, и никаких проблем с инфляцией из-за этого не было, поскольку эмиссия определялась потребностями народного хозяйства, безналичные деньги, выпускаемые под реализацию Плана размещения производительных сил страны, связывались в производственных активах, они не поступали во 2-й контур наличного денежного обращения, и не могли служить причиной инфляции на потребительском рынке.

Ведущий: Ведь именно с разрушения этой системы начались "реформы", и всё пошло вразнос, когда начали обналичивать деньги в конце 80-х - начале 90-х.

Любомудров Д.В.: Честнее было бы сказать, что разрушение этой системы началось с "Реформы Либермана" (её еще называют Реформой Косыгина-Либермана 1963 года, но Косыгин там был скорее в качестве прикрытия). Именно тогда либеральные либерманы убедили политическое руководство страны отказаться от планирования народно-хозяйственной деятельности в натуральных показателях (штуках, тоннах, километрах), и установить, что целью предприятия является прибыль, что планировать нужно в деньгах, что деньги - главное. Вот тогда и началось разрушение этой системы. Результатом Реформы Либермана стало появление реформаторов, которые начали заниматься конвергенцией, которая и разрушила Советский Союз, и предатель Горбачев являлся только вишенкой на этом гнилом торте. Нам надо сделать из этого выводы - когда мы будем планировать новую народно-хозяйственную систему в интересах нашей страны, чтобы мы не повторили этих ошибок.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Чем Вы объясняете высокий уровень бедности в России?

• санкциями Запада – 1%

• отсутствием трудолюбия – 1%

• социально-экономическим курсом властей – 97%

• затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Александровой: Сейчас все вспоминают 1990-е годы, тогдашнюю инфляцию и зарплаты в десятки миллионов рублей, которых хватало только на плохую еду. Какой инфляции надо ждать сегодня? И есть ли меры, которые позволят минимизировать рост цен?

Александрова О.А.: Судя по действиям правительства, у них нет понимания - что надо делать, чтобы кардинально изменить структуру экономики. У нас "экономика прокладок". Достаточно ли клюнул "жареный петух", чтобы наступило понимание? Про бедность. Мелкие подачки не являются переходом к новой системе перераспределения доходов, а ведь у нас и в более благополучные времена сжимался платежеспособный спрос.

Ведущий. Вопрос Кувалину: В связи с западными санкциями эксперты и политики прогнозируют в России экономический спад, высокую инфляцию и рост безработицы. Это признал и президент Путин. Вместе с тем, мало кто отрицает, что санкции – это в известном смысле шанс для российской экономики, поскольку они создают жёсткие условия для её структурной перестройки. Будут ли использованы эти условия? От чего это зависит? Или мы получим от санкций одни только минусы?

Кувалин Д.Б.: Возможности для развития большие, но ключевой вопрос - в политической воле, Нужны срочные политические шаги по экономической реорганизации.

Ведущий. Вопрос Афонину: Либеральная экономика, которую в России выстраивали последние тридцать лет, рушится на наших глазах под ядерными ударами западных санкций. Даже либеральные экономисты вынуждены констатировать этот факт. Прежняя экономическая система сломана, поэтому социально-экономический курс неизбежно будет меняться. Что надо сделать в первую очередь? Что предлагают коммунисты?

Афонин Ю.В.: Либеральная экономика рухнула, но адепты ее остались на руководящих должностях, поэтому есть опасность реванша. У КПРФ есть Программа развития, 20 пунктов, развитие промышленности, прогрессивная шкала налогов. А если опять будут узким кругом лиц спасать компании, близкие к власти, то экономика не сможет заработать.

Ведущий: Время экономики сырьевого придатка ушло навсегда!

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

22 марта 2022 г. - Радио "Благовещение". Беседы Евгения Данилова. Экономическая война против России. В студии - экономист, общественный деятель, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий ЛЮБОМУДРОВ. Беседовал Евгений ДАНИЛОВ.

Для более полного погружения в тему советуем прослушать аудиофайл записи передачи (44 МБайт, 46 минут): http://xn--80aer5aza.xn----7sbbdgfdnaazh7a7agfy8o.xn--p1ai/besedy-evgenija-danilova-jekonomicheskaja-vojna-protiv-rossii/

08 марта 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Николаем Быковских и экспертами: Н.А.Останина, И.Г.Минералова, Д.В.Любомудров, С.К.Комков:  «О главном»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-278135/

Сегодня 8 марта, Международный женский день, и мы поговорим о женщинах, о семье и о детях. Существует ли в нашей стране идеология семьи?

Эксперты:

• Останина Нина Александровна, Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, партия КПРФ

• Минералова Ирина Георгиевна, Профессор Московского педагогического государственного университета, доктор филологических наук

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Комков Сергей Константинович, Президент Всероссийского Фонда Образования, доктор педагогических наук, профессор (по скайпу)

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

05 марта 2022 г. - китайский международный телеканал «CGTN на русском» опубликовал интервью с депутатом Всекитайского Собрания Народных Представителей КНР Е Гоцянь и сопредседателем Совета Промышленной Коалиции БРИКС Дмитрием Любомудровым "Особая миссия «Большого залива»".

https://vk.com/wall-134170537_164152 

ВИДЕО (6 минут): https://vk.com/video-134170537_456256067 

У китайского района «Большого залива» (Гуандун – Сянган – Аомэнь), особая миссия моста между внутренними районами Китая и миром. Менее 1% территории Китая (56 тыс.кв.км), менее 6% населения (80 млн.чел), но более 11% от ВВП страны (2 триллиона $). Основные отрасли: финансы, технологические инновации, производство. Он возглавляет новый этап открытости Китая внешнему миру. О том, какая политика проводится в регионе для привлечения иностранных инвестиций и о совокупных преимуществах его комплексного развития – рассказывают китайские и российские эксперты.

Е Гоцянь, депутат Всекитайского Собрания Народных Представителей КНР рассказал подробности о данном регионе. Последние 30 лет Шэньчжэнь (один из крупных городов провинции Гуандун) занимает 1 место среди крупных городов материковой части Китая, в прошлом году обновил свой рекорд по объему импорта и экспорта - 560 млрд.$, более 160 стран и регионов мира создали предприятия на основе иностранного капитала в Шэньчжэне, там более 100 тысяч проектов с прямыми иностранными инвестициями. Администрация провинции Гуандун приняла "12 правил в области иностранных инвестиций" с целью побудить международные компании открывать штаб-квартиры в провинции Гуандун, и в Агломерации "Большого залива" в целом.

Дмитрий Любомудров, сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, называет регион «Большого залива» Гуандун – Сянган – Аомэнь локомотивом экономического развития Китая. Он считает, что в условиях нынешнего мирового порядка странам Объединения БРИКС следует укреплять торгово-экономическое сотрудничество по линии «Большого залива». Он заявил: "Мы поддерживаем такое замечательное начинание, понимая, что для развития любой большой страны нужны экономические локомотивы. Сейчас мир очень сильно меняется. Однополярное американское доминирование уже в прошлом, и мир делится на большие макрорегионы, одним из которых является БРИКС, куда входит и Китай, и Россия, и еще 3 страны (Индия, Бразилия и Южная Африка). Для нового макрорегиона нужны новые механизмы, и мы приветствуем создание такой зоны «Большого залива». Конечно нас интересует высокотехнологичная промышленная кооперация. В ней - и бОльшая доля добавленной стоимости, и бОльший потенциал нашей совместной с Китаем совместной внешней торговли, где мы именно как страны БРИКС могли бы совместно выступать для других стран мира, других макрорегионов в качестве партнеров, в качестве звеньев технологических цепочек, и для взаимных инвестиций.

Справка Промышленной Коалиции БРИКС: Особые административные районы Сянган и Аомэнь – это исконная территория Китая. После Опиумной войны 1840 г. Сянган (Гонконг) был захвачен Англией, Аомэнь (Макао) – Португалией. В соответствии с Совместной декларацией о Сянгане, принятой КНР и Великобританией в 1984 г., и Совместным заявлением правительств КНР и Португальской Республики по вопросу Аомэня (1987 г.) Китай восстановил суверенитет над Сянганом и Аомэнем. Подробности тут: https://russian.cctv.com/20090818/108351.shtml .

Зона Большого залива Гуандун-Сянган-Аомэнь представляет собой городскую агломерацию, состоящую из двух специальных административных районов – Сянгана и Аомэня – и девяти городов провинции Гуандун, включая Гуанчжоу, Шэньчжэнь, Чжухай, Фошань, Чжуншань, Дунгуань, Чжаоцин, Цзянмэнь и Хуэйчжоу. По объему экономики эта зона уже вошла в четверку самых развитых зон больших заливов мира. Подробнее о Агломерации "Большого залива": http://russian.china.org.cn/china/China_Key_Words/2018-10/30/content_69087176.htm

Дополнительная ссылка на видео: https://youtu.be/G1OO8Q_nl_E 

Полностью все высказывания Вы услышите в записи интервью.

Для Вашего удобства мы подготовили отдельное видео с комментариями Дмитрия ЛЮБОМУДРОВА (22 минуты), поскольку весь эфир очень большой:

Ведущий: А вот сейчас генеральных директоров в владельцев крупного бизнеса позвали на встречу в Кремль на встречу с президентом Владимиром Путиным на фоне военной операции на Украине, сообщает РБК. Как думаете, им будет предложено перевести активы сюда?

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, удивляет ли Вас отсутствие международной реакции, некая пассивность?

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, что они могут ещё сделать нам неприятного?

Ведущий: Но СБЕР сегодня заявил о том, что никакие санкции не угрожают внутренним операциям российских граждан.

Ведущий: Вы проводите аналогию с Февральской революцией 1917 года, когда все так и было, как Вы описываете, но ведь сейчас ситуация гораздо более стабильная.

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, что делать простым гражданам?

Ведущий: Причем больше половины этих "иностранных инвестиций" - это наши деньги, которые были раньше выведены на Кипр и другие оффшоры...

Ведущий: В некоторых банках иностранцы владеют чуть ли не половиной акций...

Ведущий: Правильная мысль была озвучена про БРИКС! В Китае, в Индии тоже есть технологии, и не получится нас отрезать даже самыми жесткими санкциями.

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, меня очень вдохновило недавнее заявление на СОВБЕЗе Михаила Мишустина о том, что мы готовились к санкциям, и мы к ним готовы. Несмотря на пороки финансового сектора, о которых Вы говорили, у нас же есть люди, которые занимаются развитием реального сектора?

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Ну Вы согласны с тем, что сегодняшний день может положить этому конец?

Ведущий: ... высокооплачиваемые рабочие места, высокотехнологичные рабочие места!

.........

Ведущий: Видеоматериал из Новой Каховки (Херсонская область Украины) Жители с радостью встречают воинскую колонну с российским флагами, машут им руками в направлении на Киев! А это самая проукраинская область. Прокомментируйте пожалуйста.

Ведущий: Полностью согласен!

11 февраля 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» в 20:00 вышла новостная программа "Темы дня" с комментарием Д.В.Любомудрова:  «БЕЗ ПЕРСПЕКТИВ. ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КУРС ВЕДЁТ ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ К КРАХУ? МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ»

ВИДЕО (5 минут): https://youtu.be/yYUkr1dsG48

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике

• Головнин Михаил Юрьевич, директор Института экономики РАН, д.э.н., член-корр.РАН

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета

на сайте телеканала: https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-276576/

10 февраля 2022 г. - в прямом эфире Телеканала "Вечерка ТВ" (Сетевое издание "Вечерняя Москва") прошла программа "Сквозной эфир":  «Этика в цифровом мире»

ВИДЕО (21 минута): https://vm.ru/tv/946203-skvoznoj-efir-10-fevralya-chast-1

ведущие: Руслан Орехов, Михаил Помидоров, Настенко Игорь Борисович

собеседники:

• Любомудров Дмитрий Владимирович - Всемирный Русский Народный Собор (ВРНС), член Социально-экономического комитета, руководитель направления "Этические финансы"; генеральный директор Клуба Проектного Процесса; соучредитель "Сообщества сторонников этики в цифровом мире" и Председатель Совета Сообщества.

• Ульященков Сергей Анатольевич - основатель ООО "Хьюман Интерфейс"; эксперт в области цифровых технологий; соучредитель "Сообщества сторонников этики в цифровом мире" и член Совета Сообщества.

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Ведущий Руслан Орехов. Вопрос Любомудрову Д.В.: Какие этические проблемы Вы видите в цифровом мире?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Мы на Всемирном Русском Народном Соборе смотрим на разные стороны этики в человеческой жизни - экономическую этику, этику взаимодействия разных групп в Обществе, и конечно на этику в цифровом мире, поскольку почти половина нашей жизни теперь в интернете - учатся школьники, онлайн-совещания, выставки, метавселенная и прочее. Мы никуда уже не можем деться от этого, а поскольку все это пришло к нам с запада, то мы должны понимать, что не все, что пришло к нам с запада, нужно принимать, и не со всем мы согласны. Чтобы отделить зерна от плевел, чтобы нам проводить, например, выставки и другие мероприятия в цифровом формате, нам нужно иметь такой "художественный совет" этический, чтобы решения принимал не один человек - вот эта картина нормальная, а вот тут какие-то непристойности, расчлененка, обнаженка и так далее, и это нельзя показывать в нашем обществе, мы это не принимаем. Или какие-то ЛГБТ и подобное. Мы это тоже не принимаем. Мы говорим - нет, у нас сообщество традиционных ценностей, у нас это и в Конституции записано, на этот счет принят Свод норм и правил Всемирного Русского Народного Собора, для этого мы создали "Сообщество сторонников этики в цифровом мире", в котором мы можем, основываясь на традиционных русских ценностях, ценностях нашего Русского мира, Российского общества, определять - что мы пропустим, а что не пропустим на наши мероприятия. Вот основная цель создания Сообщества.

Ведущий Руслан Орехов: Отлично. Вопрос Ульященкову С.А.: Дмитрий Владимирович обозначил общие подходы, а по ресурсам, платформам - о чем идет речь? Может быть дать определение самому цифровому миру? Это всего лишь устройства, приборы, или в нем скрыта философия, причем совершенно иная, чем в реальном мире?

Ульященков С.А.: По поводу философии: это всего лишь устройства, что-то отстраненное, или уже нет? Проблема в том, что уже нет! Когда мы получили первые компьютеры в 80-х годах, АйТи-технологии были чем-то отстраненным, но сейчас они настолько глубоко встроились в общество, что АйТи-технологии являются полноценной частью жизни. Проблема в том, что даже сами АйТишники не вполне понимают - что с ними делать. Из-за этого появляются проблемы этического характера. И здесь я дополню Любомудрова Д.В. - здесь речь не только об искусстве. Сами социальные сети оказались отдельной силой, которой управляют частные лица, которые управляют не всегда адекватно. И где здесь этика, задумывалась ли об этике компания Фейсбук, ВКонтакте, Яндекс, любая другая крупная компания, оказывающая большое влияние на Общество? Чаще всего ответ будет - нет. И не потому, что там плохие люди, а потому, что раньше цифровой мир развивался параллельно и внезапно стал частью нашей жизни, но раньше этической составляющей в программировании, в разработке цифровой продукции не было. Все это возникло настолько быстро, но уже нужно с этим что-то делать, а у нас нет готовых инструментов.

Ведущий Настенко И.Б.: Впервые технология ушла дальше, мы не поспеваем за ней, мы должны понять - какими мы будем внутри этого цифрового мира. У меня вопрос к Дмитрию Владимировичу, но хотел начать с комплимента - потрясающая фамилия, и если в Русском Соборе должны быть люди, то с такой фамилией - Дмитрий Владимирович Любомудров. Мы не слишком ортодоксально подходим к этим вопросам. Ведь не всё можно прописать в Конституции.

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Совершенно согласен, невозможно прописать все на свете ни в Конституции, ни в каких писаных законах. Я человек православный, фамилия Любомудров у меня от предков - священников, и даже священникам не каждому давалась эта фамилия, а только тем, которые преуспели в любомудрии, в любви к мудрости, а мудрость всегда понималась не как хитрость, и не житейские навыки, а высшая мудрость в смысле познания Бога, мы знаем, что Бог есть любовь, и сила Божия не в справедливости, а в Законе Любви. И когда мы анализируем события, цифровые или житейские ситуации, предметы искусства, произведения, мы исходим из того - полезно ли это нашему Обществу? Соответствует ли это нашим традиционным ценностям? Как это отразится на жизни наших детей? И для этого Бог дал нам разум, Евангелие, опору на опыт и мудрость святых отцов, наших предков, и конечно, исходя из принципа любви ко всем нашим согражданам и к нашей Родине. Решения у нас принимает не один человек, а Совет Сообщества, а если мы почувствуем, что не приходим к единому мнению, то можем пригласить и духовных авторитетов присоединиться к нашему Совету и дать нам мудрый совет. Так всегда было на Руси, и Русь всегда была этим сильна и на этом стояла.

Ведущий Руслан Орехов: Понятна цель ограничить и ввести в этические рамки развитие нашего интернет-общения, поскольку законодательно за всем не угонишься. А когда появляются этические рамки, принятые всеми, они значительно лучше регулируют процесс общения и обмена информацией. Но что мы видим на западе - новая этика, политика "отмены", когда за мнение, высказанное поперек общественного мнения, человека сжирают вместе с костями, и это тоже предлагаемый ими вариант этики.

Ведущий Настенко И.Б.: А казалось, что интернет даст свободу личности, а что мы там видим - кальку нашего мира.

Ведущий Руслан Орехов: Преступление и наказание!

Ведущий Настенко И.Б.: Вот первый инцидент - одна женщина будет подавать в суд за оскорбление ее аватара в одной из метавселенных! А мы говорим о традиционных ценностях...

Ведущий Руслан Орехов: Вот такая реальность, и это тоже этика, которая, скорее всего, пока побеждает. Как с этим быть, Сергей?

Ульященков С.А.: Вы сами частично ответили на вопрос, что правильно - не смотреть на запад, несмотря на то, что технологические решения, языки программирования пришли с запада, так исторически сложилось, но в Америке, например, много совершенно диких примеров. Когда пытаются придумывать новые "ценности", возникают безумные случаи в соцсетях, в метавселенных. Раньше над этим бы просто посмеялись, но сейчас уже не до смеха. И никаких решений на западе не предлагают. И на мой взгляд, ключ к решению в том, чтобы обратиться к истокам, к классическим ценностям. Я менее православный человек, чем Дмитрий, я верю в Бога, но у меня своё восприятие, но в этом и сила нашего сообщества, что это не узкое направление, а объединение людей, которым важны общие ценности, этика. Мы не всегда точно можем ответить на вопрос - что же такое этика в цифровом мире, но мы будем искать эти ответы. Мы сможем предложить нашему обществу варианты решений. Мы привлекаем людей из разных индустрий, компании с готовыми продуктами, мы будем предлагать конкретные продукты, мы работаем над совместными проектами.

Ведущий Настенко И.Б.: Дмитрий Владимирович, крамольная мысль - когда Господь создавал Землю со всеми нами, то он знал, что он делает. А мы сейчас, создавая отдельный мир, метавселенную, имеем ли на это право? Наш ли это промысел? Вы понимаете, что происходит, когда мы говорим о цифре?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Здесь нет ничего нового. При крушении Вавилонской башни Господь разделил людей на много языков (народов). И сделано это было специально, каждый народ пошел пробовать выразить свою любовь к Богу, искать свое отношение к миру. Слово "этика" происходит от греческого слова "этос" (нрав). Нрав есть у любого народа, даже у бандитов есть своя этика, бандитская, но она не нравится нормальным людям. Весь мир с древних времен является столкновением этики разных народов, которые иногда живут в разных общественных строях - рабовладельческом, капиталистическом. Они сталкиваются, воюют друг с другом, и не всегда тот, кто победил на поле брани, выигрывает в долгосрочной перспективе. Тот народ, у которого стержень сильнее, этика крепче, прочнее духовно-нравственные корни, выигрывал даже у тех, кто побеждал на поле брани. Пример - Китай, который просто поглощал завоевателей. И Россия вобрала в себя много народов и этносов, дружелюбно выстроила общую этику так, что наш пример позитивен для всего остального мира. Посмотрите на США с этой ужасной культурой БЛМ и "этикой отмены", это сатанинская этика, и уже они на нас смотрят, как на ковчег, спасительный для мира, когда они там друг друга перестреляют, то у нас они будут искать спасения!

Ведущий Михаил Помидоров: Поэтому у нас выше ответственность! И нужно четко понимать грань между этикой и цензурой.

Ведущий Руслан Орехов: Это начало разговора, который может иметь большое продолжение, а пока наше время вышло, большое спасибо за начало этого разговора!

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.02.10-VechMoskva-LDV.pdf      

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

07 февраля 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, Д.В.Любомудров, М.Л.Альпидовская:  «Ахиллесова пята»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-276342/

Реальная инфляция в России достигла двузначных значений. Авторитетные аналитики предсказывают долгосрочный период роста цен и дефицита ресурсов, что не сулит простым людям ничего хорошего. Между прочим, в то время, когда в США бушевала Великая депрессия, Советский Союз уверенно развивался. Деградация мирового капитализма не мешала нашей стране уверенно смотреть вперёд. Что мешает нам повторить этот опыт сегодня?

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Помню, как ещё в конце 2020-го года президент Путин возмутился ростом цен на сахар и подсолнечное масло. В тот же день состоялось экстренное заседание правительства, подключились депутаты Государственной думы, росту цен была объявлена беспощадная война. И что интересно, как раз с этого момента цены и начали особенно резво расти. Сначала на продовольствие, а потом на всё остальное. Потребительская инфляция за прошлый год, как подсчитали специалисты холдинга РОМИР, – 18%. То есть если кто-то зарабатывает 50 тысяч рублей в месяц, то покупать теперь сможет только на 40 тысяч. Десять тысяч автоматически сгорают. А ещё через год сгорит ещё столько же, ведь темпы инфляции не снижаются! Почему российская власть проиграла в борьбе с инфляцией?

Арефьев Н.В.: Они (российская власть) не борются с инфляцией. Во все времена с инфляцией борются увеличением товарной массы. У нас говорят наоборот - нужно замедлить развитие экономики и снизить уровень жизни населения. Это ложный посыл. Они борются не с инфляцией, а с ценами, а это бесперспективно, если нет роста экономики. К этому ведет сегодняшняя денежно-кредитная политика властей. 10 лет назад мы занимали в мировом ВВП 2,5%, а сейчас - 1,75%. Импортозамещение не пошло, а участие в международных организациях типа ВТО приводит к их претензиям к нам, типа претензии Евросоюза в ВТО на огромную сумму 290 млрд.Евро как будто за их убытки. Они нацеливаются на наши золотовалютные резервы.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Инфляция касается всех, но особенно больно она бьёт по пенсионерам и людям с низкими зарплатами. Между прочим, по минимальному размеру оплаты труда Россия находится на 74-м месте в мире. Государство пытается оправдаться за свою беспомощность в борьбе с инфляцией и периодически индексирует пенсии, МРОТ и другие социальные выплаты. Например, пенсии пообещали проиндексировать в этом году на 8,6%, МРОТ с 1 января подняли до 13 890 рублей. Как Вы думаете, это справедливая компенсация, если потребительская инфляция – 18%, и это в среднем по России, а во многих регионах она гораздо выше? Почему государство не играет с людьми по честным правилам?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: С точки зрения большинства нормальных людей, в том числе и меня, это конечно несправедливо. Но что мы понимаем под "справедливостью"? В мире победившего пиара власть работает по правилу, когда в телевизор надо сказать, что мы якобы заботимся о населении. Просто сказать. Заботиться необязательно. Технология современного закабаления стран состоит в том, что в результате государственных переворотов властью наделяются коллаборационисты, которые готовы работать на глобальных хозяев денег. Паразитическая прослойка, работающая на глобальных капиталистов во многих странах, считает, что как раз все справедливо. Они думают: "как это так, что деньги достанутся всяким там пенсионерам, каким-то там простым гражданам. Ну и что, что они голосуют. А мы подправим голосование, а если надо, кому-то и палкой по голове стукнем. Пенсионеры умирают - ну и пусть, они не вписались в рынок". С точки зрения оффшорных паразитов - все справедливо. Они считают государственный бюджет своими деньгами, а не деньгами граждан. Они думают: "С какой стати мы, правящая партия, будем делиться своими деньгами с какими-то там пенсионерами"? Если в Пенсионный фонд запустить следственную бригаду Генеральной прокуратуры, только не этой, а другой, народной, и посчитать - сколько денег в результате взносов организаций должно быть в фонде, и сколько там есть на самом деле, ну там, наверное, многие сядут в тюрьму. Это - раз.

Второе: если взять отток капитала из России (это примерно 70 млрд.долл. в год), и взять количество пенсионеров (примерно 42 миллиона человек), то эти украденные из страны деньги могли бы дать людям пенсии примерно 130 тысяч рублей в месяц. Разумеется, эти деньги нужны не только пенсионерам, они нужны для строительства новых заводов, но даже если только треть этих денег направить на достойную жизнь пенсионеров, то это была бы вполне достойная пенсия на уровне 40-50 тысяч рублей в месяц. Эти деньги просто украдены из страны. А действующие власти, которых смело можно назвать коллаборационистами, их просто присваивают. Население должно знать, что происходит. Но если большинство с этим соглашается, то пока так и будет продолжаться.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: На днях Министерство труда объявило о предстоящем слиянии Пенсионного фонда и Фонда социального страхования. В результате обещают, что размер некоторых социальных выплат можно будет поднять. Как Вы думаете, поднимут, хотя бы до уровня реальной инфляции? И что на самом деле надо делать с Пенсионным фондом России?

Альпидовская М.Л.: Возможно это - следующий шаг по ликвидации пенсионной системы. В результате пенсионной реформы государство уже лишило каждого пенсионера по 1 миллиону рублей. Конечный итог пенсионной реформы - это полное присвоение всех пенсионных накоплений граждан, списание ранее замороженных средств. Заморозка продлевается каждый год. Они могут вообще заменить понятие "пенсия" понятием "социальное пособие", но сущность этих понятий разная - "социальное пособие", это то, что государство выплачивает из сострадания несчастным, а "пенсия" - это то, что человек заработал. Это очередное "Окно Овертона", они думают, что если мы приняли одно, то примем и другое.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».

Чего Вы ждёте от предложенной Министерством труда реорганизации Пенсионного фонда?

• – увеличения размера пенсий и пособий – 52%

• – более удобного порядка оформления и получения социальных выплат – 1%

• – дальнейшего наступления на права граждан – 45%

• – затрудняюсь ответить – 2%

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Половина наших телезрителей воспринимает предложение Минтруда с оптимизмом. Вы разделяете этот оптимизм?

Арефьев Н.В.: Наивные люди - ждут чего-то от правительства. Когда оно что-то реально давало людям? Оно одной рукой дает, а другой рукой забирает. За 20 лет у нас не было повышения пенсий, была только индексация ниже уровня инфляции. Покупательная способность пенсии от этого выше не станет. Зачем власти производят слияние фондов? Зачем же им социальные выплаты делать за счет бюджета? После слияния можно и социальную помощь выплачивать за счет пенсионных денег. А сэкономленные бюджетные деньги они отправят за границу своим друзьям. Но это же обман и его нужно развенчать! Пенсионерам же ничего не достанется!

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Любопытный прогноз опубликовало не так давно агентство «Блумберг». Предсказавший многие кризисы инвестор-миллиардер Джереми Грэнтэм утверждает, что миру надо готовиться к будущему, в котором царит инфляция, замедление роста экономики и дефицит ресурсов. Дешёвые углеводороды заканчиваются, изменение климата бьёт по сельскому хозяйству, рождаемость падает, а геополитическая напряжённость усиливается – всё это не сулит простому человеку ничего хорошего. Собственно, о периоде высокой инфляции предупреждает и наша центральная банкирша Набиуллина. Что Вы об этом думаете? России не выбиться из общего тренда? Как он на нас скажется?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Наш потенциал позволяет нам резко рвануть вперед и обогнать наших противников. Сказки про заканчивающиеся углеводороды нам рассказывали еще в 50-е - 60-е годы прошлого века. То, что миллиардер является финансовым инвестором и спекулянтом, и знает теорию экономических циклов на практике, не приходится сомневаться. Мир сейчас находится на падающей волне экономического "цикла Кондратьева". Макроэкономисты это хорошо знают, можно посоветовать почитать работа академика РАН Глазьева С.Ю.

Долгосрочные инвесторы типа Уоррена Баффета умеют работать на падающей волне ничуть не хуже, чем на волне возрастающей. А всех нижестоящих инвесторов они делают "лузерами" (проигравшими). В телевизор они говорят одно, а делают совершенно другое. С помощью локальных войн, какую, например, они пытаются сейчас устроить нам на Украине, они опускают стоимость активов других стран, покупают их с помощью коллаборационистов, которых они же приводят к власти, потом высасывают ресурсы целых стран и даже групп стран, строят на этом свою хищническую политику. Но так происходит только со странами, которые позволяют так с собой поступать, если власть в них захвачена предателями Родины. А если наша страна освободится от таких предателей, и у власти будут люди, не имеющие двойного гражданства, оффшоров и активов за границей, которые дадут народу клятву работать на свою страну, то никакие псевдоинвесторы и международные жулики не смогут помешать нам восстановить национальную промышленность, сделать национальный инвестиционный контур, взять в руки Центральный Банк и сделать его Государственным Банком, и направить все ресурсы нашей страны на интересы нашего народа, нашей промышленности. Мы их обгоним и будем очень хорошо себя чувствовать. А углеводороды нужно вообще перестать им поставлять (ну может быть оставив разумные количества), а поставлять вторичные продукты - пластмассы, химию и прочее. Они же кричат, что российский газ плохой? Отлично, пусть живут без плохого российского газа, и втридорога покупают продукты его переработки с более высокой долей добавленной стоимости.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: В конце января российский рубль и фондовый рынок в очередной раз сильно тряхнуло – на этот раз в связи с обострением напряжённости вокруг Украины. Доллар взлетел до 80 рублей, биржевые индексы просели до минимальных значений, иностранные инвесторы побежали куда подальше. Является ли это предвестником более серьёзного кризиса, например, такого, какой случился в 1998 годы, когда рубль обвалился в четыре раза? От чего это будет зависеть?

Альпидовская М.Л.: Сегодняшний мировой кризис серьезнее, чем кризис 1998 года, это структурный переход в Швабовскую «новую нормальность». Насущной необходимостью становится креативное видение нового будущего, без ставшего традиционной оглядки на запад. Россия должна предложить миру новый глобальный проект. А иностранные инвестиции несут в себе двоякую подоплеку. Чьих экономических интересов больше реализуется в случае их использования? Здесь нужно уметь пройти по лезвию бритвы.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Думаю, что подавляющее большинство наших граждан ещё не разобрались, что такое криптовалюты, но, между прочим, многие именно в них видят страховку на чёрный день. В России открыто 17 миллионов криптокошельков для биткойнов и прочих криптовалют. По объёмам майнинга (то есть производства криптовалют) Россия занимает сегодня третье место в мире после США и Казахстана. Но Центральный банк считает, что криптовалюты в России надо запретить. Вы в данном случае поддерживаете Набиуллину? Почему?

Арефьев Н.В.: Криптовалюта была создана для того, чтобы не платить налоги и скрывать доходы. ЦБ РФ объявил, что хочет, тем не менее, облагать криптовалюту налогом. Однако пока у них ничего не получилось, поскольку криптокошельки обезличены. Теперь Набиулина заявляет о создании цифрового рубля, и будет вести страну к полностью безналичным расчетам. Это будет трагедия для нашего народа. Представьте себе, что у вас только одна, виртуальная валюта. Нас государство уже несколько раз грабило денежными реформами, например и в 1993, и в 1998, и в 2008 году. Это делали не жулики, а государство. Как надеяться на это государство? Нельзя ставить людей в безысходное положение. Криптовалюта - это плохо, но цифровой рубль - еще хуже! Вот американцы хотят запретить нам обмен валют на доллары, арестовать наши золотовалютные резервы, средства ФНБ за границей. А государство заморозит наши деньги на счетах, как много лет морозит накопительные пенсии. Будут много лет тянуть, а нормальные деньги не отдадут, так же, как и замороженные советские вклады в СБЕРБАНКе. Вот это страшно. Нельзя государству, которое разоряет свой народ, отдавать все свое состояние.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Не факт, что точка зрения Центрального банка победит. В России много лоббистов криптовалюты. Деньги делаются практически из воздуха, электроэнергии для майнинга в России пока хватает. Мне кажется, правительство и Минфин не против, чтобы рынок криптовалюты в России развивался. Объясните, пожалуйста, в чём суть спора? И какая польза от этого может быть для простого человека? На чьей стороне мы должны быть?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Криптовалюта была создана спецслужбами наших врагов (АНБ США, Агентство Национальной Безопасности) для финансирования терроризма, цветных революций и взламывания платежных и расчетных систем суверенных государств. Известно, что они хотят взять под контроль все центральные банки мира, уничтожить все национальные государства, а криптовалюта является таким воровским инструментом типа "фомки", с помощью которой они взламывают другие государства. Я очень критично отношусь к деятельности ЦБ РФ, но в данном случае он, как и любой центральный банк, стоит на страже целостности системы денежного обращения своей страны. Он должен следить за тем, чтобы количество денег в обращении соответствовало товарной массе, контролировать объем эмиссии, инструменты эмиссии, агрегаты денежной массы, и если у вас появляются дырки, неучтенные трубы, по которым движутся неучтенные денежные объемы, то вы даже теоретически не можете сбалансировать денежное обращение в стране, контролировать налоги, платежи предприятий. Это в любом случае - отрицательное воздействие. Это во-первых. Во-вторых: никакой неуязвимости, особой защищенности в криптовалюте нет. Согласно международным исследованиям, объем мошеннических операций в сфере криптовалют составляет 2-4% от оборота. Взломаны миллионы криптокошельков, обрушились десятки криптобирж, криптовалюты возникают и уничтожаются, как грибы. Поэтому использование криптовалют абсолютно бессмысленно с точки зрения денежного обращения, никакой надежности в этом нет, и если мы имеем дело с валютой какой-то страны, то мы хотя бы понимаем - в какой суд какой страны может подать иск держатель валюты, если у него что-то случится.

Ведущий: А почему же Правительство, Минфин выступили в защиту криптовалют?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Я уже говорил, что это - Правительство коллаборационистов, которое работает, по большому счету, в интересах наших противников и их хозяев в виде глобальных хозяев денег. Им нужны разные каналы вывода денег из страны, чтобы у них не конфисковывали наличные вместе с золотыми унитазами, им удобно выводить деньги через криптокошельки, и отправлять украденные у народа деньги на свои оффшоры, потом уехать туда и наслаждаться. Да, они понимают, что и там это могут у них украсть, и криптокошельки отобрать, но так же, как они протащили закон о том, что можно оставлять за границей валютную выручку, точно так же они защищают свои воровские схемы и механизмы криптограбежа, которые народу абсолютно не нужны, предприятиям вредны, национальным интересам противоречат. Увы, мы в данном смысле не являемся суверенной страной, мы следуем в фарватере мирового воровского капитализма.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: За твёрдой валютой всегда стоит какое-то материальное обеспечение. Если в стране процветает материальное производство, значит, у неё крепкая национальная валюта. Как с этой точки зрения Вы смотрите на перспективы России?

Альпидовская М.Л.: Причина обеспеченности рубля в том, что мы мало производим и мало продаем отечественных товаров не только на внутреннем рынке, но и за рубежом. Зависимость от импорта - вот ахиллесова пята российской экономики и нашей валюты. Денежная масса в России формируется в основном под иностранные обязательства, и остается явно недостаточной даже для простого воспроизводства основного капитала. Результат - глубокая зависимость от внешнего рынка, сырьевая специализация, деградация инвестиционного сектора, упадок обрабатывающей промышленности, подчиненность финансовой системы интересам иностранного капитала, и никаких перспектив с данной властью я совершенно не вижу.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Цены растут, доходы людей падают, вывоз капитала из России составил в прошлом году 72 млрд долларов. Вроде бы всё плохо. Но, оказывается, не всё. Золотовалютные резервы России на конец января подошли к фантастической отметке 640 млрд долларов – и это несмотря на отток капитала, двузначную инфляцию и обострение отношений с Западом. Чем Вы объясняете это парадокс? В таких странах, как Сирия и Ливия, золотовалютные резервы были конфискованы западом. Чего ожидать нам?

Арефьев Н.В.: И мы дождемся, что и у нас конфискуют золотовалютные резервы. Благодаря такой политике мы сегодня безоружны перед американцами. Золотовалютные резервы формируются от продажи нефти и газа, и после продажи остаются там же, на западе. Если по большому счету, то мы нефть и газ, и все природные ресурсы отдаем на запад бесплатно. Никакого противоречия нет - счета на западе увеличиваются, но мы тут, в стране, ничего от этого не получаем. Эти деньги там на счетах, на них восстанавливается какая-то чужая экономика, в страну они не поступают. Здесь упомянули (Любомудров), что в прошлом году был принят закон о том, что можно оставлять за границей валютную выручку. На кого работает Россия?

Ведущий: На врага.

Арефьев Н.В.: Враги обложили нас санкциями, а мы отправили им 600 тонн золота только за последние 2 года. Мы сейчас отправляем им золота больше, чем добываем. В такой ситуации расставаться с самой твердой валютой - это вероломное предательство интересов Российской Федерации нашим Правительством. Сейчас мы готовимся к отчету Правительства, будем задавать им вопросы - когда они будут работать на страну, а не против страны? Все, что они делают - это против интересов страны, против народа. Жизненный уровень падает, экономика загибается окончательно. Это может привести к коллапсу даже без экономических санкций, поскольку санкции рождаются прежде всего у нас внутри страны нашим Правительством.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Великая депрессия в США в 30-х годах прошлого века происходила одновременно с беспрецедентным экономическим подъёмом в Советском Союзе. Я хочу сказать, что тренды капиталистической экономики не обязательно должны тянуть в болото нашу страну – и у нас есть исторический опыт, который подтверждает, что мы можем уверенно развиваться, в то время, когда империалистический мир трещит по швам. Мне кажется, сейчас самый подходящий момент, чтобы попытаться повторить экономическое чудо Советского Союза. Что Вы об этом думаете? Это утопия? Или всё-таки нет?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Согласен, неплохо было бы создать экономический институт, в рамках Академии Наук или нет, но академический институт по изучению экономики Советского Союза, социалистических стран и социалистической системы в целом, изучать опыт планового хозяйства, и опыт Китайской Народной Республики. Почему СССР не имел проблем от американской Великой депрессии? В тот период мы работали в разных системах, в разных экономических циклах. А потом мы сами встроились в экономическую систему мирового гегемона, который теперь дышит на ладан, и если мы не отвяжемся от нее в ближайшее время, то мы пострадаем сильнее всего, как хвост поезда, который мотает сильнее, чем головной вагон. Им предстоит крах, но если они могут пройти это банкротство для оздоровления, то последствия их краха и дисконтирования активов их сателлиты (в том числе и мы), испытают на себе более болезненно - до обнищания населения, гражданской войны и может быть даже распада страны. Им как раз это на руку. У Китая свой экономический цикл, у него есть Госплан, Госбанк, своя промышленная политика, но он связан товарными потоками с капиталистическим миром. Мы, изучив позитивные стороны экономики СССР, можем предотвратить катастрофические последствия кризиса в США и в привязанном к ним мире, если мы очень быстро среагируем и не только подготовим экономический институт, но и экономическую команду для замены дискредитировавшего себя коллаборационистского правительства, Центрального Банка, которая будет выстраивать в нашей стране другой экономический цикл, суверенную экономику, не зависящую от западных противников.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: Исторический опыт учит: если Россия встраивается в хвост Западу, то обязательно проигрывает. Как только начинаем жить своим умом, разумно огораживаемся – сразу же начинается подъём. Почему этого никак не могут понять российские власти? И что произойдёт со страной, если они этого так и не поймут?

Альпидовская М.Л.: Хотела бы добавить к ответу предыдущего участника (Любомудрова) - наряду с формированием новой экономической команды, нужно вернуть преподавание классической политической экономии во все ВУЗы. Современный кризис с оглядкой в прошлое дает понять, что основным условием развития нашей страны становится достижение самодостаточности национальной экономики, как гарантии долгосрочного социально-экономического развития. В очередной раз появляется возможность обретения конкурентоспособности мирового масштаба. С нашими ресурсами, творческим населением и опытом опасаться нечего. А вот власти нужно сначала разобраться с идеей, которой она служит, и с целями, которые должны совпадать с экономическими интересами народа.

Ведущий: Как показывает исторический опыт, Россия развивается только тогда, когда у власти стоят патриоты. А патриоты и левые - это исторически равнозначные понятия. С Вами была Программа "Точка зрения" и ведущий Дмитрий Аграновский.

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.02.07-RedLine-LDV.pdf     

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

02 февраля 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» в 20:00 вышла новостная программа "Темы дня" с комментарием Д.В.Любомудрова:  «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФРОНТ. КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ НАРАСТАЮЩИМ ВНЕШНИМ УГРОЗАМ? МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ»

ВИДЕО (5 минут): https://youtu.be/h369egpNmMI

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Новиков Дмитрий Георгиевич, заместитель Председателя ЦК КПРФ,  1-й заместитель Председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам

на сайте телеканала: https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-276116/

24 января 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, Д.В.Любомудров, В.Л.Бабурин (скайп), Р.Э.Бараш (скайп), Л.Е.Пайдиев (скайп): "На перепутье…"

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-275843/

Статусный либерал Кудрин заявил, что благодаря рыночной экономике граждане России живут сегодня на двадцать процентов лучше, чем жили в СССР в 1990 году. В свою очередь, прокремлёвский политолог Марков заявил, что сегодняшняя Россия экономически гораздо слабее, чем Советский Союз, и обречена на поражение в противостоянии с Западом. Как живёт сегодня Россия? И что поможет выстоять в противостоянии с Западом. Об этом мы поговорим сегодня с нашими экспертами:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист;

• Бабурин Вячеслав Леонидович, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, доктор географических наук;

• Бараш Раиса Эдуардовна, ведущий научный сотрудник Центра комплексных социальных исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, кандидат политических наук;

• Пайдиев Леонид Евгеньевич, экономист, советник Русско-Германского философского общества.

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Не так давно феерическими заявлениями отметился бывший вице-премьер и министр финансов, ныне глава Счётной палаты Алексей Кудрин. Он заявил, что сегодня граждане России живут на 20% лучше, чем в 1990-м году, за год до развала СССР. Я знаю, что Вы не только регулярно встречаетесь с людьми, со своими избирателями, и знаете, как они живут, но и владеете огромным статистическим материалом. Я даже не буду спрашивать, соврал ли Кудрин или нет. Хочу спросить: во сколько раз он соврал?

Арефьев Н.В.: Кудрин наверное перепутал - он хотел сказать, что 20% граждан стали жить лучше, чем они жили в 1990 году. А 1% граждан вообще замечательно живет. Все остальные просто впали в нищету. Сравнительный анализ зарплат в 1990 году и сейчас показывает, что по основным профессиям люди стали в среднем получать меньше. Количество больниц сократилось на треть, количество койкомест сократилось в 2 раза, сократилось количество поликлиник и фельдшерско-акушерских пунктов, в 2 раза сократилось количество школ и детсадов. В чем мы преуспели?

По опросу телеканала «Красная Линия» "Как изменился Ваш уровень жизни за последние годы", 90% опрошенных ответили, что их уровень жизни РУХНУЛ"!

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Как Вы прокомментируете такой результат опроса?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Обратим внимание на "Коэффициент расслоения доходов". Это как раз про тот 1%, которому стало жить лучше. При СССР не было такого расслоения - директор завода мог получать 400 руб\месяц, но рабочие могли получать и 200 руб\месяц, а самые квалифицированные - и на уровне директора, а горняки, например, могли получать и больше директора шахты. А где мы сейчас найдем примеры, чтобы какой-нибудь министр получал бы меньше, чем рабочий? У нас сейчас "Коэффициент расслоения доходов" приближается к значению 0,5, это считается порогом гражданской войны. Ведь откуда возникают сценарии, как в Казахстане? Да оттого, что социальный протест созрел, люди чувствуют, что их обманывают, доходы страны утекают за границу, сосредотачиваются в карманах жалкой кучки оффшорных паразитов, что власть врет. Единственной задачей Центробанка было удержание инфляции. И что мы видим - двузначные цифры инфляции! А ГДЕ КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ? Где изменение политики экономического блока Правительства? Их НЕТ! Они по-прежнему живут своей оффшорной жизнью.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Кудрин заявил, что в годы его вице-премьерства Россия стала нормальной рыночной экономикой и к плановой системе никогда уже не вернётся. Как оцениваете это заявление? Лично я считаю, что если в России и есть рынок, то им управляют олигархи, то есть цены устанавливаются либо монопольно, либо путём сговора, но всегда против интересов покупателя. А без плановой системы России просто не выжить, и мне кажется, что даже президент и премьер-министр начинают это понимать. Но это моя точка зрения. А какова Ваша?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Кудрин свою репутацию ученого и аналитика подмочил еще в 2014-16 годах, когда Путин поручил Кудрину подготовить Концепцию развития экономики России от либерального блока, а Глазьеву - от Патриотического блока. Глазьев свою Концепцию подготовил и опубликовал (от Столыпинского Клуба, на базе известного Доклада 2015 года "О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития"). Кудрин публично заявлял, что он свою концепцию подготовил, но заявил, что публиковать ее не будет, а вручит лично Путину, и до сих пор он так и опубликовал этот документ, т.е. фактически он наше Общество обманул. Наше отношение к Кудрину - как к второстепенному рупору наших западных врагов.

Ведущий: Но фигура-то это весомая, и приходится прислушиваться к его заявлениям.

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Прислушиваться к врагам нужно, и к их сторонникам тоже нужно, но выводы нужно делать противоположные. На что там ссылается Кудрин? На какую-то "рыночную экономику". Нет в мире никакой рыночной экономики. Можно конечно вспомнить концепции рыночного либерализма 17-18 веков, когда рынок состоял из гомогенного поля маленьких компаний, не связанных друг с другом, без протекционизма государства, которые преследуют только свои интересы и свободно конкурируют друг с другом. Но уже в 19-м веке не было такой "рыночной" экономики, а государственный протекционизм был всегда. А история капитализма - это про непрерывное повышение уровня монополизации. Сама сущность капитализма в том, что каждый капиталист стремиться вырасти над всеми, захватить и сожрать всё вокруг. Статистика это подтверждает, а обратного движения мы нигде не видим. Капиталистам уже тесно на этой планете, и они уже стали манипулировать здоровьем людей.

Пайдиев Л.Е.: Мы имеем дело с превращением страны в колонию крупных транснациональных корпораций. Там принимаются основные решения, экономика работает в их интересах. Недостатком системы является высокая конфликтность - в конце должен остаться только один. Выжать Россию досуха, а потом голодных людей бросить на войну за их интересы. Общество подвержено кризисам, выход из кризиса всегда требует плановой деятельности государства, но планирование сегодня дискредитировано. А зависимые общества чаще всего переживают более сильные кризисы, чем их хозяева.

Ведущий. Вопрос Бараш Р.Э.: Вы провели очень интересное исследование, и пришли к выводу, что (цитирую Вашу работу) «память о советском периоде, передаваясь из поколения в поколение, приобретет черты национального эпоса». Почему так получается? И почему в основание национального эпоса не закладывается память о других исторических периодах, допустим, о «кудринском», которым он так гордится? По Вашему мнению, что можно сказать о нашем обществе, если оно именно советское прошлое превращает в национальный эпос?

Бараш Р.Э.: Память именно о советском периоде базируется в основном на запросе на коллективную идентичность. Ядром является Победа в Великой Отечественной войне и память о послевоенном восстановлении страны, семейная память. Но всего лишь 3% гордятся рыночными преобразованиями 90-х, этот период воспринимается исключительно как негативный. В обществе есть запрос на социально ответственное и справедливое государство, на коллективное действие - 51% респондентов. За рыночную экономику - в 4 раза меньше людей (15%).

Ведущий. Вопрос Бабурину В.Л.: Вы специалист по экономической географии, постоянно следите за процессами, происходящими в российских регионах. Как сегодня большинство людей оценивает жизнь в Советском Союзе и в сегодняшней России?

Бабурин В.Л.: Итогом 30-летия постсоветской России стало резкое обострение территориального и регионального расслоения, а это - прямая угроза целостности страны. Ограбленная сельская местность, малые и даже средние города, центр не понимает - в каком направлении нужно планировать, откупаясь бессмысленными трансфертами, не ведущими ни к росту региональной экономики, ни к росту уровня жизни населения.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Мне кажется, что за заявлением Кудрина стоит некая парадигма мышления, принятая и на Западе: Россия в изоляции, технологически не развита, экономически слаба, бедна и непривлекательна. У России нет идеологии, она ментально и культурно зависима от Запада. Между прочим, всё это невозможно отрицать, лево-патриотические силы это признают. Но выводы из этого мы делаем совсем не такие, как Кудрин и либералы. А какие выводы нам надо из этого делать?

Арефьев Н.В.: Гайдар, Кудрин и другие "младореформаторы" повели нашу страну по пути предательства национальных интересов. А Запад "принял" нас только тогда, когда была разрушена промышленность - вместо 260 тысяч тракторов в год при СССР мы сейчас выпускаем 4-5 тысяч, вместо 76 тысяч металлорежущих станков в год, то сейчас - 5-6 тысяч. Евросоюз требует с России 290 млрд.Евро штрафа за якобы ущерб от нашего импортозамещения и контрсанкций. Надо выбираться из капканов - выходить из ВТО, из МВФ, из Всемирного банка. Они диктуют нам заведомо ущербные условия.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву Л.Е.: Ещё один пункт из рассуждений Маркова: в окружении Путина, и среди тех, кого принято называть «элитой», сплошные западники, и они будут рады капитуляции России перед Западом.

Пайдиев Л.Е.: К сожалению, большинство населения сведено к бытовому образу жизни, люди вынуждены решать самые насущные проблемы, растет аполитичность, и даже у молодежи, у студентов. В СССР люди жили будущим, а сегодня население "устало", не видит перспективы.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Мне кажется, что за выступлением Кудрина, за тезисами прокремлёвского политолога Маркова просматривается полный раздрай в нынешнем правящем классе. Эти люди видят, что экономический курс провален, события в Казахстане напугали их до дрожи, силёнок для противостояния с Западом нет, а конфликт неминуем, поэтому они не знают, что делать и как себя спасать. Что Вы думаете об этой ситуации в верхах? К чему она может привести?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Мы не можем предсказать - какая властная группировка победит. Но патриотические силы должны усиливать свою поддержку в обществе и ослаблять либералов, от этого может зависеть результат не элитных разборок, а битвы за судьбу страны. Есть колеблющаяся часть буржуазии, это не отмороженные оффшорники типа Дерипаски, которые слишком глубоко увязли - у него отобрали холдинг РУСАЛ, и дело не в том - как он получил этот холдинг, это задача для следственной бригады прокуратуры, но когда холдинг отобрали, он даже в суд не подал. Такие люди бесполезны для Общества. Все их активы оформлены на оффшоры, которые находятся в руках наших врагов, с ними бесполезно вести разговор. А вот со средней буржуазией разговор вести можно и нужно. Разговор об устранении зависимости от иностранных финансовых организаций, от доллара, от СВИФТа, создание независимой финансовой системы. Никакой нет проблемы с этим СВИФТом. Я работал во ВНЕШЭКОНОМБАНКе СССР, и не было у нас никакого СВИФТа, но мы, как крупнейший международный банк не только СССР, и не только СЭВ, а всей мировой социалистической системы, прекрасно обеспечивали все валютные платежи предприятий. На что может повлиять этот несчастный СВИФТ? Да, пострадают спекулянты, это у них роботы делают по 10 тысяч транзакций в секунду, ну и пусть они пострадают, пусть вообще умрут. Наши заводы не пострадают. Наши банки уже через неделю будут делать все, что нужно, по нашей системе, с китайцами, по телексу, но потребности наших предприятий мы обеспечим. Важно оторвать владельцев средних предприятий от западной модели. Для этого мы с несколькими отраслевыми ассоциациями БРИКС учредили Промышленную Коалицию БРИКС ( https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm ). Надо опираться на те страны, которые дружественно к нам настроены. Сказать западу - Идите вы сами туда, куда хотите нас послать! А мы будем работать с дружественными странами.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Коммунисты имеют собственную программу выхода из кризиса. И наша парадигма диаметрально расходится с тем, что говорят российские либералы и их западные покровители. Казалось бы, сегодняшняя ситуация безнадёжна. Но Советский Союз с честью выходил и из более серьёзных испытаний. Итак, что мы предлагаем сегодня?

Арефьев Н.В.: Я насчитал 130 триллионов рублей, которые работают не на нашу страну, а на чужого дядю:

• 52 триллиона рублей - золотовалютные резервы

• 14 триллионов рублей - Фонд национального благосостояния

• 42 триллиона рублей (470 млрд.долл) - состояния российских олигархов

• 44 тысячи российских предприятий зарегистрированы за рубежом и платят налоги туда. В советские времена за это бы расстреляли, а сейчас это "нормальная" политика, мы теряем более 5 триллионов рублей

В СССР не было бюджетного правила, и все деньги оставались в бюджете, а теперь мы их выкидываем в Евросоюз. Это все надо ликвидировать. В советские времена все эти деньги работали бы на интересы страны, на них мы строили заводы, поднимали целину, науку, летали в космос, все это работало на страну, а не на чужого дядю. На такие деньги можно Америку догнать за 5 лет!

Ведущий. Вопрос Бабурину В.Л.: Большинство людей в российских регионах готовы сегодня поддержать лево-патриотическую программу, начать воплощать её в жизнь, или рыночные иллюзии и вера в кудринское враньё там ещё сильны? В сторону какой парадигмы склоняется российский народ?

Бабурин В.Л.: Надо растормошить усталый народ!

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Каковы шансы на то, что власть возьмёт на вооружение именно программу лево-патриотических сил? Как будто Гайдар поставил какой-то блокиратор, и он до сих пор стоит? И что произойдёт, если она этого не сделает?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Да, блокиратор есть, но поставил его не Гайдар, а наши западные враги, которые поставили Гайдара, как раз в качестве такого блокиратора. Вспомним известное интервью Чубайса в самолете - они ведь не экономикой занимались, их целью был развал Советского Союза. А способом развала было создание класса имущих людей. Выбрали людей в качестве "троянского коня", раздали им собственность, чтобы они были людьми запада в нашей стране. И пока наше Общество не переработает, не пережует и не выплюнет этих "троянских коней", мы будем чихать и кашлять, и нам будет плохо. Но их жизненный цикл кончается, и речь не о их физической жизни, а об оффшорной бизнес-модели, и уже даже они не видят перспективы в продолжении такой модели. И такая ситуация не только в нашей стране, но даже в США уже идет схватка. Это дает нам шанс. Нам именно сейчас нужно в явном виде проявлять заботу о людях. Есть инициативные люди, которые и в 90-е годы, и сейчас хотели производить продукцию, а не спекулировать. На Всемирном Русском Народном Соборе в 2019 году мы начали с ними работать, чтобы они проявили заботу о ближних не только внутри забора своего завода, но и вне его, пусть даже в малом ( https://www.projectclub.ru/Anons-01/2019.10.18-VRNS-XXC-post-release1.pdf ). Если ты считаешь себя патриотом - прояви себя на деле! Вот из этих людей можно сформировать новый класс управленцев для обновленной страны. Кстати, можно вспомнить и призыв того же Путина к бизнесменам - возвращайте деньги на Родину, иначе замучаетесь пыль в судах глотать.

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.01.24-RedLine-LDV.pdf    

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

17 января 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: В.Багдасарян, А.Духон, Г.Козырев, Д.Любомудров: "Уставшая Россия"

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-275782/

В начале 2022 года социологи (иностранный агент "Левада-центр") сообщили, что настроение населения еще хуже, чем в 2013 году, на самом низком уровне, начиная с 2000-х годов. Люди устали от всего - от цен, от коронавируса, от действий властей... Разочарование, усталость, пессимизм, неверие ... Что здесь объективно, что субъективно, что является мировой практикой, а что является нашей спецификой?

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

профессор кафедры социологических наук РХТУ им. Д.И.Менделеева Козырев Г.И., доктор социологических наук: Коронавирус и желание привить всех и построить всех под ковидный паспорт, растущее неравенство людей, рост цен, после выборов, когда была украдена победа у левых сил, пессимизм у населения огромный, имидж власти ухудшился, и произошло замыкание в своих конкретных частных делах.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».

Что делает многих людей в России пессимистами?

• – плохое здоровье – 2%

• – вредные привычки – 4%

• – особенности национального характера – 4%

• – социально-экономический курс власти – 90%

Ведущий: Не кажется ли Вам, что власть у нас сейчас абсолютно оторвана от народа, и может быть ей кажется, что все хорошо. И когда она нам, у которых плохо, пытается объяснять, что все хорошо, получается совершенно обратный эффект?

Духон А.Б.: Проблема существующей власти отчасти в том, что она не слышит население, находится в своем "хрустальном замке". А если некий человек присоединяется к власти, ему вдруг тоже что-то начинается казаться, и он становится человеком из другого мира.

Багдасарян В.А., доктор исторических наук: Интересный факт о смертности тылового населения во время Великой Отечественной войны - в первые 2 года войны была очень высокая смертность, причем в глубоком тылу (Урал, Сибирь), а после победы под Сталинградом уровень смертности пошел вниз. Материальные обстоятельства принципиально не изменились. А вот психологический тонус, победа, желание жить, оказались важными факторами, влияющими на смертность. Наличие и отсутствие СМЫСЛА ЖИЗНИ, наличие уверенности в завтрашнем дне. Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству суицидов. Когда нация начинает самоуничтожаться - в этом раскрывается человеконенавистническая сущность капитализма.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Ровно два года назад, в январе 2020 года, президент Путин сменил осточертевшее правительство Медведева, поставив на пост премьер-министра энергичного технократа и эффективного организатора Михаила Мишустина. Одновременно Путин сформулировал цели национального развития: войти в пятёрку наиболее развитых экономик, повысить доходы граждан, побороть бедность, повысить продолжительность жизни и т.д. Все произошло с точностью до наоборот - огромное число людей в России зафиксировали не прорыв вперёд, а глубокий откат назад. Вместо обещанного процветания многие потеряли прежний уровень дохода, работу, здоровье, родных и близких. На Ваш взгляд - почему так получилось?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Я бы не назвал Мишустина и его правительство ни технократами, ни эффективными менеджерами. Технократ - это тот, кто заботится о промышленности. Эффективный менеджер - это тот, у кого фактические результаты превышают ожидания. Что мы видим по факту - по данным РОССТАТа, Индекс промышленного производства за 2020 год составил 97%, т.е. это не рост, а  3% ПАДЕНИЯ производства. Какой же он технократ? Гнать надо таких "технократов" и таких "эффективных менеджеров". На любом заводе такого директора выгнали бы пинком под зад сразу же. Он ведь не производственник, а "мытарь", налоговик. Может быть он эффективен в смысле выжимания соков из населения, из промышленности. Только это ведет к удушению жизни общества и экономики. Нам нужен человек, который бы заботился, так сказать, о лошади, а не о телеге. Мишустин действительно может досуха выжать все предприятия. У нас и так инвестиционные затраты предприятия на 60% делают за счет собственных средств. Куда это годится? Кто так может развиваться? Другое дело, если бы собственных средств было 20-30%, а 70% - за счет кредита от государства под 0,5% годовых на 30 лет. Вот задача технократа - взять в руки Центральный Банк, заставить экономический блок наконец, работать, а не рассказывать всякие экономические сказки, заботиться о росте рабочих мест и о росте доходов населения. Ведь даже рост ВВП сам по себе никому ни о чем не говорит. Ну будет богатеть кучка оффшорных паразитов, ну построят себе в Лондоне еще один дворец, потому, что мы больше продали газа или руды. Ну а простые люди от этого что-то получили? Ничего. Поэтому я, как экономист, не удивляюсь такому пессимизму в качестве результата.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: По Вашему мнению, события в Казахстане заставят российскую власть о чём-то задуматься? Как-то изменить проводимую политику? О чём ей надо было бы задуматься и что следовало бы изменить?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Предпосылка очень хорошая. Нам наглядно показано, что бесконечно сжимать пружину нельзя. Противоречия между кучкой оффшорных паразитов и населением происходят в условиях враждебного окружения. Если бы это были идеальные для паразитов условия, типа сферического коня в вакууме, например - есть бай, у него есть холопы, он их бьет палкой, у него есть охранник с ружьем, тогда бай может бесконечно давить холопов, и все у него хорошо, а у холопов плохо. Но снаружи есть много желающих поджечь бочку с порохом, сбоку подкрался ИГИЛ. Как говорил классик - "Когда мир поделен, начинается борьба за его передел" (В.И.Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма). Во всех постсоветских странах, в том числе и в России, есть группа баев, награбивших народное добро, они и рады бы бесконечно этим пользоваться, но за границей есть много желающих заменить их на этих вкусных позициях, и они будут бесконечно подсылать к нам провокаторов, в том числе и боевиков, с удовольствием устроят здесь майдан, и казахстанский удар может подвигать баев начать искать Третий путь. На примере Китая мы видим, что Третий путь возможен. Он был возможен и в Советском Союзе. На Референдуме 1991 года я голосовал ЗА сохранение СССР, это предатели в партийном руководстве извратили выбор народа, но никто не мешает приступить к этому сейчас. Рычаг отношений собственности можно двигать плавно.

Например, Путин еще в 2012 году в Послании Федеральному Собранию, в Кремле, давал Поручение Правительству по деоффшоризации. Вот это надо доводить до конца. Можно поступить так, как поступил принц Саудовской Аравии - он собрал своих паразитов (а они есть в любой стране), запер их в гостинице и сказал - "Никто отсюда не выйдет, пока украденное не вернете на Родину". Они там посидели, и начали потихоньку возвращать. Еще около 60 бизнес-джетов (частных самолетов) стоят арестованные, но процесс-то пошел. Но для этого нужно сделать принципиальные шаги. Во-первых, это полный запрет оффшоров. Путин предлагал сначала сделать это для государственных компаний, а потом для крупных частных компаний. Я не во всем соглашаюсь с Путиным, а в этом я его поддерживаю. Но Путин не всесилен, он является совокупным выразителем интересов правящего класса. До сих пор этот правящий класс говорил Путину - "Не надо". Например, то самое Поручение Путина по деоффшоризации Правительство мурыжило 5 лет, после чего вице-премьер Шувалов написал на Поручении главы государства - "ОТКАЗАТЬ". Ну это мыслимое ли дело - какой-то вице-премьер отменяет Поручение главы государства? Да кто он такой? Но мы понимаем, что Шувалов не просто вице-премьер, он ставленник определенной "башни". Сейчас соотношение сил между "башнями" вполне может поменяться, там есть разумные люди, понимающие, что бочка с порохом уже окружена тлеющими огоньками, и придется убегать, может быть - цепляясь за шасси американских самолетов. В этом случае никакой ОДКБ нам сюда войска не пришлет.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Мы уже говорили о том, что российская власть обещает одно, а на деле народ получает совсем другое. Причём так происходит систематически и регулярно, на протяжении десятилетий. Сначала мне казалось, что власть у нас просто бестолковая. Но может быть, это не так? Они знают, к какому результату ведут страну? И результат этот весьма печальный? Что Вы об этом думаете?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Надо иметь в виду, что наши враги на западе хорошо научились писать ложные экономические теории. Они многоэтажные, и то, что видим мы - это то, что нам озвучивают западные агенты. Фактически, весь экономический блок работает против интересов нашей страны на интересы наших врагов. Они озвучивают только внешнюю оболочку - "борьба с инфляцией, встраивание в мировую систему, ВТО", и так далее. Это называется - "ложные цели". Как мы приняли эту ложную теорию в результате предательства Советского Союза, так она и работает, и не только у нас, но и на всем постсоветском пространстве, и даже в большинстве стран капиталистического мира. Это - система, которая высасывает ресурсы. Естественно, ни о каком развитии, движении вперед и речи быть не может. Более того, учитывая цели, которые ставят глобалисты на уровне Клауса Шваба, они действительно приведут мир к "золотому миллиарду", а потом к численности людей на Земле 500 миллионов, и далее. Тут коллега говорил, что мы являемся филиалом мировой капиталистической системы. Мы должны вырваться из этого статуса. Например, в Китае нашли свой компромисс между интересами Общества, и движущей силой в виде частного интереса. Но при этом мы сами должны поставить заслон, железный занавес, и деоффшоризация - только часть этого заслона. Также нужен полный запрет двойного гражданства, и другие меры. Все наши ресурсы должны работать на интересы нашей страны. Тогда мы сможем обеспечить не только зарплаты, наблюдаемые социологами, как желаемые населением (150 - 200 тыс.рублей), но такие, чтобы работающий мужчина мог обеспечить семью из 10 человек. Нам позволит это потенциал импортозамещения - сколько мы потеряли заводов, товарных позиций, взять в руки Центральный Банк, а лучше сделать его Государственным Банком, выгнать вон всех фальшивых либеральных гуру с их экономическими теориями.

Мы с академиком РАН Глазьевым С.Ю. говорим о создании даже не двухконтурной денежной системы, которая была при СССР (наличный и безналичный контуры), но о трехконтурной денежной системе, где третий контур - это целевые инвестиционные деньги, они "окрашены", и не могут попасть не только в наличный оборот, но даже в оборотные средства предприятий. Никакой инфляции не будет, поскольку вся дополнительная денежная масса будет связана вновь возникшими основными средствами производства. Другое дело, что перед этим нужно сначала закрыть воровство. Это не только запрет оффшоров, это - изменение экономического контура в государстве. Например, если некий человек заявляет о себе, что он хороший управленец, то можно заключить договор на управление, и пусть он себя проявит, но если обманет, или окажется негодным управленцем, то получит серьезный штраф, например в размере половины совокупного дохода, и иную ответственность. 

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: https://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.01.17-RedLine-LDV.pdf   

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

17 января 2022 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» в 19:00 вышла новостная программа "Темы дня" с интервью Д.В. Любомудрова: "БЕЗ НАДЕЖДЫ. ПОЧЕМУ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ВСЁ ГЛУБЖЕ ПОГРУЖАЕТСЯ В ДЕПРЕССИЮ?"

ВИДЕО (5 минут): https://youtu.be/kp7bGbmfIhU

на сайте телеканала: https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-275784/

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm