2012

и ранее

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

12 мая 2023 г. - портал «InVoice Media» в проекте "1 вопрос 5 экспертам" опубликовал интервью с членом Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ  Дмитрием Любомудровым "Каковы шансы Реджепа Эрдогана переизбраться 14 мая на пост президента Турции?".

На портале «InVoice Media» Вы можете прослушать аудиозапись интервью:

https://invoicemedia.ru/kakovy-shansy-redzhepa-erdogana-pereizbratsya-14-maya-na-post-prezidenta-turczii/

Востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев:

«На фоне последнего события, когда один из кандидатов Мухаррем Индже снял свою кандидатуру с президентских выборов, с трудом представляю себе победу Эрдогана, если говорить о состязании по правилам. Дело в том, что нынешний лидер лишился монополии на представительство — я имею ввиду консервативный лагерь или лагерь политического ислама. Интеллектуалы голосуют за его оппонентов. К тому же его ядерный электорат — деревенское население, переселившееся в города за последние 20 с лишним лет — оброс жирком и требует большего. А этого большего их «папа» (как они его называют) уже дать не в состоянии. Крупнейшее меньшинство — курды — также против Эрдогана и его союза с националистами. Мало того, на востоке страны после землетрясения всё больше возмущаются несправедливым распределением гуманитарной помощи. И наконец — не решена проблема с миллионами сирийских беженцев. Популизмом как косметикой такие открытые переломы не лечат».


Политолог Георгий Бовт:

«Шансы Эрдогана удержать власть на выборах 14 мая оцениваются как 50 на 50. Некоторые опросы дают даже преимущество лидеру объединённой оппозиции уже в первом туре. Решающим фактором, судя по всем, стали катастрофические последствия землетрясения, произошедшего весной».


Сопредседатель совета Промышленной коалиции БРИКС, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров:

«Я думаю, шансы большие, поскольку вопрос уже перерос из противостояния кандидатов в противостояние США. И вопрос уже стоит так, что турки думают, что американцы хотят их поработить, закабалить и навязать им свою волю. А вот этого никто не хочет. Сейчас комментарии американских чиновников привели к тому, что противник Эрдогана, он уже воспринимается как американская марионетка. И это туркам очень не нравится. Поэтому я думаю, что Эрдоган всё-таки победит».


Доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян:

«Одни опросы дают победу Эрдогану, другие опросы дают победу лидеру объединённой оппозиции Кылычдароглу. Но на самом деле я остаюсь при своём мнении, что если Эрдоган будет в хорошем состоянии здоровья, то он победит на выборах, даже проиграв их. То есть даже набрав меньшее количество голосов либо на первом, либо на втором туре — неважно, Эрдоган всё равно выиграет в результате подсчёта этих голосов.»


Член наблюдательного совета гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, кандидат экономических наук Александр Разуваев:

«Президентские выборы в Турции завершатся в первом туре победой действующего главы государства господина Эрдогана. В них примут участие свыше 90 процентов избирателей. Так пишет турецкая пресса со ссылкой на данные последних, но неопубликованных данных опросов. Для России это будет очень хорошо: Турция не введёт санкции, Турция не превратится во вторую Польшу, Россия и Турция останутся партнёрами в регионе да и во всём глобальном мире. Вероятно, в итоге Турция вступит в БРИКС».

Мнения экспертов могут не совпадать с позицией редакции

Теги: 1 вопрос к 5 экспертам, Александр Разуваев, БРИКС, Геворг Мирзаян, георгий бовт, Дмитрий Любомудров, землетрясение, курды, Кылычдароглу, Мухаррем Индже, оппозиция, президентские выборы в Турции, Россия, США, Турция, Эрдоган, Юрий Мавашев

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.05.12-InVoice Media-LDV.pdf    

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

11 мая 2023 г. - китайский международный телеканал «CGTN на русском» опубликовал интервью с членом Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ  Дмитрием Любомудровым "В Стамбуле решается судьба зерновой сделки".

https://russian.cgtn.com/news/2023-05-11/1656672558027841538/index.html

В Стамбуле проходит очередной раунд консультаций по продлению зерновой сделки. Переговоры продлятся два дня и чем они завершатся - не берется прогнозировать никто. Ключевой день встречи - сегодня. Но разногласий у договаривающихся сторон - а это Россия, Украина, ООН и Турция - по-прежнему, немало. И продвижения по ним пока нет. А срок действия соглашения истекает уже через неделю. Удастся ли переговорщикам найти консенсус - мнения экспертов собрала наш специальный корреспондент в Москве Екатерина Глазунова.

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Быть или не быть зерновой сделке. Нынешняя встреча в верхах должна стать решающей, окончательной и бесповоротной. Но пока о компромиссе говорить не приходится. Инициатива продолжает волновать умы политиков всего мира. Накануне важных переговоров, например, госсекретарь США Блинкен заявил, что сделку необходимо продлить как можно скорее и даже расширить. Но со времени подписания соглашения, его пролонгировали уже трижды. А российские условия так и не выполняются. Под санкции по-прежнему попадает все, что сопутствует экспорту российского зерна, и это главное яблоко раздора. На встрече в Стамбуле Москва намерена твердо отстаивать свои продовольственные интересы".

Политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин: "Россия жестко поставила вопрос о том, чтобы выполнять то, что они обещали. Снятие санкций с российских удобрений, снятие санкций с обеспечивающего финансовое покрытие Россельхозбанка. Поставки запчастей для сельхозтехники, но ничего этого не сделано пока, и должны быть даны жесткие обязательства и не только со стороны ООН, но и со стороны тех, кто будет это исполнять".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Как и во время встречи технической группы, которая состоялась на прошлой неделе, новостей и сообщений из Стамбула приходит крайне мало. О том, что обсуждается продление инициативы на два месяца, что говорят о безопасности коридоров, и возможном участии турецкого банка, который получит гарантии для зерновых сделок с Россией, а также о том, что Россия проявляет конструктивный подход. Зерновые цены на переговоры уже не реагируют. Они как продолжали падать, так и падают. А эксперты отмечают, что если сделку продлят, это будет скорее политическое решение. Дипломатический ход важен для отношений Москвы и Анкары".

Экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП Дмитрий Любомудров: "Мы тем самым показываем, что мы партнеров уважаем, даже если это партнер страна НАТО. Тем не менее мы его расцениваем как партнера и своего партнера поддерживаем даже в ущерб своим сиюминутным интересам. И это другим странам урок, как США кидают своих партнеров и как мы их поддерживаем".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Срок действия соглашения истекает через неделю. И окончательный вердикт сделке, причем на президентском уровне - лидеры России и Турции - вынесут именно тогда. Ну, а Владимир Путин, именно в дни переговоров поручил рассмотреть вопрос о новом сухопутном зерновом коридоре. Эксперты уже назвали это решение неслучайным, мощнейшим и перспективным. По сути, можно сказать, что Москва прорубает новое окно для своей продукции".


Скачать файл публикации: https://www.projectclub.ru/Publ/2023.05.11-CGTN-LDV.pdf

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

18 апреля 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Д.А.Журавлёв, Д.В.Любомудров, Е.В.Ордынская, И.И.Родионов:  «По чужой колее»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-298946/

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового Университета;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Ордынская Елена Валерьевна, заведующая лабораторией макрофинансовых исследований и прогнозирования Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, к.э.н.;

• Родионов Иван Иванович, профессор Высшей Школы Экономики.

Сегодня мы поговорим о российских финансах и курсе рубля, который снова падает. Почему Россия никак не может отвязаться от доллара? Почему министр финансов и глава Центробанка не подчиняются президенту? Когда доходы людей в России перестанут падать и начнут расти? На эти и другие вопросы ответят эксперты нашей программы.

Ведущий. Вопрос Родионову: Американский доллар пробил отметку в 80 рублей и уверенно движется вверх. А ведь менее года назад, в июне, уже после нескольких пакетов санкций за доллар давали всего 52,5 рубля. Рост более чем на 50 процентов! В старой экономической реальности мы в таких случаях говорили о девальвации национальной валюты. А о чём говорить и как объяснять происходящее сегодня, в новой экономической реальности?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Промышленники бьют тревогу: они только-только нацелились на организацию импортозамещения, заключили контракты о поставках оборудования – и вот на тебе! Закупки станков за границей стали слишком дорогими. Снижение валютного курса рубля промышленники назвали прямой диверсией против российской экономики. Это действительно так? Тогда кто виноват в этой диверсии: наши противники на Западе, или финансово-экономический блок правительства и руководство Центробанка?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Ваша точка зрения - как можно в нынешней политической ситуации оставлять валютную выручку за границей? В любой момент на нее могут наложить "лапу" - и привет?

Любомудров Д.В.: И могут наложить "лапу", и наложат. Что там говорит Набиуллина, слушать бессмысленно. Она говорит не для нас с Вами, она похожа на автоинформатор.

Ведущий: "Ваш звонок очень важен для нас..."

Любомудров Д.В.: У нее нет задачи - объяснить нам - почему она так делает. Поскольку они поставлены глубинным государством, а вовсе не народом, не парламентом. Этот симулякр демократии является плохой копией американской системы. Где и американский президент ничего не значит, и его можно выкинуть, как щенка, как они поступили, например, с Трампом, о чем он сам и рассказал. Американский президент не управляет ни ФРС, ни спецслужбами, наоборот - они им командуют. Глубинное государство ставит финансовых начальников, поэтому они и могут себе позволить плевать на Президента, плевать на парламент, а уж на нас с Вами - и подавно, мы для них - как блохи, которые еще что-то там спрашивают... почему, да зачем? Если мы приняли систему действий наших врагов, поэтому когда наши чиновники пытаются минимизировать ущерб, действуя при этот в системе координат наших врагов, это же белыми нитками шито. Это как какой-нибудь владелец киоска подходит к главному бандиту района на трясущихся ногах, и просит его разрешения передвинуть киоск, а "дон Корлеоне" небрежно отвечает - ладно.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: "Нам ЦБ объясняет, что курс рубля пошёл вниз из-за проседания валютной выручки в конце прошлого года, но дальше динамика якобы будет более гладкой. Насколько это правдоподобно? И в чём, по Вашему мнению, главная причина очередного ослабления рубля? Из чего складывается нынешний курс?

Любомудров Д.В.: По классическим правилам, если бы на Московской бирже было большое предложение долларов, тогда бы доллар и падал. Но наши власти разрешают оставлять валютную выручку за границей, и это претензия не только к Набиуллиной, Силуанову, но прежде всего к депутатам правящей партии "Единая Россия" - это они приняли соответствующий закон. Мы позволяем врагам лишать нас ресурсов. Последний пример - выход компании Shell из России. Им разрешили выйти. Зачем? Объяснение такое - ну это потому, что мы соблюдаем юридические нормы, чтобы они на нас потом в суд не подали... ну и прочие смехотворные резоны. Западу наплевать на решения судов, на корпоративное право, наплевать на право частной собственности, наплевать на суверенные права государств (смотрим на блокировку наших государственных валютных резервов). А мы снова похожи на того владельца киоска подходит на трясущихся ногах к главному бандиту района, понимая, что есть какой-то формальный закон, но реальным законом тут является вот этот бандит, который сам и прокурор, и суд, и исполнитель приговора. Наши власти пока действуют, как вассалы запада, и пока это так, у нас нет и не будет никакого роста.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На Ваш взгляд, будет курс расти, а рубль - падать, или нет?

Любомудров Д.В.: Пока такая (вассальная) система сохраняется - да, доллар будет расти, а рубль - падать. Растет объем экспорта, или падает, если вы не возвращаете деньги в страну, не предъявляете эти доллары на биржу, то у вас нет предложения доллара, и курс растет. Если бы у нас была бы обязательная продажа валютной выручки, то эта валюта от экспорта поступала бы на биржу и стабилизировала бы курс. Но у нас сегодня по Постановлению Правительства норматив  продажа валютной выручки - НОЛЬ %. Значит это Правительство объявляет - нам валюта в стране не нужна, ну вот и результат. Можно с ними дискутировать - правильно это или нет. Я считаю, что неправильно. Но вообще-то нужно менять сам подход - ПОЧЕМУ у нас до сих пор главной валютной парой считается валютная пара рубль-доллар? У нас сейчас за доллары ничего нельзя купить. Главной валютной парой сегодня уже должна быть валютная пара рубль-юань!

Ведущий. Вопрос Ордынской: Очевидно, что национальная валюта суверенной страны должна быть сильной. При этом России нужна иностранная валюта, и желательно, чтобы он стоила недорого. Но глава Центробанка Набиуллина на прошлой неделе заявила, что возвращать валютную выручку российских экспортёров из-за границы не нужно. Она сказала, что валюта позволяет оплачивать необходимый импорт, а он нам тоже нужен. Напомню, что золотовалютные резервы тоже держали за границей и не возвращали, а потом там арестовали наши 300 млрд долларов. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Родионову: Отчётливо помню девальвацию 1998 года, она больно ударила по всем, большинство надолго затянуло пояса. Но каждая последующая девальвация была менее болезненной. Думаю, потому, что кое-что для отвязки от доллара в нашей стране за последние годы всё-таки делалось. На Ваш взгляд, что требуется, чтобы вообще отвязаться от доллара? Насколько это важно с точки зрения благосостояния наших граждан?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Следите ли Вы за валютным курсом рубля?

• да, постоянно – 3%

• да, время от времени – 23%

• не следил раньше, но теперь буду следить – 5%

• не следил и следить не буду – 69%

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Ваш комментарий? И ещё один вопрос. В экспертных кругах в связи с отказом от доллара в международных расчётах обсуждается вопрос о переходе на юани в качестве резервной валюты. Ещё в прошлом году руководство ЦБ заявило, что доля золота и юаней в золотовалютных резервах России превышает 50 процентов. Больше всего в этой ситуации меня интересует, станет ли рубль сильнее от того, что наши резервы будут храниться в юанях. Ваше мнение?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Многие эксперты в наших программах говорили о том, что в России установлена власть бухгалтеров. Именно бухгалтеры, а не политические руководители, часто решают, что нужно стране, а что не очень. Президент ставит задачи, парламент принимает законы, правительство пишет программы, а министр финансов на это отвечает: нет денег! И тогда все национальные цели летят в тартарары. Мне кажется, что даже специальная военная операция мало что изменила в этом отношении. Что Вы об этом думаете?

Любомудров Д.В.:

Ведущий. Вопрос Родионову: Для пополнения казны банкир Костин предложил вернуться к приватизации государственной собственности и наприватизировать её на триллион рублей. По-моему, в условиях войны так не поступало ни одно правительство в мире. Ваш комментарий? Как Вы думаете, насколько сильны такие настроения в российском правящем слое? Там всерьёз рассчитывают на новую приватизацию или шутят?

Ведущий. Вопрос Ордынской: О приватизации Костин заговорил из-за растущего дефицита государственного бюджета. В первые месяцы года дефицит почти превысил запланированный показатель на весь год. С деньгами у правительства действительно дела неважные. Но где в чьих карманах оно будет их искать? Не в карманах ли трудящихся, как делали все последние десятилетия? Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Уже после начала специальной военной операции президент Путин неоднократно заявлял: наша главная цель – рост доходов людей, повышение их благосостояния. Но если национальная валюта то и дело падает, если в бюджете дефицит и включается инфляционный налог, если тарифы монополистов безбожно растут, а правительство оформляет это своими постановлениями, то о каком росте доходов можно говорить?! Почему президент говорит одно, а экономическая система и государственный механизм тащат нас совсем в другую сторону? Как к этому относиться?

Ведущий. Вопрос Ордынской: Давайте всё-таки разберёмся и дадим ясный ответ: самостоятельна Россия в своей финансовой политике или нет? Что нам мешает стать суверенными в финансовом отношении: люди, обстоятельства, законы капитализма? Или отсутствие политической воли?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В Советском Союзе не было проблем с финансированием экономического развития, и за курсом доллара никто не следил, его и так все знали. Что из советского опыта нам обязательно надо было бы вернуть в свою жизнь сегодня?

Любомудров Д.В.:

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.04.18-RedLine-LDV.pdf  

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

06 апреля 2023 г. - состоялось совместное заседание Научно-методического семинара «Современные проблемы макроэкономических исследований» и Клуба молодых учёных Департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Заседание было посвящено Докладу Дмитрия Владимировича Любомудрова «Реальный сектор современной России: итоги деиндустриализации и вызовы развития»

Доклад Д.В. Любомудрова состоял из 4-х основных разделов:

1. Цифры и факты деиндустриализации в России после распада СССР;

2. Внутренние исполнители деиндустриализации России;

3. Внешние заказчики деиндустриализации России и мира;

4. Чем ответим мы? Экономическая Этика Всемирного Русского Народного Собора.

ВИДЕО (64 минуты): https://youtu.be/4fIgiiis8cQ

ВИДЕО (зеркало на ВК, 64 минуты): https://vk.com/video37673361_456239115

Презентация доклада Д.В. Любомудрова доступна для скачивания по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/fBMHD981UkQPOw

Участвовали преподаватели, аспиранты, молодые ученые и студенты Финансового университета при Правительстве РФ, в частности:

• доктор экономических наук, профессор Департамента экономической теории Марина Леонидовна Альпидовская, научный руководитель Клуба молодых учёных, руководитель научно-методического семинара "Современные проблемы макроэкономических исследований";

• доктор экономических наук, профессор Департамента экономической теории Виктор Николаевич Щербаков, руководитель научно-методического семинара "Современные проблемы макроэкономических исследований";

• кандидат экономических наук, профессор Департамента экономической теории Надежда Николаевна Соловых, научный руководитель Клуба молодых учёных;

• кандидат экономических наук, доцент Дмитрий Павлович Соколов, председатель Клуба молодых учёных

Видеозаписи докладчиков Клуба молодых учёных Департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»:

YouTube канал «Глобальная экономика в XXI веке»:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLCIp5orFy7vDSfZZJjOoFAHcYVufM0qKp 

Промышленная Коалиция БРИКС – https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm  

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.04.06-FinUniver-LDV-post-release1.pdf

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

28 марта 2023 г. - наши партнеры - Центр Арктических исследований и проектов РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ), Ассоциация Полярников Санкт-Петербурга (АСПОЛ СПб) совместно с Проектным Офисом Развития Арктики, при поддержке Российского этнографического музея города Санкт-Петербурга провели 1-й Научно-практический круглый стол с международным участием "Арктика и Антарктика в меняющемся мире".

Со словами приветствия выступил Николай Викторович Корчунов, посол по особым поручениям МИД России, председатель Комитета старших должностных лиц Арктического совета. С приветственным словом от Ассоциации Полярников Санкт-Петербурга и от Центра Арктических исследований и проектов Президентской Академии выступил заместитель директора ЦАИП РАНХиГС, эксперт Проектного Офиса Развития Арктики, член АСПОЛ СПб Сергей Иванович Кренц. Одним из докладчиков выступил сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, генеральный директор "Клуба Проектного Процесса", член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Владимирович Любомудров. Тема доклада: "Механизмы Промышленной Коалиции БРИКС для промышленного развития Арктической зоны":

ВИДЕО (37 минут = вступительное слово С.И. Кренц [5 мин.] + доклад Д.В.Любомудрова и ответы на вопросы [32 мин.]): https://vk.com/video37673361_456239111

Основные тезисы выступления Д.В.Любомудрова:

• без слаженной работы промышленности невозможно освоение ни Арктики, ни какой-либо вообще территории;

• информируем о уже установленном сотрудничестве Промышленной Коалиции БРИКС, "Клуба Проектного Процесса" и Центра Арктических исследований и проектов РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ);

• Арктические проекты предъявляют повышенные требования к промышленным изделиям, во времена СССР было проще координировать усилия заводов всей страны по Арктическим проектам, сегодня Закон о стратегическом планировании должным образом не работает, мы этот вопрос неоднократно поднимали в ТПП РФ, и сейчас это ощущается особенно остро в связи с противостоянием с Западом - многие поставки отменены, далеко не всё мы можем изготовить на российских заводах, и здесь особую роль играет БРИКС. МИД РФ заявил, что Россия будет строить новый миропорядок на основе БРИКС. Это дает нам возможности совместно со странами БРИКС и БРИКС+ заместить все то, что нам обрезал Запад;

• никакой "рыночной экономики" в мире нет, это имитация, западный обман, как все мы увидели, для них ничего не значат ни контракты, ни право частной собственности, ни "рыночные законы" - все это они легко выключают, когда им нужно. Модель сотрудничества стран типа БРИКС иная - она основывается на равновесии, в ней нет места доминированию, поэтому она гораздо более привлекательна;

• в русле Решений Саммитов БРИКС за 10 лет были созданы ОЦДС БРИКС, отраслевые ассоциации БРИКС, и затем - Промышленная Коалиция БРИКС (https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm), в которую входят только заводы, производящие материальную продукцию, и желающие вести активную работу в БРИКС;

• пример работы Коалиции - в 2022 году в Курской области был создан "Технопарк информационных технологий имени А.В.Суворова под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС " радиотехнической направленности ( https://tp-suvorov.ru/ ). Предприятия-резиденты размещают реальные или виртуальные производственные участки в Технопарке для подготовки экспортных модификаций продукции для стран БРИКС и БРИКС+;

• финансовое состояние российских предприятий, как правило, слабее, чем, например, у китайских, что показывает сравнение их балансов. Справедливое и равновесное двухстороннее сотрудничество в таких условиях затруднено, и для балансирования необходимо применять специальные механизмы Промышленной Коалиции БРИКС и "Клуба Проектного Процесса", как Процессингового центра Промышленной Коалиции БРИКС;

• мы предлагаем шире использовать торгово-промышленную дипломатию в наших общих интересах!
  
  Это далеко не все мысли и темы, поднятые в данном выступлении.
  Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи выступления.

СКАЧАТЬ Программу круглого стола "Арктика и Антарктика в меняющемся мире"

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

27 марта 2023 г. - состоялся авторский стрим (прямой эфир) «Увидеть Париж и не умереть» ЗВЕЗДА-live ведущей программы «Между тем» на телеканале «Звезда» Наталии Метлиной, с участием сопредседателя Совета Промышленной Коалиции БРИКС Любомудрова Дмитрия Владимировича, наше включение примерно на 35-й минуте эфира.

Темы были сформулированы так:

• Кто виноват в финансовом переполохе на Западе?

• Ситуация на рынках всё больше напоминает кризис 2008-2009 гг, но почему в этот раз легко отделаться уже не получится?

• Нефтеюани вместо нефтедолларов - как долго «зелёный» ещё сможет оставаться резервной валютой?

• США готовят мир к худшему финансовому кризису в истории, не устроит ли Вашингтон очередную войну, чтобы из него выбраться?

Стрим транслировался на нескольких платформах - Ютуб, ВК, Одноклассники, Яндекс.Дзен.   

ВИДЕО (60 минут): https://vk.com/video654417913_456240089

Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи эфира.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

22 марта 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Д.В.Любомудров, М.Л.Альпидовская, И.И.Родионов:  «Удержимся на плаву?»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-298230/     

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета;

• Родионов Иван Иванович, профессор Высшей Школы Экономики.

Как крах американских банков затронет мировые финансовые рынки и в каком виде эта волна докатится до России? Почему после разрыва с Западом вывоз капиталов из нашей страны достиг рекордных значений? Как изолированность от западной экономики и сближение с Китаем может помочь российской экономике? На эти и другие вопросы отвечают эксперты «Точки зрения».

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В связи с крахом Банка Силиконовой долины и ещё некоторых банков в США много прогнозов о том, как ситуация на американском финансовом рынке затронет другие страны, в каком виде эта волна докатится до России. Некоторые эксперты утверждают, что поскольку наша страна как бы отвязывается от империи доллара, то мы можем вообще ничего не заметить, а вот если бы не санкции, то всё могло бы быть гораздо хуже. Ваш комментарий?

Любомудров Д.В.: Причин банкротств американских банков много, и это было предсказуемо. Еще в 2000 году я выступал в Ассоциации американских банков, и предсказал им такое развитие событий, и указал им причину такого моего вывода - что напрасно в США в 1999 году отменили закон Гласса-Стиголла, принятый в 1933 году, принятый во время Великой Депрессии для минимизации риска повторения обрушения банковской системы США, и запрещавший объединять в одном банке кредитно-депозитные и инвестиционные операции. Такое разделение является вполне разумным, а его отмена - свидетельством жадности и глупости банкиров и глобалистов - владельцев этих банков.
 

Любомудров Д.В.: Но это вопрос даже не к банковской системе, а вообще к системе капитализма. Есть такой термин - "финансиализация активов", когда они превратили в спекуляции абсолютно всё - торговлю нефтью, газом, любой продукцией и активами, медицину и вообще все сферы жизни. По существующим оценкам, производных финансовых инструментов (деривативов) выпущено во много раз больше суммарной стоимости всех активов в мире - больше триллиарда (тысяча триллионов, или квадриллион) долларов. Стоимость деривативов более чем в в 10 раз превышает объем мирового ВВП, в 10 раз больше капитализации мирового фондового рынка, в три раза больше стоимости всех активов мирового финансового сектора. Если мы посмотрим на балансы американских банков и их клиентов - хедж-фондов, то мы там почти не увидим базовых активов, там в основном переупакованные деривативы, не имеющие никакой связи с реальным сектором.

Ведущий: Финансовый мыльный пузырь?

Любомудров Д.В.: Да, мыльный пузырь. И о том, что он будет и должен сдуваться, мы в профессиональной среде говорили много лет. А наша банковская система была построена, как придаток к системе западного капитализма. Многие годы наши либералы повторяли мантры про иностранные инвестиции, которые должны были, по их мнению, составить основу инвестиций в Россию. В результате по факту мы видим все наоборот: по официальным данным РОССТАТа, в Источниках инвестиций в основной капитал предприятий 1 место занимают Собственные средства (50%), причем эта доля растет на протяжении многих лет, Кредиты банков - всего 10%, а Инвестиции из-за рубежа - всего 0,7% (на 2016 год, более свежих данных Росстат не приводит). А ведь должно быть наоборот - в правильной банковской системе именно банки должны финансировать в том числе и развитие, трансформировать ресурсы (депозиты, остатки на счетах и другие источники) в кредиты, в том числе - в долгосрочные кредиты промышленности (например на 20 лет под 3% годовых).

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Американский аналитик пишет - все страдают, всё рушится, и только Россия, поскольку мы ввели против неё санкции, отключили ее от мировой финансовой системы, может удержаться на плаву. Как кризис в США может повлиять на Россию, и повлияет ли вообще?

Ведущий. Вопрос Родионову: Насколько обоснованы разговоры о конце капитализма, о том, что этот кризис может стать финальным, что он перевернёт ситуацию не только в США, но и в Европе, докатится до Индии и Китая? Есть ли в этих прогнозах здравое зерно?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Про санкции наш президент говорит: «Не было счастья, да несчастье помогло». Он подчёркивает, что падение экономики оказалось по сути дела в пределах статистической погрешности (около 2% в 2002 году), инфляция замедляется, безработица на рекордно низком уровне, реальные зарплаты развернулись в сторону роста. Короче говоря, Путин – оптимист. А Вы? И вообще большинство профессиональных экономистов?

Любомудров Д.В.: Президент по должности и должен быть оптимистом. То, что мы не упали еще глубже - это хорошо. Но кому за что нужно быть благодарным? За то, что мы не растем, нужно благодарить Запад, или наших либералов? А ведь мы могли бы расти темпами от 6 до 8% в год, если бы 10 лет назад, или хотя бы с начала СВО начали бы по-настоящему загружать свою промышленность. Большая часть промышленного оборудования не загружена, у нас есть потенциал загрузить его нашими собственными заказами, хотя бы на те товары, которые закрыли нам западные недруги. Но мы этого не делаем. Как я уже показывал (таблица РОССТАТа), наши банки не финансируют производство, то, что называется "институтами развития" - это профанация. То, что матросы героически затыкают пробоины ниже ватерлинии - за это честь и хвала матросам, но не капитану. А вот то, что мы никуда не плывем - вот этот вопрос как раз к капитану!

Ведущий: Вопрос Любомудрову: Чиновники говорят, что безработица на рекордно низком уровне, и реальные зарплаты начали расти. Но я по своему окружению вижу прямо противоположные тенденции. Может мне не повезло с окружением?

Любомудров Д.В.: Президент Путин говорит спасибо Западу за санкции, и я с ним согласен, но это же означает, что он не уверен в команде. На корабле за всё отвечает капитан. Вместо того, чтобы говорить "спасибо Западу", он и мог бы, и должен был бы еще 10 лет назад сменить всю команду и поставить новые цели развития - что мы должны стать суверенной, самодостаточной экономикой. Можно было бы поставить, например, академика Глазьева во главе Центробанка, производственников, например - директора завода Боглаева - в Минпромторг, Минэкономразвития, и начать настоящее развитие. Почему Путин этого до сих пор не сделал - это к нему вопрос.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: А Вы к какой команде относитесь - оптимистов (как наш президент), или пессимистов (типа меня, хотя я тоже хотел бы быть в команде оптимистов)? Что Вы видите с безработицей, с зарплатами, с падением или с ростом производства?

Ведущий. Вопрос Родионову: Дефицит федерального бюджета в январе–феврале текущего года составил более 2,5 трлн рублей. Впервые за много лет появилась информация о задержках выплат зарплаты бюджетникам. Как сообщили в Минфине, в связи с дефицитом государственного бюджета в этом году тратят средства Фонда национального благосостояния, продают золото и юани. Насколько серьёзна проблема? Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На фоне всего происходящего правительство решило полностью либерализовать порядок вывоза капитала из России и протаскивает через Государственную думу соответствующие законы. На возражения коммунистов «партия власти» не обращает внимания, а ведь в прошлом году у нас был зафиксирован рекорд по вывозу капитала из страны – 280 млрд долларов! Золото из Росси тоже вывозили ударными темпами. Где логика?

Любомудров Д.В.: Для них логика служения нашим врагам очевидна. Для меня ясно, что они расписались - кому они присягнули на верность. Это означает, что всё это правительство должно быть отставлено. Понятно, что сами ни не уйдут. Засоренный водопровод и канализацию прочищают путем продувки и повышения давления в трубе. Вот и нашу засоренную либералами систему пора прочистить. Они финансируют нашими ресурсами экономику наших противников. Мы не сможем так победить. Вот с такой "командой" мы победить не сможем.

Ведущий: Вопрос Любомудрову: Но чем они хотя бы руководствуются? Как они, в конце-концов объясняют это нашему президенту?

Любомудров Д.В.: Президенту они ничего не объясняют. Они не могут ничего изменить в принципе. Не они создавали эту систему. Эта система строилась никаким не Гайдаром и не Чубайсом - это всего лишь рупоры наших врагов. Нам нарисовали эту систему, как придаток западной системы, в которой весь инвестиционный контур был завязан на иностранные источники, чтобы в любой момент ручку тормоза можно было бы взять на себя. Вся система собственности завязана на оффшоры, и пока мы полностью не запретим операции и владение собственностью через оффшоры, негативная ситуация будет повторяться и усугубляться. Если вы из человека выкачали всю кровь, как он будет устанавливать спортивные рекорды? Никак. Только кардинальная перестройка финансового контура, создание замкнутой финансовой системы, постановка целей развития в физических показателях, а не эти дурацкие дорожные карты правительства, что мол надо идти "туда, не знаю куда". Вопросы к правительству - ГДЕ станкостроение? ГДЕ заводы по производству микрочипов? ГДЕ промышленная химия? Страшно сказать, но даже в продовольственной сфере - эмбрионы и яйца для птицепрома, семена, от которых напрямую зависит продовольственная безопасность страны, до сих пор завозятся по импорту!

Ведущий: Причем столько лет мы здесь это обсуждаем, и - ноль эмоций ...

Любомудров Д.В.: Все эти задачи - это задачи НОВОГО Правительства, у членов которого должна быть персональная ответственность, как во время Великой Отечественной Войны. Попробовал бы тогда какой-нибудь министр не выполнить план по производству самолетов, тракторов или снарядов? Там бы отставкой дело не закончилось - по законам военного времени он был бы расстрелян. Я не призываю к расстрелам сегодня, но за недостижение целей развития, установленных, например, Президентом, должна наступать уголовная ответственность, как за нанесение ущерба стране.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Если встать на логику правительства - бизнесмены же здесь работают, они же должны вывозить прибыль. Ну 60 - 70 миллиардов, но 270 миллиардов (долларов) - это необъяснимо с точки зрения экономики, это какой-то грабеж?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». В какой валюте Вы храните личные сбережения?

• в рублях – 28%

• в долларах, евро и других валютах западных стран – 0%

• в юанях – 0%

• сбережений не имею – 72%

Ведущий. Вопрос Родионову: Ваш комментарий? Сработает ли план расширения экономических свобод в условиях, когда 72% людей не имеет даже рублёвых сбережений (не говорю о рублёвых капиталах), и могут оказаться на грани выживания?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На прошлой неделе Путин заявил, что нашим ответом на санкции будет расширение экономических свобод для частного бизнеса и дал соответствующие указания Генеральной прокуратуре. То ли сейчас время, чтобы полагаться на экономические свободы? Ведь вместо мобилизации и работы на победу частники вывезут из России последнее! Что Вы об этом думаете?

Любомудров Д.В.: Путин не договорил половины фразы. Он не сказал главного. Не бывает свободы без ответственности и ресурсов. Когда командир отдает боевой приказ, то он сразу определяет и ресурсы. Вы не можете дать, например, комбату приказ о наступлении, и не дать ему ни артиллерии, ни снарядов, ни патронов, ни прикрытия, без артподготовки и без решения многих других важных вопросов. Куда и чем он будет наступать? Да, сейчас неплохо бы дать свободу бизнесу, но КАКУЮ свободу? Ну уж никак не "свободу" вывозить деньги за рубеж. Нужно для начала оффшоры все закрыть, и в течение месяца перевести все титулы собственности в российскую юрисдикцию, как это без проблем было недавно сделано с самолетами. Но при этом выделить целевые кредиты на 20 лет под 3% годовых под жесточайшую личную ответственность, если кто пустит эти кредиты не туда. Если мы говорим о машиностроении - это не АвтоВАЗ, это станкостроение, электронное машиностроение, это замещение тех станков и агрегатов, которые нам отказался поставлять Запад. Давайте делать проекты БРИКС, вместе с китайцами, с индийцами, и другими. Например мы, предвосхитив ситуацию, еще 2 года назад создали Промышленную Коалицию БРИКС ( https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm ), у нас уже работает радиотехнический "Технопарк информационных технологий имени А.В. Суворова под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС" ( https://tp-suvorov.ru/ ), мы уже рассматриваем промышленную сборку сложных изделий с плановым повышением коэффициента локализации. Китайские товарищи нам помогут не потому, что они такие добрые, а потому, что у них тоже сокращается рынок сбыта. Они должны куда-то продавать эту продукцию, а американцы пытаются отрезать китайцам рынок сбыта в Европе. Этот наш рынок нужно занять, но делать это нужно жестко - если какое-то предприятие берется выпустить нужные станки, то это должен быть жесткий контракт, в том числе и жесткий личный контракт с руководством предприятия, строгий контроль и ответственность при наличии ресурсов и главное - госзаказа на продукцию. "Свобода рынка" в условиях, когда неизвестно - кто это купит? Нет, так не пойдет. Государство должно сказать - я все эти станки покупаю, вот 50 или 70% предоплаты.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Едва ли не с начала года продолжается непонятный спор правительства с крупным бизнесом о так называемом разовом налоге или сборе. Стоимость вопроса – всего 300 млрд рублей, но российские олигархи готовы изворачиваться до последнего, но не платить. А ведь когда дела у них шли неважно, государство субсидировали их на триллионы рублей! И вообще, взрастило и взлелеяло их, вывело, что называется, «из грязи в князи». Как Вы думаете, заплатят? И как вообще должны, на Ваш взгляд, складываться отношения государства с теми, кого мы называем российскими олигархами? Как Вы, например, относитесь к идее введения прогрессивного подоходного налога?

Ведущий. Вопрос Родионову: Специальная военная операция оказала влияние на принципы работы российской финансовой системы? Она перестроилась под задачи СВО, работает на обеспечение победы? В какой степени? Что этому мешает?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: У Советской России был блестящий опыт опережающего экономического развития. Мы опирались на собственные силы, и наше развитие было такое, какого никогда не было в истории человечества. Возможно ли применить этот опыт сегодня? Ведь сейчас даже на ТВ говорят, что сталинская модернизация - это было очень здорово!

Любомудров Д.В.: Безусловно, нам нужно использовать этот позитивный опыт, и это обоснованно и целесообразно. Даже капиталистические экономисты не спорят, что во времена экономических трудностей, форс-мажора, войны, кризиса, имеет смысл снижать уровень "свобод" и повышать роль директивного управления и планирования. Так поступают не только западные правительства, но и глобальные корпорации. Во времена благоденствия можно дать больше "свобод", например, совету директоров, но когда в компании кризис, наезд конкурентов, судебные иски, убытки, тогда - "свободы" в сторону, генеральный директор берет управление на себя, директивно производятся увольнения, отрезание убыточных подразделений, и прочие экстренные меры. Именно это происходит сейчас и с американскими банками, и со известным швейцарским банком Credit Suisse (см.пояснение выше). А социалистический тип планирования и сейчас больше соответствует нашей структуре экономики. Вот ФАКТЫ, опять из официальных источников (РОССТАТ) - за много лет господства "рыночной" экономики Россия так и никуда не слезла ни с нефтяной иглы, ни с каких-либо других игл. Структура экспорта и импорта, например, за 10 лет как была, такой и осталась, при всех криках и планах о том, что ее надо менять. Причина этого в том, что при такой системе добавленная стоимость остаётся за границей. Либеральная элита, которая руководит сейчас, неспособна к необходимым изменениям. Ну вот есть у нас Закон о стратегическом планировании, а толку от него нет, он не работает.

Ведущий: Вопрос Любомудрову: Ну и какой же выход из этой ситуации?

Любомудров Д.В.: Вывод такой - надо менять всю команду. Еще в Евангелии 2000 лет назад было сказано - не наливают новое вино в старые мехи. Это бессмысленно. В руководство ведомств нужны производственники, патриоты-государственники, при условии запрета оффшоров и оставления валютной выручки за границей, четкие плановые задания заводам с финансированием. Но тут надо понимать, что от кризисов не застрахован никто, кризисы были и в советское время, я бы не делал сахарно-сиропных картинок, но то, что советский опыт надо использовать - это очевидно!

Ведущий: Имея в руках рычаги государственной машины, выйти из кризиса очень просто. Надо всего-навсего захотеть!

Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":

http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.03.22-RedLine-LDV.pdf  

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

16 марта 2023 г. - в Торгово-Промышленной Палате РФ состоялось Заседание Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, тема: «Организация, источники и инструменты финансового обеспечения реализации Концепции технологического развития России» (место проведения: г. Москва, ул. Ильинка 6/1, 2 этаж, Библиотека ТПП РФ, к.310)

Одним из докладчиков выступил член Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Любомудров Дмитрий Владимирович, сопредседателя Совета Промышленной Коалиции БРИКС. Тема: "Возможности Промышленной Коалиции БРИКС по организации международных проектов".

ВИДЕО фрагмента Заседания с докладом Любомудрова Д.В.:

https://vk.com/video37673361_456239110

Любомудров Дмитрий Владимирович: Хотел бы внести нотку позитива. В Концепции (*) есть пункт 9. "Международное научно-техническое сотрудничество", и есть слово БРИКС, но абсолютно никакой конкретики. Я являюсь сопредседателем Совета Промышленной Коалиции БРИКС ( https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm ), и наш позитивный вклад в том, что мы уже сделали в Курской области промышленный Технопарк радиотехнической направленности под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС (**, https://tp-suvorov.ru/ ). Там действующие заводы готовят экспортные образцы своей продукции для атаки в БРИКС+, с одной стороны. С другой стороны, мы подобрали ряд нужных нам изделий, которые больше не поставляет запад, чтобы завозить в Россию не готовые изделия, а для начала сборочные комплекты, а затем увеличивать коэффициент локализации, и так далее. Показываю Вам фото конкретной промышленной площадки Технопарка, там имеется поддержка Правительства Курской области, и поддержка АО «Корпорация развития Курской области» (подразделение Правительства Курской области). И у меня есть три конкретных предложения нашему Совету (Совету по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ):

1. При детальном изучении шести Решений последних Саммитов БРИКС (а они являются единственными руководящими документами в структуре БРИКС, поскольку в БРИКС нет вертикальной системы управления с Генеральным секретарем), в них мы не обнаружили ни одного пункта о поддержке развития промышленности. Вообще НИ ОДНОГО! Что угодно поддерживается, только не развитие промышленности. Предлагаю нашему Совету обратиться, например, через Деловой Совет БРИКС, который возглавляет Президент ТПП РФ Сергей Николаевич Катырин, назначенный в Деловой Совет БРИКС Указом Президента РФ, с предложением внести в проект Резолюции предстоящего Саммита глав государств БРИКС, который предполагается провести в августе 2023 года в ЮАР, специальный пункт о приоритетном направлении на развитие промышленности в странах БРИКС. Такой пункт появится 1-й раз в истории БРИКС.

2. У нас нет эффективного механизма подачи проектов на НБР (Новый Банк Развития БРИКС, https://www.ndb.int/ ). Одно время мы полагали, что таким механизмом является ВЭБ.РФ (ВнешЭкономБанк). Однако, когда мы стали добиваться детального ответа, обнаружилось, что этим занимается Минфин РФ. С какой стати Минфин занимается формированием портфеля проектов развития для НБР? На самом деле там этим никто не занимается. Отсюда и провальный результат - всего 9 проектов от огромной России, где 86 субъектов + новые регионы - это просто безобразие. ПРЕДЛАГАЮ официально обратиться через Деловой Совет БРИКС, либо напрямую, с предложением наделить ТПП РФ правом формировать портфели проектов развития и направлять их в НБР напрямую, без Минфина.

3. Касательно развития - вот у нас уже есть конкретный механизм организации международных проектов в виде Технопарка информационных технологий имени А.В. Суворова в Курской области. В Промышленную Коалицию БРИКС входят только действующие заводы, не стартапы. Каждый из них может выбрать какое-либо свое изделие, и решить атаковать экспортным вариантом этого изделия рынки БРИКС, БРИКС+, а может быть и шире. Естественно завод тратит на это силы и деньги, есть Программа продвижения. Заводы Промышленной Коалиции создают в Технопарке реальные и виртуальные инженерно-конструкторские участки для отработки экспортных вариантов с инженерами из стран-партнеров, ну а дальше им нужна помощь. В России довольно много институтов развития, однако даже в рамках нашего Совета мы убеждались, что нам трудно в деталях понять - что именно и на каких условиях каждый институт развития может дать конкретному заводу с его Программой развития. ПРЕДЛАГАЮ нашему Совету подготовить Обращение ТПП РФ в Правительство РФ по наделению ТПП РФ правом обращаться ко всем институтам развития России за поддержкой ими международных проектов российских предприятий, направленных на сотрудничество в БРИКС и БРИКС+, а также проектов для НБР БРИКС. Если наш Совет сможет обращаться по конкретным проектам во все имеющиеся институты развития, аккумулировать их ответы с пониманием возможностей, ограничений и ресурсов каждого института развития, то такой функционал ТПП и нашего Совета вполне сможет оказать заводам реальную помощь.

Гамза Владимир Андреевич, Председатель Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ: Да, мы примерно в таком створе сейчас и работаем по этим проблемам. Другое дело, что важен акцент на БРИКС, и мы с Дмитрием Николаевичем Курочкиным эти вопросы посмотрим. Мы больше работаем в рамках ЕАЭС и Европейской Экономической Комиссии, но мне кажется сегодня абсолютно разумно сделать акцент на БРИКС.

Любомудров Дмитрий Владимирович: Если у нас министр иностранный дел от имени Президента говорит о том, что Россия будет выстраивать новый миропорядок на основе БРИКС, то конечно такой акцент уместен.

Курочкин Дмитрий Николаевич, вице-президент ТПП РФ: Завтра на площадке ЦМТ (ПАО "Центр Международной Торговли", https://corp.wtcmoscow.ru/ , контролирующий акционер - ТПП РФ) проводится мероприятие "Диалог цивилизаций" по сопряжению ЕАЭС, ШОС, БРИКС, это обсуждается на практическом уровне.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
ПРИМЕЧАНИЯ:

(*) - проект "Концепция технологического развития на период до 2030 года" редакция 13.02.2023. пункт 9. Международное научно-техническое сотрудничество Российской Федерации. ..... При организации международных проектов будет реализован потенциал многостороннего научного, научно-технического и инновационного сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза, объединений ШОС, БРИКС, а также потенциал Союзного государства России и Беларуси и двухсторонних связей России с дружественными государствами.

(**) - ООО «Управляющая компания "Технопарк информационных технологий имени А.В. Суворова под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС"» ОГРН 1194632002047, https://tp-suvorov.ru/ 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Пост-релиз мероприятия на сайте ТПП РФ:
https://news.tpprf.ru/ru/post-release/4197804/

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":

http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.03.16-TPPRF-SFPIP-LDV.pdf

Все пост-релизы мероприятий на сайте "Клуба Проектного Процесса": https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

26 февраля 2023 г. - китайский международный телеканал «CGTN на русском» опубликовал интервью с членом Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ  Дмитрием Любомудровым "Чем грозит России 10 пакет ограничений ЕС".

https://russian.cgtn.com/news/2023-02-26/1629846161121849345/index.html

Три российских банка, два СМИ и 96 предприятий, связанных с ВПК, вошли в 10 пакет санкций, который окончательно одобрил ЕС. Согласование шло тяжело. Евросоюз почти на сутки опоздал относительно США, Канады и Британии, которые также приняли свои санкции против российской экономики. Чем грозят новые ограничения России – вместе с экспертами разбиралась наш специальный корреспондент в Москве Екатерина Глазунова.

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Юбилейный пакет Евросоюз утвердил не с первой попытки и с большим трудом. К годовщине начала спецоперации не успели. Из-за Польши, которая требовала более жестких ограничений. И Венгрии. Эта страна обеспечила неприкосновенность российской атомной отрасли. В итоге санкционный список увеличился более чем на 120 граждан и организаций. Все-таки попал туда запрет на каучук. Добавлены ограничения на транзит через российскую территорию ряда товаров, на экспорт в Россию электроники, компонентов для авиаотрасли и строительных материалов. Таким образом, ЕС обложил санкциями половину своих экспортных поставок в Россию. Эти пункты наиболее чувствительны для российской экономики, говорят эксперты".

Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров: "Электронные компоненты, станкостроение - это всё то, что может быть использовано как с двойным назначением. Мы всё это заместим, конечно, но на это потребуется время. Поэтому это имеет значение. И это может нанести ущерб".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Впервые в антироссийский санкционный пакет включены иностранные компании – 7 иранских предприятий, которые производят беспилотники и якобы помогают России. Эта мера, говорят специалисты, точно будет иметь обратный эффект".

Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров: "Еще теснее будет сотрудничество Ирана, России и других стран, которые так или иначе попадают под это незаконное и абсолютно противоречивое поведение американцев и стран Запада. Усилия Запада по разрушению мировой системы торговли, мирового сотрудничества, международного разделения труда,  приводит к обратному эффекту, к тому, что другие страны, которые хотят избежать диктата Запада, как раз захотят кооперироваться".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "За год в отношении российской экономики введены более 10 тысяч ограничений. Санкции из 10-го пакета эксперты называют одними их самых серьезных и долгосрочных. Хотя экономический ущерб от него прогнозируют раз в 10 меньше, чем от первого пакета. Действия Запада уже похожи на некий ритуал. Проходит определенное время, надо принимать очередной список ограничений. И это, скорее, свидетельствует о том, что санкционная агрессия не работает так, как хотелось бы Западу. А российская экономика адаптируется к новым условиям, все больше отдаляясь от ЕС".  

Полностью все комментарии Вы услышите в записи эфира.

Дополнительная ссылка на видео: https://youtu.be/C-87wH0B_R0

Скачать файл публикации: http://www.projectclub.ru/Publ/2023.02.26-int-CGTN-LDV.pdf

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

21 февраля 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Д.Г.Новиков, Д.А.Журавлёв, Ю.В.Крупнов,  Д.В.Любомудров:  «Время действий»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-297634/     

• Новиков Дмитрий Георгиевич, заместитель Председателя ЦК КПРФ,  1-й заместитель Председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам;

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, Генеральный директор Института региональных проблем;

• Крупнов Юрий Васильевич, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, действительный государственный советник РФ3 класса;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Первая часть президентского Послания Федеральному Собранию была полностью посвящена патриотической повестке дня. Президент сказал именно то, что должен был сказать, что ждали от него все патриоты России. Но противостояние с Западом и ситуация на Украине – не единственное, что волнует сегодня людей в России. У нас масса нерешённых социальных проблем: десятки миллионов бедных, низкие зарплаты и пенсии, хронические трудности в здравоохранении и образовании, удручающие демографические показатели. Как будут решаться эти проблемы? Об этом говорят эксперты «Точки зрения».

Вопрос Новикову: Сегодня президент Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию, а по сути – ко всем гражданам России. Причём сделал это в первую годовщину признания Россией государственной независимости Донецкой и Луганской народных республик. Напомню, что обращение к президенту о необходимости признания ДНР и ЛНР было принято Государственной думой 15 февраля прошлого года по инициативе фракции КПРФ. С тех пор прошёл год, насыщенный бурными, без преувеличения, историческими событиями, и я бы рискнул утверждать, что всё это время в области внешней, оборонной политики российская власть действовала в соответствии с наказами КПРФ. А какова Ваша оценка?

Вопрос Журавлёву: Фокус общественного внимания за этот год сместился в область внешней политики. Главные новости – о том, что происходит на поле боя, что замышляют наши недруги, как мы отвечаем на это, как помогают нам наши друзья. Во главе всего патриотическая повестка дня. Но не будем забывать, что в России масса нерешённых социальных проблем: десятки миллионов бедных, низкие зарплаты и пенсии, хронические трудности в здравоохранении и образовании, удручающие демографические показатели. Хватит ли у государство сил на всё это, когда главные усилия должны быть сосредоточены на достижении победы над внешним врагом?

Вопрос Крупнову: Мы уже говорили в наших программах, что победа в гибридной войне, которые развязал против России Запад, невозможна без мобилизации всех ресурсов и немедленной смены социально-экономического курса. Но с другой стороны, говорят наши эксперты, если попытаться срубить прогнившую олигархическую систему одним ударом шашки, можно разрушить государство, и последствия будут крайне негативными. То есть, действовать надо, но очень продуманно и ответственно. Что Вы об этом думаете?

Вопрос Любомудрову: За год наше государство, общество, невероятно изменилось. Ну кто год назад мог себе представить, что в числе беженцев, политэмигрантов окажутся Чубайс и Пугачева. На Ваш взгляд, если выделить стратегическую линию, ну понятно, что есть ошибки, шарахания, шаг вперед - два шага назад. Ну а стратегически, на Ваш взгляд, куда мы идем?

Любомудров Д.В.: Стратегически мы пока НИКУДА не идем. Ситуация характеризуется растерянностью. Те, которые называют себя "элитой", занимаются принятием решений, на которых записаны титулы собственности, пребывают в жуткой растерянности, поскольку оффшорная система владения собственности и связанного с ней инвестиционного контура и фальшивого мирового разделения труда - всё это сломалось. Но делали это не они. Им это вручили, как чужую конфетку, они ее облизывали, а теперь конфетку отбирают. Они судорожно цепляются за остатки еще не украденной собственности, но поскольку ту систему делали не они, то они не знают - что делать взамен. Сами слезать они естественно не хотят, поэтому мы и топчемся, и новых производств не делаем, поскольку они никогда и раньше не были "заточены" на создание новых производств. Это будут делать новые люди. Кто эти новые люди? Это герои СВО, боевые офицеры, они нужны нам в Госдуме, госаппарате, на производствах. Нам не нужны выпускники американских программ МВА, нам нужны честные порядочные люди без двойных гражданств. Нужен полный запрет оффшоров. Попытка выстроить суверенную систему, мобилизовать экономику, разрешая оффшоры, разрешая оставлять валютную выручку за границей, с дырявым Центральным Банком, работающим на врагов, похожа на попытку носить воду решетом, о чем я уже как-то говорил в этой передаче ранее.

Вопрос Новикову: Неделю назад, как раз накануне праздничной для нас даты 30-летия с момента возрождения нашей партии, президент Путин встретился в Кремле с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым. Путин очень позитивно, я бы даже сказал, тепло и с симпатией отозвался о работе партии, отметил важность диалога с коммунистами. Мне кажется, это серьёзная веха в истории отношений нашей оппозиционной партии и государства. Какими могут быть практические последствия? К чему сейчас надо стремиться?

Вопрос Журавлёву: Много лет мы разоблачали российскую олигархию, крупную буржуазию, несправедливо захватившую в 1990-х годах богатства страны. Сегодня мы видим, что олигархи категорически отказываются делить с народом трудности специальной военной операции. Правительство только заикнулось о возможности добровольного взноса крупного бизнеса в государственный бюджет на смешную для него сумму в 200–250 млрд рублей, и тут же последовал однозначный ответ: «Платить отказываемся!» Что нам делать с этим паразитическим классом? Совместимо ли его существование с будущим России? В каких пределах и границах?

Вопрос Крупнову: Пакеты социальной помощи, о которых Путин объявлял в своих Посланиях в последние годы, исчисляются триллионами рублей. Но проблемы всё равно не решаются так, как хотелось бы. В стране по-прежнему десятки миллионов бедных, падает рождаемость. Рождение второго ребёнка гарантированно опускает уровень жизни практически любой молодой семьи. Я не хочу сказать, что пособия не нужны. Они нужны! Но качественно ситуацию они не меняют, это очевидно. Что же делать?

Вопрос Любомудрову: Патриотическая повестка дня сегодня, как мы уже сказали, на самом первом месте. Очевидно, что вопрос сплочения общества в условиях гибридной войны, объявленной нашей стране Западом, не просто важен, а жизненно важен. Но сработают ли правильные слова, если они не будут подкреплены делами, улучшением материального положения людей, хотя бы устранением наиболее вопиющих несправедливостей? Или в условиях спецоперации действует какая-то другая логика?

Вопрос Новикову: Требования коммунистов по повышению МРОТ и пенсий по старости, по реформированию пенсионной системы (возвращение прежнего пенсионного возраста, выплаты пенсий из госбюджета), системы здравоохранения (отказ от страховой медицины) остаются в силе в период проведения спецоперации?

Вопрос Крупнову: Широко известны слова Сталина про столетний путь в развитии промышленности, который наша страна должна была пробежать за десять лет. И Советский Союз действительно пробежал этот путь в кратчайшие сроки. А как обратить эти слова в сегодняшний день? Какой путь нам надо пробежать и за какое время?

Вопрос Журавлёву: Отношение людей к власти складывается годами. А каково оно сегодня? Каковы настроения? И каков главный запрос к государственной власти? Что знают об этом социологи?

Вопрос Новикову: Есть стратегические, программные требования КПРФ: национализация стратегических отраслей и банковской сферы; переход к стратегическому планированию социально-экономического развития; формирование бюджета развития с резким наращиванием доходной и расходной части, финансирования здравоохранения, науки, образования в размере 7% ВВП. По сути, это программа перехода к социализму в 21-м столетии. «Потянет» ли нынешнее российское государство эту программу? На чём основан Ваш оптимизм?

Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи эфира.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

25 января 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, В.Н.Боглаев, Д.В.Любомудров, А.С.Лапушкин:  «Оковы тяжкие падут?»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-296362/    

Россия проводит специальную военную операцию, сталкивается с беспрецедентным давлением и угрозами со стороны Запада и в то же время в стране закрываются оборонные предприятия. За последнее время закрылись двенадцать военных заводов, в очереди на банкротство и продажу ещё два – в Самаре и в Энгельсе. Что происходит с российской промышленностью? Насколько адекватно оценивает ситуацию правительство? Действует ли стратегический штаб, который должен управлять экономикой в чрезвычайных условиях? На эти и другие вопросы отвечают эксперты «Точки зрения».

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Боглаев Владимир Николаевич, директор Череповецкого литейно-механического завода;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Лапушкин Алексей Сергевич, кандидат экономических наук.

Ведущий. Вопрос Арефьеву: В первой половине января президент Путин провёл совещание с членами правительства и заявил, что «ничего из того, что нам наш противник предрекал, не произошло». «Сделано это благодаря, конечно, прежде всего гражданам России, их собранности, всей нашей собранности, готовности к вызовам, готовности к работе в сложных условиях. Но не в последнюю очередь это и результат работы Правительства, – так сказал президент. Кроме того, рассказал он, в бюджете появилось 200 млрд дополнительных доходов, не связанных с экспортом нефти или газа, а это, по словам президента, «даёт нам возможность решать все задачи, которые мы ставим по развитию и по тем вопросам, которые являются текущими, но очень серьёзными и важными». Как прокомментируете оценки президента?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Совсем другой была тональность путинского первого заместителя по Совету безопасности Дмитрия Медведева, который посетил 61-й бронетанковый ремонтный завод в Санкт-Петербурге. Медведев пригрозил уголовной ответственностью за повторный срыв сроков выполнения гособоронзаказа. Легко предположить, что дела здесь идут совсем не так легко и просто, как хотелось бы. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: О шести важнейших задачах в социально-экономической сфере Путин говорил ещё в конце прошлого года. Это развитие новых внешнеэкономических связей, развитие дорожной и иной инфраструктуры, ЖКХ, открытие новых производств и создание рабочих мест, укрепление финансового суверенитета, рост зарплат и доходов, снижение бедности и, наконец, демография. Это стратегические задачи, о них говорили все последние годы, если не десятилетия, однако большинство целевых показателей национальных проектов оказались провалены. Сегодня мы в совершенно новой ситуации, проваливаться больше нельзя. Будут ли изменения? С чем Вы их связываете?

Ведущий. Вопрос Лапушкину: Инсайдеры в телеграм-каналах активно обсуждают возможные перестановки и даже реформу Центрального банка. Как Вы думаете, с чем это связано? Какая реформа нужна Центральному банку?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».

По Вашему мнению, какой должна быть главная задача Центрального банка России?

• поддержание целевых показателей инфляции – 3%

• работа на валютном рынке – 3%

• обеспечение роста экономики и благосостояния граждан – 93%

• затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Ваш комментарий? И что Вы думаете об информации о грядущих перестановках в Центральном банке? Что там на самом деле надо переставить?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: На совещании с членами правительства Путин раскритиковал министра промышленности Мантурова за отсутствие заказов на самолеты на предприятиях авиапрома. Работа по обеспечению заказами на воздушные суда, в том числе для военных, идет «слишком долго». Между прочим, Ульяновский авиационный завод недавно отчитался о резком росте производства в прошлом году – до пяти (!) воздушных судов. По-моему, это наглядно иллюстрирует плачевное положение дел. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Американский аналитический центр «Атлантический совет» недавно провёл опрос экспертов в области международной политики, 46% экспертов (167 человек) предрекли распад России в десятилетней перспективе. Понимаю, что такие опросы – элемент информационной войны против нашей страны, однако в развал СССР мы тоже не верили, однако он состоялся. Предупреждён – значит, вооружён! На что делают ставку наши враги? И что мы можем им противопоставить?

Ведущий. Вопрос Лапушкину: Дело в том, что о развале России мечтают не только англосаксы. У нас в стране за тридцать лет было выращено немало агентов влияния, которые работают в том же направлении. Насколько сильны сегодня их позиции? Имею в виду и олигархические структуры, и их информационную обслугу, и просто дураков, которым промыли мозги и заставили работать против своей страны.

Ведущий. Вопрос Арефьеву: До недавнего времени идеология власти в экономики была приблизительно такой: надо выбрать прорывные направления, сконцентрироваться на них и рвануть. Но китайцы шли по другому пути, начинали фактически с нуля и занимались всем вплоть до гвоздей и шурупов. Хочу спросить: может ли страна периферийного сырьевого капитализма «рвануть» без соответствующей промышленной базы?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Какой совет Вы бы дали российской власти с учётом Вашего огромного практического опыта?

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

11 января 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Темы дня" с экспертами: Дмитрий Любомудров, Сергей Левченко и Андрей Бунич:

"ГЛАВНЫЙ ПРИОРИТЕТ – ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА. ЭКСПЕРТЫ – ОБ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧАХ, КОТОРЫЕ СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ В ЭТОМ ГОДУ".

Фрагмент передачи (5 минут): https://vk.com/video37673361_456239101

Полная запись (14 минут): https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-295996/

Главный приоритет - интересы человека - труженика! В конце 2022 года президент Путин на Совете по стратегическому развитию и национальным проектам поставил 6 основных задач правительству, но задача увеличения доходов граждан почему-то оказалась на последнем месте. Руководству страны до сих пор не удается сформировать действенную социально-экономическую политику, население нищает 9-й год, а усилия по решению проблемы неэффективны.

Дмитрий Любомудров (экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ): Такие поручения должны быть более конкретными. В стенограмме этого заседания по вопросу доходов граждан есть только одна цифра МРОТ около 16 тыс.руб, это позорная цифра, никто на такие деньги выжить не сможет, и прежде всего - сами депутаты. Тем более, если мы хотим, чтобы семьи рожали 3-х и более детей, если мы хотим прирост населения. Динамика роста доходов домохозяйств должна быть стабильно положительной несколько лет подряд. Только тогда люди поверят, что семья и дети - это приоритет, развитие делается ради людей, а не ради кучки оффшорных паразитов, только тогда мы начнем развиваться.

Сергей Левченко (Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике, губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 гг): Реальная жизнь идет независимо от этих поручений и планов. Пример - мы говорим о финансовом суверенитете, а государственные органы поступают наоборот - отправляют за рубеж наши средства, более 300 миллиардов долларов. Получается, что для народа и СМИ говорят одно, а государственные органы поступают совершенно иначе.

В рамках оффшорной олигархической экономики любые попытки достичь подлинного суверенитета страны обречены.

Сергей Левченко: Сегодняшний правящий режим делает всё в угоду олигархам. А олигархи все завязаны на запад.

Системные либералы до сих пор сидят во властных структурах. Изменить курс, направить ресурсы страны на решение приоритетных задач они не хотят или не могут. Особую актуальность приобретает кадровый вопрос.

Андрей Бунич (президент Союза предпринимателей и арендаторов России): Сейчас выяснилось, что нужно много чего делать, а они просто неспособны, и должны быть заменены другими людьми. Они ждут, когда всё вернется к исходной позиции, куда мы конечно не вернёмся, это отражение геополитической борьбы высокого уровня. Либо мы создаем новый набор отраслей и формируем народно-хозяйственный комплекс, либо нас просто не будет.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm