2012

и ранее

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-281903/

Эксперты:

• Александрова Ольга Александровна, профессор Финансового Университета, д.э.н., заместитель директора по научной работе Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Останина Нина Александровна, Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, партия КПРФ (по скайпу);

• Пайдиев Леонид Евгеньевич, экономист, советник Русско-Германского философского общества (по скайпу).

Сегодня мы поговорим о российской экономике. Неолиберальная экономическая модель давно перестала работать во всём мире. Но теперь в России она до основания разбита западными санкциями. Для того чтобы Россия смогла выстоять и успешно развиваться, нашу экономику надо собирать на новых основаниях. Готова ли к этому российская власть?
 

Ведущий. Вопрос Останиной: На прошлой неделе Государственная дума выслушала отчёт главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной и переутвердила её в этой должности ещё на пять лет. Но депутаты фракции КПРФ в полном составе голосовали против. Объясните, пожалуйста вашу позицию.

Останина Н.А. (скайп): Набиуллину поддержала не Государственная Дума, а фракция большинства "Единая Россия" и ее спойлеры - фракция "Новые люди" и фракция ЛДПР. Вот они и несут ответственность за антигосударственную политику, которая проводится в стране. Мы не раз призывали президента отстранить Набиуллину от руководства Центробанком. Не западные санкции разбили нашу экономику, а антигосударственная политика, которую, в том числе, проводил Центробанк. Фракция КПРФ в полном составе голосовала против. Центробанк за последние годы стал государством в государстве, деятельность его была непрозрачной.

Ведущий. Вопрос Александровой: По оценке Набиуллиной, сейчас страна живёт на товарных запасах, накопленных ещё до введения санкций. Но уже летом эти запасы станут кончаться, и тогда начнётся структурная перестройка экономики. Кстати, ещё раньше о структурной перестройке экономики предупреждал президент Путин. Но интересно знать: как российские власти понимают структурную перестройку экономики? Как стихийное приспособление каждого предприятия к новым ограничениям? Или как сознательно спланированный и организованный государством процесс? Иными словами, намерены ли российские власти заниматься структурной перестройкой экономики – или они сбираются пустить дело на самотёк?

Александрова О.А.: Переназначение Набиуллиной выглядит очень сомнительным. В 2015 году, когда Россия уже столкнулась с санкциями, журнал "Евромани" со штаб-квартирой в Лондоне назвал Набиуллину лучшим главой Центробанка. А еще у нас есть "лучший" министр финансов Кудрин, который сейчас заведует главным органом финансового контроля. Очень странно, когда мы с одной стороны, находимся в противоборстве с Западом, но переназначаем главой ключевого финансового органа человека, которого так хвалит тот самый недружественный нам запад. А структурная перестройка экономики в понимании Центробанка - это движение к МЕНЕЕ передовым технологиям, техническая и экономическая эффективность которых будет уступать нынешним. А как мы тогда сохраним обороноспособность, если Центробанк ПЛАНИРУЕТ технологическое отставание от других стран? И опять они заявляют про важную роль иностранных инвестиций, при том, что у нас уже есть огромные деньги, которые украдены у нас тем самым западом? Очень много вопросов к каждому пункту.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Не так давно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обнаружила, что в России практически не производят гвоздей. До 80% или даже больше гвоздей на рынке – импортные. Понятно, что так дело обстоит не только с гвоздями, но и со многим другим. Мне интересно, а что изменится после заявления Матвиенко? Бизнес вдруг возьмётся за производство гвоздей и всего остального? Так бизнес-омбудсмен Титов уже объяснил, что это невыгодно. Какие механизмы должны сработать, чтобы в России появились собственные гвозди?

Любомудров Д.В.: В частном вопросе с гвоздями г-жу Матвиенко видимо дезинформировали, или некачественно работают ее помощники - гвоздями мы себя полностью обеспечиваем, у нас 80% собственного производства, 15% - Белоруссия, 3% - Китай с редкими видами гвоздей. Наши предприятия имеют большие недогруженные мощности, которые при необходимости могут легко увеличить выпуск продукции, так что с гвоздями у нас полный порядок. Но может быть г-жа Матвиенко имела в виду метизы в целом (болты, гайки, глухари, саморезы и прочий крепеж), там действительно 70% составляет импорт. А чтобы эту ситуацию переломить, нужно дешевое кредитование, замена основных средств (оборудования). Для этого нужна качественная работа Центробанка, а он работает некачественно, нужен разумный протекционизм, тарифно-таможенное регулирование, так, чтобы нам было выгодно производить у себя не только болты и гайки, что в принципе может любой машиностроительный завод, но и оборудование, высокоточные станки, на котором они делаются. А руководители государственных органов должны не плакать, как в Центробанке, а ставить задачи госструктурам по созданию таких условий для предприятий, чтобы в резкий рост пошло бы наше машиностроение, снабдить его 30-летними кредитами под 0,5% годовых, отменить у нас всё западное патентное право и взять все эти риски на государство, как это когда-то сделал Китай. Пусть только попробуют нам возразить! Мы тогда ткнем им в нос тот ущерб, который они нанесли нам своими бандитскими санкциями, отобрав у нас золотовалютные резервы. Мы имеем право КОНФИСКОВАТЬ все их активы, в том числе - активы нематериальные, в том числе технологии, использовать параллельный импорт, серый импорт, работать через третьи страны. Вообще-то надо работать через БРИКС! Ведь недавно зам.министра иностранных дел России Рябков заявил, что Россия будет выстраивать новый миропорядок на основе БРИКС. Мы в СССР так же обходили КОКОМ и все ограничения запада - через дружественные страны. Нам нужно самим блокировать всё, что от нас получали ранее недружественные страны, и разрешать точечные поставки только тем западным компаниям, которые не согласятся с санкциями, и будем работать с Россией через третьи страны. Нужно строить новые БРИКСовские заводы, сделать новую торговую марку "Сделано в БРИКС"! Пусть тогда попробуют заблокировать полмира. Скорее они сами развалятся.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву: Несколько недель назад из страны сбежал отец-основатель российского компрадорского олигархического капитализма Анатолий Чубайс. Уехали многие крупные чиновники, чьи имена гремели всего несколько лет назад. Но сотни и тысячи остались на своих постах, как та же Набиуллина. Как это будет влиять на экономическую политику государства?

Пайдиев Л.Е. (скайп): Никак не будет влиять. Они продолжают надеяться на то, что всё вернется, и в итоге доведут ситуацию до политической и экономической катастрофы. Они будут вести себя, как стадо трусов, каждый будет пытаться спасти свою шкуру. Они понимают, что если ситуационно объединившиеся западные группировки уберут Путина, то немедленно между этими группировками начнутся разборки, и крупному чиновнику или бизнесмену страшно оказаться в центре такого конфликта. Пока у Абрамовича отобрали деньги, а тут отберут и жизнь. Поэтому все они надеются под благовидным предлогом куда-то слинять. Набиуллиной не повезло, и ей пришлось остаться здесь.

Ведущий. Вопрос Останиной: Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что средства России, замороженные за рубежом, мы вернём с процентами, что за это надо бороться. Но большинство экспертов в такую возможность не верят. Скорее замороженные средства передадут киевскому режиму, оплатят ими поставки вооружений на Украину. Мой вопрос такой: кто должен ответить за то, что Россия потеряла 300 млрд золотовалютных резервов? И какой должна быть эта ответственность?

Останина Н.А. (скайп): Кто внес кандидатуру Набиуллиной в Госдуму? Президент В.В.Путин. 13 лет разворовывали страну, и еще на 5 лет пролонгировали. Они не будут ни за что бороться, в том числе и за украденные у нас золотовалютные резервы. То, что сбежали ПЯТЬ вице-премьеров правительства, показывает, какая команда сформирована этим президентом Путиным, поскольку он замыкает вершину этой пирамиды. Ничего менять не будут, одни уйдут, а к кормушке придут другие. Нам нужно не импортозамещение, а новая индустриализация, нужна своя, отечественная промышленность.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Чего не хватает России для создания самодостаточной экономики?

• сырья и природных ресурсов – 1%
• рабочей силы – 1%
• патриотов в государственных структурах – 97%
• затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Александровой: Ваш комментарий?

Александрова О.А.: Вопрос - КОГО считать патриотами? Я вижу многих людей, которые удивительно быстро переобуваются, и теперь учат нас патриотизму. Но важны не только личности, но и система, государственно-политический механизм. У нас идет военная операция, а тыл, экономика, к этому оказался не готов, это значит, что что-то не то в системе государственного управления. 20 лет наш народ соглашался на эксперимент, при котором парламент - не место для дискуссий, все назначения делаются из одного кабинета, где сидит руководитель, которому доверились люди, пусть и всеми госкорпорациями управляют люди, с которыми он служил, дружил, работал в мэрии Петербурга и т.д. Но по факту мы видим, что система не работает, и значит впереди тяготы для простого народа. Но почему министерством промышленности руководит социолог? Я по второму диплому - социолог, а по первому диплому - инженер, и могу сказать, что социологи абсолютно не понимают промышленность.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Официальный прогноз инфляции на этот год – 20%, а продукты питания дорожают ещё быстрее. Не забудьте, кстати, что эксперты Организации Объединённых наций прогнозируют в этом году глобальный продовольственный кризис и даже голод в некоторых регионах мира. Правительство понимает серьёзность этих угроз? И сможет ли оно с ними справиться, оставаясь в рамках прежнего экономического курса?

Любомудров Д.В.: Правительство демонстрирует некомпетентность. Мы не знаем - что оно там понимает, но оно не готовится к трудностям, значит и не будет к ним готово. Например, наша промышленность не обеспечивает сельское хозяйство тракторами, 90% тракторов - импортные, а впереди посевная. Импортные контракты разорваны западом. Есть проблема семян, которые также во многом импортные, причем из них невозможно самим вырастить посевной материал, нужно снова закупить импортные семена. Это такая вредоносная практика западных корпораций, чтобы всегда покупали только у них. По курице и птице вообще 95% эмбрионов и зародышей - это тоже импорт. Наше Правительство должно было бы давать 30-летние кредиты под 0,5% годовых тем птицефабрикам, которые имеют генератор маточного стада, которые могут заниматься самовоспроизводством племенного материала, финансировать государственные и частные селекционные НИИ и станции, которые снова будут производить наши собственные семена. Наша страна уникальна, и мы все равно не умрем, по базовым продуктам питания мы все равно себя обеспечим, даже усилиями частных хозяйств, доля которых в сельхозпроизводстве была высокой и при СССР. Сейчас в результате кризиса многие люди лишатся работы. И нужно заставить Центробанк, если он не хочет, на 30 лет под 0,5% годовых финансировать не единоличников, а общины, прежде всего сельскохозяйственные.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву: Почему у властей нет ощущения опасности? Почему не делается никаких попыток мобилизации ресурсов, перехода к централизованному планированию? Против России ведёт гибридную войну сильнейший противник, в таких условиях даже капиталисты перестраивают свою экономику на военный лад. А российские власти даже не чешутся. Почему?

Пайдиев Л.Е. (скайп): Это определяется характером российской власти, созданной Ельциным - компрадорская экономика, выжать Россию досуха, а всё награбленное разместить на зарубежных счетах. Поведение этих людей - как поведение стаи крыс: каждый спасает свою шкуру. На коллективный разум они неспособны. ни не могут перестроиться - их так отбирала эта система, а всех остальных людей она беспощадно выкидывала. Это государство ждет крах. Но государство не равно стране и не равно народу.

Ведущий. Вопрос Александровой: Если попытаться определить в целом ту экономическую политику, которую проводят сейчас российские власти, то к чему на сводится? Как её можно назвать? И к каким результатам она приведёт?

Александрова О.А.: Соглашусь с тем, что если ничего не менять, то будет крах. Не могу не откликнуться на тему о семенах. У нас - торжество пиарократии. Несколько лет назад Путин поднимал вопрос о семенах. А сейчас стали отбирать опытные поля у Тимирязевской сельхозакадемии, которая как раз этим и занимается, под жилую застройку, а недовольство и выступления студентов ТСХА подавлялись. А стратегию научно-технологического развития составляли 3 "крупных ученых" - Фурсенко, Дворкович и Кудрин, а президента РАН Фортова затравили, когда он пытался защищать науку.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву: Запад проводит в отношении России политику санкций, но мировая экономика – это не только Запад. Насколько нам поможет переориентация на другие страны, на таких гигантов как Индия и Китай, на страны Латинской Америки? Избавимся ли мы наконец от долларовой зависимости, как быстро сможем перейти на национальные валюты во взаимных расчётах? И действительно ли спасение надо искать вовне? Или надеяться надо прежде всего на собственные силы?

Пайдиев Л.Е. (скайп): Если этого не сделать, наша экономика рухнет. За 20 лет уничтожено много отраслей хозяйства, у нас много дырок, это делалось сознательно, и быстро изменить это невозможно. Денежно-кредитная политика Набиуллиной не способствует развитию. Поэтому нам нужен выход на внешний рынок, Китай, Индию, причем в кратчайшие сроки, наладить систему расчетов с этими странами, без доллара. Когда Путин заявил про расчеты в рублях, то я предположил, что речь пойдет через, например, о расчетах через китайский банк, но расчеты по-прежнему идут в Европе через Газпромбанк, и там полученные за наши ресурсы деньги все равно могут быть отобраны, и это может кончиться новыми бедами.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Путин как-то заявил, что в Советском Союзе не умели производить ничего кроме галош, да и то почему-то для Африки. Но сегодня выясняется, что советский задел прочности – самое мощное из того, что ещё осталось у нас, чего не сумели разграбить даже олигархи. Как использовать сегодня советский опыт? Опыт советских пятилеток, опыт сталинской индустриализации? И готова ли к этому российская власть?

Любомудров Д.В.: Действующая власть не готова, но использовать надо, и планировать надо в штуках\тоннах\километрах, это лучшее достижение советского периода, которое западным кротам удалось у нас сломать еще в советские времена. Нужно вспомнить реформу либерала Либермана 1963 года, когда СССР перешел от планирования физических объемов к планированию в деньгах. И предприятия начали ориентироваться на увеличение прибыли, а для этого достаточно, например, вздуть цены, или устроить махинации с сырьем. Нужно уметь правильно ставить задачи. Если правильно ставить задачи перед промышленностью, снабжать её ресурсами и защищать от несправедливой конкуренции, то результат будет. Конкуренция конечно нужна, и в СССР она была, например, новый самолет поручали делать не одному, а сразу двум или трем конструкторским бюро. Я знаю от своих предков (у меня один дед был во время войны конструктором авиационного вооружения, а другой - послом СССР), что директору завода для важной задачи могли дать значительные ресурсы, фонды, деньги, оборудование, государственную поддержку, но и строго требовали выполнения задачи, и страна получала результат. Когда у нас в приоритете будут не гламурные блогеры и прочие типы, увозящие деньги на запад, а инженеры, конструкторы, рабочие, они будут получать ресурсы, гранты, премии, места на Доске почета, их будут изучать в школах в качестве примеров, вот тогда начнет возрождаться страна. Сейчас мы создали Промышленную Коалицию БРИКС, туда присоединяются заводы, и это помогает заводам создавать производственные цепочки в условиях деструктивной политики государства. Вот вчера у нас встретились два завода, и обнаружили, что они могут друг для друга делать важные узлы, усиливать друг друга. В условиях, когда этому не помогает государство, мы используем призыв Всемирного Русского Народного Собора объединять русских во всем мире, возвращать деньги домой, вкладывать деньги на Родине, в том числе в конструкторские бюро. Наши источники роста - в Русском мире! Нужно призвать Русским мир ДОМОЙ -вот наши ресурсы. Они, кстати, привезут нам и западные разработки помимо воли западных хозяев. Надо их призвать домой, на Родину.

Ведущий: Главный вывод нашей Программы - это опора на собственные силы нашей страны!

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

С приветственным словом выступили: С.И. Кренц (зам.директора ЦАИП РАНХиГС), П.В. Староверов (АСПОЛ СПб), С.О. Барышников (ректор РГМУ РФ им. Макарова), А.О. Сбитнев (директор Колледжа РГМУ РФ им. Макарова), И.Г. Мясников (Директор Департамента науки, технологий и инноваций РГГМУ). С.И. Кренц выступил модератором Конференции.

С.И. Кренц доложил, что повестка Конференции будет расширена, т.к. за время подготовки Конференции оргкомитет получил предложение рассмотреть инициативу об обращении к руководству стран БРИКС+ (35 стран) и анонсировал участие по ВКС сопредседателя Совета Промышленной Коалиции БРИКС с поддержкой инициативы студентов об обращении к руководству СЗИУ РАНХиГС к руководству Совета Коалиции о создании Арктического Совета БРИКС+.

По своем выступлении Д.В. Любомудров (сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, руководитель Процессингового центра ОЦДС БРИКС, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ), сделал краткий обзор геополитической обстановки в Арктическом регионе и высказал одобрение и поддержку заявленной инициативы по созданию Арктического Совета БРИКС+. Он предложил развернуть масштабную работу с действующими заводами как арктической зоны, так и с теми, кто имеет намерение развиваться в направлении Арктики, самим начать формировать комплексные промышленные проекты, направленные на создание совместных производств со странами БРИКС+, и для этого у Промышленной Коалиции БРИКС готова технология такой работы. Также он сообщил, что о результатах такой работы будет доложено Министру по интеграции и макроэкономике ЕАЭС С.Ю. Глазьеву, поскольку создании Арктического Совета БРИКС+ может стать действенным механизмом реализации повестки Арктического Совета, в котором на данный момент деятельность России заблокирована недружественными западными странами. Итогом его выступления стало предложение о заключении Соглашения между СЗИУ РАНХиГС и Клубом Проектного Процесса, который является Процессинговым центром Промышленной Коалиции БРИКС, для осуществления более эффективного взаимодействия и поддержки работы Арктического Совета БРИКС+.

ВИДЕО: Свет Северного сияния, как дорога в полярники (12 минут)

https://rutube.ru/video/ddcd2890f7bcc7e4b694d2460b713505

Более подробно о содержании выступлений участников Конференции можно прочитать в Пост-релизе на сайте Клуба Проектного Процесса:

http://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.04.08-Arctic-conf.pdf 

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-278868/

Эксперты:

• Афонин Юрий Вячеславович, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции;

• Александрова Ольга Александровна, профессор Финансового Университета, д.э.н., заместитель директора по научной работе Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН;

• Кувалин Дмитрий Борисович, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Сегодня мы поговорим о том, что произошло и происходит с российскими финансами под воздействием западных санкций. Санкции стали ядерным ударом для прежней экономической системы, построенной на либеральных принципах и превративших Россию в сырьевую периферию развитого мира. Что должно прийти на смену этой системе?

Ведущий. Вопрос Афонину: Долгие годы коммунисты возмущались тем, что российские золотовалютные резервы, средства Фонда национального благосостояния размещаются на Западе, а не вкладываются в российскую экономику. Депутаты Государственной думы неоднократно ставили этот вопрос перед членами правительства, в том числе перед министром финансов Силуановым. Ответ всегда был такой: не волнуйтесь, ничего страшного с российскими деньгами не произойдёт. И вот произошло. Половина национальных золотовалютных резервов заблокирована, и прорабатываются варианты их использования – то ли напрямую отдать украинским националистам, то ли закупить для них на эти деньги оружие. Очевидно, что произошедшее с нашими резервами является чудовищным преступлением! Кто за это должен ответить? И как?

Афонин Ю.В.: Даже депутатам Госдумы неизвестна точная цифра выведенных на запад российских резервов. А еще в последний год на запад активно отправлялось золото, на запросы власть не реагировала. Все эти годы власть и олигархи надеялись встроиться в западную систему, особенно в Европу, куда вывозили деньги, покупали замки, футбольные клубы, устраивали учиться детей, но мировая капиталистическая система отторгла нашу национальную олигархию, и президент России недавно сказал, что несмотря на капиталы, люди, связавшие свое будущее с западом, всегда будут там людьми второго сорта. Вся пагубность подобной политики очевидна, и население России, поддерживая ключевые действия, тем не менее задает вопрос: а кто ответит за то, что в решающий момент золотовалютные резервы России оказались на западе?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На прошлой неделе произошла коллизия, связанная с обслуживанием российских обязательств перед западными кредиторами. Министерство финансов России направило платёжные поручения в соответствующие банки, но наши валютные резервы заблокированы и платежи не проходят. Мы готовы платить по долгам в рублях, но это вызывает возражения кредиторов. На Западе эту ситуацию характеризуют как дефолт России. Ваш комментарий?

Любомудров Д.В.: Это самый настоящий бандитизм. Но мы можем включить дипломатический принцип взаимности, который широко применяется и в международных финансах, а я в этой сфере работаю еще со времени ВНЕШЭКОНОМБАНКа СССР. С точки зрения математической оценки, экономическое положение России с 2014 года по ключевым параметрам (отношение внешнего долга к ВВП, отношение внешнего долга к ЭТУ {Экспорт Товаров и Услуг}, отношение внешнего долга к доходам населения) только улучшалось. И нет никакого экономического математически проверяемого обоснования в виде ухудшения финансового положения России, чтобы применять какие-то блокировки резервов. Поэтому на арест наших активов мы можем точно так же арестовать их активы в России, и я предлагал это в Вашем предыдущем эфире. Суммарно их активы у нас вполне сравнимы с нашими арестованными активами, для оценки ликвидности, коэффициентов дисконта, и прочих показателей следовало бы создать специальный институт из экономистов-патриотов, например под руководством академика РАН Глазьева, оценить ущерб, который запад нанес нашей экономике, например, за 10 лет, и как я уже предлагал в этой студии, не только заморозить, а КОНФИСКОВАТЬ активы недружественных государств. Властвующие либеральные коллаборанты, конечно, вынуждены предпринимать некоторые меры, и некоторые - вполне правильные, например, меры по ограничению валютных спекулянтов, по обязательной продаже валютной выручки, но они не делают ничего, что могло бы нанести НАСТОЯЩИЙ ущерб нашим врагам. А ущерб им нужно нанести, и такой, чтобы они поняли, что мы можем нанести им более существенный ущерб, чем они - нам. Немедленно вывести всех их представителей из советов директоров. Провести, наконец, деоффшоризацию, о которой Путин говорил в Послании Федеральному собранию в 2012 году. Мы же понимаем, что под видом иностранцев у нас окопались оффшорные паразиты. Ведь все эти оффшоры находятся как раз в англо-саксонской юрисдикции. Выбросить их вон из экономики с конфискацией в пользу государства в погашение ущерба по решению суда.

Ведущий. Вопрос Кувалину: Министр финансов Силуанов назвал действия Запада финансово-экономической войной против России, а представитель Кремля Песков называет их бандитизмом. Если смотреть на ситуацию в целом, в каком положении оказалась Россия на фоне этой войны и финансового бандитизма? Сколько денег осталось у нас на чёрный день? И каковы шансы вернуть заблокированные средства?

Кувалин Д.Б.: Соглашусь с Дмитрием Владимировичем Любомудровым, это бандитизм, грабеж, такой же, каким Англия веками занималась по отношению к своим колониям, и до сих пор этого не только не стыдится, но даже гордится, рассказывая про "бремя белого человека". Они не изменились, за маской "цивилизованности" все осталось прежним. О реальном положении дел, дополню Дмитрия Владимировича: макрофинансовые соотношения действительно не так плохи, и наш регулятор (ЦБ РФ) даже при всей слабости менеджмента наверное способен удерживать в разумных пределах. А только официальная утечка капитала, составлявшая от 60 до 90 млрд.долл.в год, сейчас очень сильно сократится, возможно, в 10-20 раз. Резко снизится импорт услуг, например туризм. Объективная потребность экономики в валюте резко снизится, и удерживать курс в такой ситуации не так сложно. Но вот коллеги упоминали, что у нас есть гигантские структурные проблемы как в экономике в целом, так и в экономике оборонно-промышленного комплекса. Мы ликвидировали важнейшие подотрасли, например, производство элементной базы. Да, есть более-менее дружественный Китай, надеемся на его помощь. Но напомню, что после 2014 года китайские банки соблюдали санкции даже строже, чем европейские, и тут нужны политические договоренности высшего уровня, надеюсь, что они будут достигнуты. Но если уход МакДональдса можно легко, то возрождать машиностроение с нуля - это очень дорогое удовольствие. И где взять для этого администраторов, инженеров? Не видно, чтобы кто-то начал этими проблемами всерьез заниматься.

Ведущий. Вопрос Афонину: Сейчас много говорят об отставке главы Центрального банка Набиуллиной, но я хочу спросить о другом. Как должна измениться политика и сами функции Банка России в новой экономической ситуации?

Афонин Ю.В.: ЦБ РФ поднял ставку, тем самым заморозив промышленность, никаких решений до сих пор не предложено. Заморожены также брокерские счета, а ведь именно ЦБ многие годы заманивал на рынок ценных бумаг как российских граждан и компании, и мог бы сейчас под низкий % или вообще без % кредитовать российских держателей акций российских компаний, но и этого не делается. Если не поддержать сейчас тех, кто готов заняться переоснащением российской промышленности, импортозамещением, дать им гарантии, что это - долгосрочная политика, то потом этот потенциал может быть потерян, опять придут иностранные компании, заберут наши рынки и мы снова будем друзьями запада?

Ведущий. Вопрос Александровой: На прошлой неделе появилась информация о том, что на уровне экспертов прорабатывается вопрос о создании единой международной системы с единой валютой усилиями Китая и стран ЕвразЭС. Как оцениваете такую перспективу? И что делать в принципе: на какую валюту в международных расчётах ориентироваться теперь России?

Александрова О.А.: Нужна не только негативная, но и позитивная ответственность и последствия. Почему не привлекаются те, кто многие годы предлагал меры защиты и развития отечественной экономики, писал доклады, записки? А что изменилось со статусом Центробанка? Нам говорили, что именно потому, что ЦБ независимый, но его "не тронут". А его тронули, поскольку запад не интересует, что записано в нашем законе, а есть геополитические интересы. А кто вообще определяет финансовую политику? Есть у нас Национальный Банковский Совет, но кто там заправляет? Разве это производственники? Нет, там финансовые спекулянты. Упоминавшийся сегодня Глазьев неоднократно там выступал, и обо всём подробно, по пунктам говорил.

Ведущий. Вопрос Кувалину: Что вообще предлагают сегодня в экспертных кругах? И получаете ли Вы какой-то запрос от политиков? Создаётся ли у Вас впечатление, что российской экономикой в трудные времена управляет группа единомышленников, которая знает, как выводить страну из того положения, в котором мы оказались? Или наверху разброд и шатания?

Кувалин Д.Б.: Стоит вспомнить Виктора Владимировича Геращенко, как образцового председателя Центрального Банка. Но пока я ничего не знаю о попытках собрать "Команду мечты". До нас, экспертного сообщества, через четвертые руки доносятся вялые просьбы что-то вспомнить. Никаких попыток сбора экстренных рабочих групп, привлечения экспертов, у которых есть готовые наработки. Если уж принимать такие геополитические решения, то их надо подкреплять не менее сильными макроэкономическими и управленческими решениями. Великая Отечественная война была выиграна во многом благодаря грамотной экономической политике. Сейчас также должны вводиться элементы мобилизационной экономики.

Ведущий: Предлагаю освежить знания в области марксистской политэкономии. Как осуществляется контроль при капитализме?

И.В.СТАЛИН: Что такое контроль капиталистического мирового хозяйства? Контроль в устах капиталистов не есть пустое слово. Это нечто реальное, это прежде всего - Финансовый контроль.

Ведущий. Вопрос Афонину: Почти сто лет назад Сталин говорил о финансовом контроле при капитализме. Сегодня мы ощутили этот контроль по полной программе. Почему наши руководители не делали нужные выводы раньше? По ошибке или умышленно? Ведь всё давно было понятно! И что теперь предлагают делать коммунисты? Как выйти из-под финансового контроля капиталистов?

Афонин Ю.В.: Эпоха Сталина - это не только эпоха Великой Победы, но и эпоха мощных экономических и финансовых преобразований. А выступление Сталина про капиталистический контроль в 1926 году завершалось фразой, что никакого капиталистического контроля у нас нет и не будет, пока есть советская власть. И с уходом советской власти, с перестройкой на либеральную экономическую модель, капиталистический контроль появился. И сейчас 5-я колонна в системе управления, и там не только неэффективные решения, но и саботаж и вредительство. Без Госплана и жесткой системы регулирования цен и тарифов у нас в экономике ничего не получится.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В СССР существовала двухконтурная денежная система, строгий валютный контроль, и нас, между прочим абсолютно не интересовал валютный курс рубля – он всегда был в районе шестидесяти копеек за один американский доллар. Какие задачи решала советская денежная система и можно ли применить её в сегодняшней России?

Любомудров Д.В.: Очень правильная была система, и мы сейчас можем ее внедрить даже до кардинальной перестройки всей экономической модели. Двухконтурная денежная система предполагала полной разграничение безналичного и наличного денежного оборота. Предприятия платили по безналу, а в наличные перевести можно было только в виде зарплаты, и небольшие суммы в виде командировочных, подотчетных, но это были очень мелкие суммы. И был очень строгий финансовый контроль, я работал в системе ГОСБАНКА СССР и хорошо помню, что роль банков была в целом второстепенной по сравнению с ГОСПЛАНом, и никаких проблем с инфляцией из-за этого не было, поскольку эмиссия определялась потребностями народного хозяйства, безналичные деньги, выпускаемые под реализацию Плана размещения производительных сил страны, связывались в производственных активах, они не поступали во 2-й контур наличного денежного обращения, и не могли служить причиной инфляции на потребительском рынке.

Ведущий: Ведь именно с разрушения этой системы начались "реформы", и всё пошло вразнос, когда начали обналичивать деньги в конце 80-х - начале 90-х.

Любомудров Д.В.: Честнее было бы сказать, что разрушение этой системы началось с "Реформы Либермана" (её еще называют Реформой Косыгина-Либермана 1963 года, но Косыгин там был скорее в качестве прикрытия). Именно тогда либеральные либерманы убедили политическое руководство страны отказаться от планирования народно-хозяйственной деятельности в натуральных показателях (штуках, тоннах, километрах), и установить, что целью предприятия является прибыль, что планировать нужно в деньгах, что деньги - главное. Вот тогда и началось разрушение этой системы. Результатом Реформы Либермана стало появление реформаторов, которые начали заниматься конвергенцией, которая и разрушила Советский Союз, и предатель Горбачев являлся только вишенкой на этом гнилом торте. Нам надо сделать из этого выводы - когда мы будем планировать новую народно-хозяйственную систему в интересах нашей страны, чтобы мы не повторили этих ошибок.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Чем Вы объясняете высокий уровень бедности в России?

• санкциями Запада – 1%
• отсутствием трудолюбия – 1%
• социально-экономическим курсом властей – 97%
• затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Александровой: Сейчас все вспоминают 1990-е годы, тогдашнюю инфляцию и зарплаты в десятки миллионов рублей, которых хватало только на плохую еду. Какой инфляции надо ждать сегодня? И есть ли меры, которые позволят минимизировать рост цен?

Александрова О.А.: Судя по действиям правительства, у них нет понимания - что надо делать, чтобы кардинально изменить структуру экономики. У нас "экономика прокладок". Достаточно ли клюнул "жареный петух", чтобы наступило понимание? Про бедность. Мелкие подачки не являются переходом к новой системе перераспределения доходов, а ведь у нас и в более благополучные времена сжимался платежеспособный спрос.

Ведущий. Вопрос Кувалину: В связи с западными санкциями эксперты и политики прогнозируют в России экономический спад, высокую инфляцию и рост безработицы. Это признал и президент Путин. Вместе с тем, мало кто отрицает, что санкции – это в известном смысле шанс для российской экономики, поскольку они создают жёсткие условия для её структурной перестройки. Будут ли использованы эти условия? От чего это зависит? Или мы получим от санкций одни только минусы?

Кувалин Д.Б.: Возможности для развития большие, но ключевой вопрос - в политической воле, Нужны срочные политические шаги по экономической реорганизации.

Ведущий. Вопрос Афонину: Либеральная экономика, которую в России выстраивали последние тридцать лет, рушится на наших глазах под ядерными ударами западных санкций. Даже либеральные экономисты вынуждены констатировать этот факт. Прежняя экономическая система сломана, поэтому социально-экономический курс неизбежно будет меняться. Что надо сделать в первую очередь? Что предлагают коммунисты?

Афонин Ю.В.: Либеральная экономика рухнула, но адепты ее остались на руководящих должностях, поэтому есть опасность реванша. У КПРФ есть Программа развития, 20 пунктов, развитие промышленности, прогрессивная шкала налогов. А если опять будут узким кругом лиц спасать компании, близкие к власти, то экономика не сможет заработать.

Ведущий: Время экономики сырьевого придатка ушло навсегда!

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-278135/

Сегодня 8 марта, Международный женский день, и мы поговорим о женщинах, о семье и о детях. Существует ли в нашей стране идеология семьи?

Эксперты:

• Останина Нина Александровна, Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, партия КПРФ

• Минералова Ирина Георгиевна, Профессор Московского педагогического государственного университета, доктор филологических наук

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Комков Сергей Константинович, Президент Всероссийского Фонда Образования, доктор педагогических наук, профессор (по скайпу)

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

https://vk.com/wall-134170537_164152 

ВИДЕО (6 минут): https://vk.com/video-134170537_456256067 

У китайского района «Большого залива» (Гуандун – Сянган – Аомэнь), особая миссия моста между внутренними районами Китая и миром. Менее 1% территории Китая (56 тыс.кв.км), менее 6% населения (80 млн.чел), но более 11% от ВВП страны (2 триллиона $). Основные отрасли: финансы, технологические инновации, производство. Он возглавляет новый этап открытости Китая внешнему миру. О том, какая политика проводится в регионе для привлечения иностранных инвестиций и о совокупных преимуществах его комплексного развития – рассказывают китайские и российские эксперты.

Е Гоцянь, депутат Всекитайского Собрания Народных Представителей КНР рассказал подробности о данном регионе. Последние 30 лет Шэньчжэнь (один из крупных городов провинции Гуандун) занимает 1 место среди крупных городов материковой части Китая, в прошлом году обновил свой рекорд по объему импорта и экспорта - 560 млрд.$, более 160 стран и регионов мира создали предприятия на основе иностранного капитала в Шэньчжэне, там более 100 тысяч проектов с прямыми иностранными инвестициями. Администрация провинции Гуандун приняла "12 правил в области иностранных инвестиций" с целью побудить международные компании открывать штаб-квартиры в провинции Гуандун, и в Агломерации "Большого залива" в целом.

Дмитрий Любомудров, сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, называет регион «Большого залива» Гуандун – Сянган – Аомэнь локомотивом экономического развития Китая. Он считает, что в условиях нынешнего мирового порядка странам Объединения БРИКС следует укреплять торгово-экономическое сотрудничество по линии «Большого залива». Он заявил: "Мы поддерживаем такое замечательное начинание, понимая, что для развития любой большой страны нужны экономические локомотивы. Сейчас мир очень сильно меняется. Однополярное американское доминирование уже в прошлом, и мир делится на большие макрорегионы, одним из которых является БРИКС, куда входит и Китай, и Россия, и еще 3 страны (Индия, Бразилия и Южная Африка). Для нового макрорегиона нужны новые механизмы, и мы приветствуем создание такой зоны «Большого залива». Конечно нас интересует высокотехнологичная промышленная кооперация. В ней - и бОльшая доля добавленной стоимости, и бОльший потенциал нашей совместной с Китаем совместной внешней торговли, где мы именно как страны БРИКС могли бы совместно выступать для других стран мира, других макрорегионов в качестве партнеров, в качестве звеньев технологических цепочек, и для взаимных инвестиций.

Справка Промышленной Коалиции БРИКС: Особые административные районы Сянган и Аомэнь – это исконная территория Китая. После Опиумной войны 1840 г. Сянган (Гонконг) был захвачен Англией, Аомэнь (Макао) – Португалией. В соответствии с Совместной декларацией о Сянгане, принятой КНР и Великобританией в 1984 г., и Совместным заявлением правительств КНР и Португальской Республики по вопросу Аомэня (1987 г.) Китай восстановил суверенитет над Сянганом и Аомэнем. Подробности тут: https://russian.cctv.com/20090818/108351.shtml .

Зона Большого залива Гуандун-Сянган-Аомэнь представляет собой городскую агломерацию, состоящую из двух специальных административных районов – Сянгана и Аомэня – и девяти городов провинции Гуандун, включая Гуанчжоу, Шэньчжэнь, Чжухай, Фошань, Чжуншань, Дунгуань, Чжаоцин, Цзянмэнь и Хуэйчжоу. По объему экономики эта зона уже вошла в четверку самых развитых зон больших заливов мира. Подробнее о Агломерации "Большого залива": http://russian.china.org.cn/china/China_Key_Words/2018-10/30/content_69087176.htm

Дополнительная ссылка на видео: https://youtu.be/G1OO8Q_nl_E 

Полностью все высказывания Вы услышите в записи интервью.

Для Вашего удобства мы подготовили отдельное видео с комментариями Дмитрия ЛЮБОМУДРОВА (22 минуты), поскольку весь эфир очень большой:

Ведущий: А вот сейчас генеральных директоров в владельцев крупного бизнеса позвали на встречу в Кремль на встречу с президентом Владимиром Путиным на фоне военной операции на Украине, сообщает РБК. Как думаете, им будет предложено перевести активы сюда?

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, удивляет ли Вас отсутствие международной реакции, некая пассивность?

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, что они могут ещё сделать нам неприятного?

Ведущий: Но СБЕР сегодня заявил о том, что никакие санкции не угрожают внутренним операциям российских граждан.

Ведущий: Вы проводите аналогию с Февральской революцией 1917 года, когда все так и было, как Вы описываете, но ведь сейчас ситуация гораздо более стабильная.

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, что делать простым гражданам?

Ведущий: Причем больше половины этих "иностранных инвестиций" - это наши деньги, которые были раньше выведены на Кипр и другие оффшоры...

Ведущий: В некоторых банках иностранцы владеют чуть ли не половиной акций...

Ведущий: Правильная мысль была озвучена про БРИКС! В Китае, в Индии тоже есть технологии, и не получится нас отрезать даже самыми жесткими санкциями.

.........

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Дмитрий Владимирович, меня очень вдохновило недавнее заявление на СОВБЕЗе Михаила Мишустина о том, что мы готовились к санкциям, и мы к ним готовы. Несмотря на пороки финансового сектора, о которых Вы говорили, у нас же есть люди, которые занимаются развитием реального сектора?

Ведущий. Вопрос Д.Любомудрову: Ну Вы согласны с тем, что сегодняшний день может положить этому конец?

Ведущий: ... высокооплачиваемые рабочие места, высокотехнологичные рабочие места!

.........

Ведущий: Видеоматериал из Новой Каховки (Херсонская область Украины) Жители с радостью встречают воинскую колонну с российским флагами, машут им руками в направлении на Киев! А это самая проукраинская область. Прокомментируйте пожалуйста.

Ведущий: Полностью согласен!

ВИДЕО (5 минут): https://youtu.be/yYUkr1dsG48

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике

• Головнин Михаил Юрьевич, директор Института экономики РАН, д.э.н., член-корр.РАН

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета

на сайте телеканала: https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-276576/

ВИДЕО (21 минута): https://vm.ru/tv/946203-skvoznoj-efir-10-fevralya-chast-1

ведущие: Руслан Орехов, Михаил Помидоров, Настенко Игорь Борисович

собеседники:

• Любомудров Дмитрий Владимирович - Всемирный Русский Народный Собор (ВРНС), член Социально-экономического комитета, руководитель направления "Этические финансы"; генеральный директор Клуба Проектного Процесса; соучредитель "Сообщества сторонников этики в цифровом мире" и Председатель Совета Сообщества.

• Ульященков Сергей Анатольевич - основатель ООО "Хьюман Интерфейс"; эксперт в области цифровых технологий; соучредитель "Сообщества сторонников этики в цифровом мире" и член Совета Сообщества.

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Ведущий Руслан Орехов. Вопрос Любомудрову Д.В.: Какие этические проблемы Вы видите в цифровом мире?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Мы на Всемирном Русском Народном Соборе смотрим на разные стороны этики в человеческой жизни - экономическую этику, этику взаимодействия разных групп в Обществе, и конечно на этику в цифровом мире, поскольку почти половина нашей жизни теперь в интернете - учатся школьники, онлайн-совещания, выставки, метавселенная и прочее. Мы никуда уже не можем деться от этого, а поскольку все это пришло к нам с запада, то мы должны понимать, что не все, что пришло к нам с запада, нужно принимать, и не со всем мы согласны. Чтобы отделить зерна от плевел, чтобы нам проводить, например, выставки и другие мероприятия в цифровом формате, нам нужно иметь такой "художественный совет" этический, чтобы решения принимал не один человек - вот эта картина нормальная, а вот тут какие-то непристойности, расчлененка, обнаженка и так далее, и это нельзя показывать в нашем обществе, мы это не принимаем. Или какие-то ЛГБТ и подобное. Мы это тоже не принимаем. Мы говорим - нет, у нас сообщество традиционных ценностей, у нас это и в Конституции записано, на этот счет принят Свод норм и правил Всемирного Русского Народного Собора, для этого мы создали "Сообщество сторонников этики в цифровом мире", в котором мы можем, основываясь на традиционных русских ценностях, ценностях нашего Русского мира, Российского общества, определять - что мы пропустим, а что не пропустим на наши мероприятия. Вот основная цель создания Сообщества.

Ведущий Руслан Орехов: Отлично. Вопрос Ульященкову С.А.: Дмитрий Владимирович обозначил общие подходы, а по ресурсам, платформам - о чем идет речь? Может быть дать определение самому цифровому миру? Это всего лишь устройства, приборы, или в нем скрыта философия, причем совершенно иная, чем в реальном мире?

Ульященков С.А.: По поводу философии: это всего лишь устройства, что-то отстраненное, или уже нет? Проблема в том, что уже нет! Когда мы получили первые компьютеры в 80-х годах, АйТи-технологии были чем-то отстраненным, но сейчас они настолько глубоко встроились в общество, что АйТи-технологии являются полноценной частью жизни. Проблема в том, что даже сами АйТишники не вполне понимают - что с ними делать. Из-за этого появляются проблемы этического характера. И здесь я дополню Любомудрова Д.В. - здесь речь не только об искусстве. Сами социальные сети оказались отдельной силой, которой управляют частные лица, которые управляют не всегда адекватно. И где здесь этика, задумывалась ли об этике компания Фейсбук, ВКонтакте, Яндекс, любая другая крупная компания, оказывающая большое влияние на Общество? Чаще всего ответ будет - нет. И не потому, что там плохие люди, а потому, что раньше цифровой мир развивался параллельно и внезапно стал частью нашей жизни, но раньше этической составляющей в программировании, в разработке цифровой продукции не было. Все это возникло настолько быстро, но уже нужно с этим что-то делать, а у нас нет готовых инструментов.

Ведущий Настенко И.Б.: Впервые технология ушла дальше, мы не поспеваем за ней, мы должны понять - какими мы будем внутри этого цифрового мира. У меня вопрос к Дмитрию Владимировичу, но хотел начать с комплимента - потрясающая фамилия, и если в Русском Соборе должны быть люди, то с такой фамилией - Дмитрий Владимирович Любомудров. Мы не слишком ортодоксально подходим к этим вопросам. Ведь не всё можно прописать в Конституции.

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Совершенно согласен, невозможно прописать все на свете ни в Конституции, ни в каких писаных законах. Я человек православный, фамилия Любомудров у меня от предков - священников, и даже священникам не каждому давалась эта фамилия, а только тем, которые преуспели в любомудрии, в любви к мудрости, а мудрость всегда понималась не как хитрость, и не житейские навыки, а высшая мудрость в смысле познания Бога, мы знаем, что Бог есть любовь, и сила Божия не в справедливости, а в Законе Любви. И когда мы анализируем события, цифровые или житейские ситуации, предметы искусства, произведения, мы исходим из того - полезно ли это нашему Обществу? Соответствует ли это нашим традиционным ценностям? Как это отразится на жизни наших детей? И для этого Бог дал нам разум, Евангелие, опору на опыт и мудрость святых отцов, наших предков, и конечно, исходя из принципа любви ко всем нашим согражданам и к нашей Родине. Решения у нас принимает не один человек, а Совет Сообщества, а если мы почувствуем, что не приходим к единому мнению, то можем пригласить и духовных авторитетов присоединиться к нашему Совету и дать нам мудрый совет. Так всегда было на Руси, и Русь всегда была этим сильна и на этом стояла.

Ведущий Руслан Орехов: Понятна цель ограничить и ввести в этические рамки развитие нашего интернет-общения, поскольку законодательно за всем не угонишься. А когда появляются этические рамки, принятые всеми, они значительно лучше регулируют процесс общения и обмена информацией. Но что мы видим на западе - новая этика, политика "отмены", когда за мнение, высказанное поперек общественного мнения, человека сжирают вместе с костями, и это тоже предлагаемый ими вариант этики.

Ведущий Настенко И.Б.: А казалось, что интернет даст свободу личности, а что мы там видим - кальку нашего мира.

Ведущий Руслан Орехов: Преступление и наказание!

Ведущий Настенко И.Б.: Вот первый инцидент - одна женщина будет подавать в суд за оскорбление ее аватара в одной из метавселенных! А мы говорим о традиционных ценностях...

Ведущий Руслан Орехов: Вот такая реальность, и это тоже этика, которая, скорее всего, пока побеждает. Как с этим быть, Сергей?

Ульященков С.А.: Вы сами частично ответили на вопрос, что правильно - не смотреть на запад, несмотря на то, что технологические решения, языки программирования пришли с запада, так исторически сложилось, но в Америке, например, много совершенно диких примеров. Когда пытаются придумывать новые "ценности", возникают безумные случаи в соцсетях, в метавселенных. Раньше над этим бы просто посмеялись, но сейчас уже не до смеха. И никаких решений на западе не предлагают. И на мой взгляд, ключ к решению в том, чтобы обратиться к истокам, к классическим ценностям. Я менее православный человек, чем Дмитрий, я верю в Бога, но у меня своё восприятие, но в этом и сила нашего сообщества, что это не узкое направление, а объединение людей, которым важны общие ценности, этика. Мы не всегда точно можем ответить на вопрос - что же такое этика в цифровом мире, но мы будем искать эти ответы. Мы сможем предложить нашему обществу варианты решений. Мы привлекаем людей из разных индустрий, компании с готовыми продуктами, мы будем предлагать конкретные продукты, мы работаем над совместными проектами.

Ведущий Настенко И.Б.: Дмитрий Владимирович, крамольная мысль - когда Господь создавал Землю со всеми нами, то он знал, что он делает. А мы сейчас, создавая отдельный мир, метавселенную, имеем ли на это право? Наш ли это промысел? Вы понимаете, что происходит, когда мы говорим о цифре?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Здесь нет ничего нового. При крушении Вавилонской башни Господь разделил людей на много языков (народов). И сделано это было специально, каждый народ пошел пробовать выразить свою любовь к Богу, искать свое отношение к миру. Слово "этика" происходит от греческого слова "этос" (нрав). Нрав есть у любого народа, даже у бандитов есть своя этика, бандитская, но она не нравится нормальным людям. Весь мир с древних времен является столкновением этики разных народов, которые иногда живут в разных общественных строях - рабовладельческом, капиталистическом. Они сталкиваются, воюют друг с другом, и не всегда тот, кто победил на поле брани, выигрывает в долгосрочной перспективе. Тот народ, у которого стержень сильнее, этика крепче, прочнее духовно-нравственные корни, выигрывал даже у тех, кто побеждал на поле брани. Пример - Китай, который просто поглощал завоевателей. И Россия вобрала в себя много народов и этносов, дружелюбно выстроила общую этику так, что наш пример позитивен для всего остального мира. Посмотрите на США с этой ужасной культурой БЛМ и "этикой отмены", это сатанинская этика, и уже они на нас смотрят, как на ковчег, спасительный для мира, когда они там друг друга перестреляют, то у нас они будут искать спасения!

Ведущий Михаил Помидоров: Поэтому у нас выше ответственность! И нужно четко понимать грань между этикой и цензурой.

Ведущий Руслан Орехов: Это начало разговора, который может иметь большое продолжение, а пока наше время вышло, большое спасибо за начало этого разговора!

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: http://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.02.10-VechMoskva-LDV.pdf      

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-276342/

Реальная инфляция в России достигла двузначных значений. Авторитетные аналитики предсказывают долгосрочный период роста цен и дефицита ресурсов, что не сулит простым людям ничего хорошего. Между прочим, в то время, когда в США бушевала Великая депрессия, Советский Союз уверенно развивался. Деградация мирового капитализма не мешала нашей стране уверенно смотреть вперёд. Что мешает нам повторить этот опыт сегодня?

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Помню, как ещё в конце 2020-го года президент Путин возмутился ростом цен на сахар и подсолнечное масло. В тот же день состоялось экстренное заседание правительства, подключились депутаты Государственной думы, росту цен была объявлена беспощадная война. И что интересно, как раз с этого момента цены и начали особенно резво расти. Сначала на продовольствие, а потом на всё остальное. Потребительская инфляция за прошлый год, как подсчитали специалисты холдинга РОМИР, – 18%. То есть если кто-то зарабатывает 50 тысяч рублей в месяц, то покупать теперь сможет только на 40 тысяч. Десять тысяч автоматически сгорают. А ещё через год сгорит ещё столько же, ведь темпы инфляции не снижаются! Почему российская власть проиграла в борьбе с инфляцией?

Арефьев Н.В.: Они (российская власть) не борются с инфляцией. Во все времена с инфляцией борются увеличением товарной массы. У нас говорят наоборот - нужно замедлить развитие экономики и снизить уровень жизни населения. Это ложный посыл. Они борются не с инфляцией, а с ценами, а это бесперспективно, если нет роста экономики. К этому ведет сегодняшняя денежно-кредитная политика властей. 10 лет назад мы занимали в мировом ВВП 2,5%, а сейчас - 1,75%. Импортозамещение не пошло, а участие в международных организациях типа ВТО приводит к их претензиям к нам, типа претензии Евросоюза в ВТО на огромную сумму 290 млрд.Евро как будто за их убытки. Они нацеливаются на наши золотовалютные резервы.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Инфляция касается всех, но особенно больно она бьёт по пенсионерам и людям с низкими зарплатами. Между прочим, по минимальному размеру оплаты труда Россия находится на 74-м месте в мире. Государство пытается оправдаться за свою беспомощность в борьбе с инфляцией и периодически индексирует пенсии, МРОТ и другие социальные выплаты. Например, пенсии пообещали проиндексировать в этом году на 8,6%, МРОТ с 1 января подняли до 13 890 рублей. Как Вы думаете, это справедливая компенсация, если потребительская инфляция – 18%, и это в среднем по России, а во многих регионах она гораздо выше? Почему государство не играет с людьми по честным правилам?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: С точки зрения большинства нормальных людей, в том числе и меня, это конечно несправедливо. Но что мы понимаем под "справедливостью"? В мире победившего пиара власть работает по правилу, когда в телевизор надо сказать, что мы якобы заботимся о населении. Просто сказать. Заботиться необязательно. Технология современного закабаления стран состоит в том, что в результате государственных переворотов властью наделяются коллаборационисты, которые готовы работать на глобальных хозяев денег. Паразитическая прослойка, работающая на глобальных капиталистов во многих странах, считает, что как раз все справедливо. Они думают: "как это так, что деньги достанутся всяким там пенсионерам, каким-то там простым гражданам. Ну и что, что они голосуют. А мы подправим голосование, а если надо, кому-то и палкой по голове стукнем. Пенсионеры умирают - ну и пусть, они не вписались в рынок". С точки зрения оффшорных паразитов - все справедливо. Они считают государственный бюджет своими деньгами, а не деньгами граждан. Они думают: "С какой стати мы, правящая партия, будем делиться своими деньгами с какими-то там пенсионерами"? Если в Пенсионный фонд запустить следственную бригаду Генеральной прокуратуры, только не этой, а другой, народной, и посчитать - сколько денег в результате взносов организаций должно быть в фонде, и сколько там есть на самом деле, ну там, наверное, многие сядут в тюрьму. Это - раз.

Второе: если взять отток капитала из России (это примерно 70 млрд.долл. в год), и взять количество пенсионеров (примерно 42 миллиона человек), то эти украденные из страны деньги могли бы дать людям пенсии примерно 130 тысяч рублей в месяц. Разумеется, эти деньги нужны не только пенсионерам, они нужны для строительства новых заводов, но даже если только треть этих денег направить на достойную жизнь пенсионеров, то это была бы вполне достойная пенсия на уровне 40-50 тысяч рублей в месяц. Эти деньги просто украдены из страны. А действующие власти, которых смело можно назвать коллаборационистами, их просто присваивают. Население должно знать, что происходит. Но если большинство с этим соглашается, то пока так и будет продолжаться.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: На днях Министерство труда объявило о предстоящем слиянии Пенсионного фонда и Фонда социального страхования. В результате обещают, что размер некоторых социальных выплат можно будет поднять. Как Вы думаете, поднимут, хотя бы до уровня реальной инфляции? И что на самом деле надо делать с Пенсионным фондом России?

Альпидовская М.Л.: Возможно это - следующий шаг по ликвидации пенсионной системы. В результате пенсионной реформы государство уже лишило каждого пенсионера по 1 миллиону рублей. Конечный итог пенсионной реформы - это полное присвоение всех пенсионных накоплений граждан, списание ранее замороженных средств. Заморозка продлевается каждый год. Они могут вообще заменить понятие "пенсия" понятием "социальное пособие", но сущность этих понятий разная - "социальное пособие", это то, что государство выплачивает из сострадания несчастным, а "пенсия" - это то, что человек заработал. Это очередное "Окно Овертона", они думают, что если мы приняли одно, то примем и другое.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».

Чего Вы ждёте от предложенной Министерством труда реорганизации Пенсионного фонда?

• – увеличения размера пенсий и пособий – 52%

• – более удобного порядка оформления и получения социальных выплат – 1%

• – дальнейшего наступления на права граждан – 45%

• – затрудняюсь ответить – 2%

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Половина наших телезрителей воспринимает предложение Минтруда с оптимизмом. Вы разделяете этот оптимизм?

Арефьев Н.В.: Наивные люди - ждут чего-то от правительства. Когда оно что-то реально давало людям? Оно одной рукой дает, а другой рукой забирает. За 20 лет у нас не было повышения пенсий, была только индексация ниже уровня инфляции. Покупательная способность пенсии от этого выше не станет. Зачем власти производят слияние фондов? Зачем же им социальные выплаты делать за счет бюджета? После слияния можно и социальную помощь выплачивать за счет пенсионных денег. А сэкономленные бюджетные деньги они отправят за границу своим друзьям. Но это же обман и его нужно развенчать! Пенсионерам же ничего не достанется!

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Любопытный прогноз опубликовало не так давно агентство «Блумберг». Предсказавший многие кризисы инвестор-миллиардер Джереми Грэнтэм утверждает, что миру надо готовиться к будущему, в котором царит инфляция, замедление роста экономики и дефицит ресурсов. Дешёвые углеводороды заканчиваются, изменение климата бьёт по сельскому хозяйству, рождаемость падает, а геополитическая напряжённость усиливается – всё это не сулит простому человеку ничего хорошего. Собственно, о периоде высокой инфляции предупреждает и наша центральная банкирша Набиуллина. Что Вы об этом думаете? России не выбиться из общего тренда? Как он на нас скажется?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Наш потенциал позволяет нам резко рвануть вперед и обогнать наших противников. Сказки про заканчивающиеся углеводороды нам рассказывали еще в 50-е - 60-е годы прошлого века. То, что миллиардер является финансовым инвестором и спекулянтом, и знает теорию экономических циклов на практике, не приходится сомневаться. Мир сейчас находится на падающей волне экономического "цикла Кондратьева". Макроэкономисты это хорошо знают, можно посоветовать почитать работа академика РАН Глазьева С.Ю.

Долгосрочные инвесторы типа Уоррена Баффета умеют работать на падающей волне ничуть не хуже, чем на волне возрастающей. А всех нижестоящих инвесторов они делают "лузерами" (проигравшими). В телевизор они говорят одно, а делают совершенно другое. С помощью локальных войн, какую, например, они пытаются сейчас устроить нам на Украине, они опускают стоимость активов других стран, покупают их с помощью коллаборационистов, которых они же приводят к власти, потом высасывают ресурсы целых стран и даже групп стран, строят на этом свою хищническую политику. Но так происходит только со странами, которые позволяют так с собой поступать, если власть в них захвачена предателями Родины. А если наша страна освободится от таких предателей, и у власти будут люди, не имеющие двойного гражданства, оффшоров и активов за границей, которые дадут народу клятву работать на свою страну, то никакие псевдоинвесторы и международные жулики не смогут помешать нам восстановить национальную промышленность, сделать национальный инвестиционный контур, взять в руки Центральный Банк и сделать его Государственным Банком, и направить все ресурсы нашей страны на интересы нашего народа, нашей промышленности. Мы их обгоним и будем очень хорошо себя чувствовать. А углеводороды нужно вообще перестать им поставлять (ну может быть оставив разумные количества), а поставлять вторичные продукты - пластмассы, химию и прочее. Они же кричат, что российский газ плохой? Отлично, пусть живут без плохого российского газа, и втридорога покупают продукты его переработки с более высокой долей добавленной стоимости.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: В конце января российский рубль и фондовый рынок в очередной раз сильно тряхнуло – на этот раз в связи с обострением напряжённости вокруг Украины. Доллар взлетел до 80 рублей, биржевые индексы просели до минимальных значений, иностранные инвесторы побежали куда подальше. Является ли это предвестником более серьёзного кризиса, например, такого, какой случился в 1998 годы, когда рубль обвалился в четыре раза? От чего это будет зависеть?

Альпидовская М.Л.: Сегодняшний мировой кризис серьезнее, чем кризис 1998 года, это структурный переход в Швабовскую «новую нормальность». Насущной необходимостью становится креативное видение нового будущего, без ставшего традиционной оглядки на запад. Россия должна предложить миру новый глобальный проект. А иностранные инвестиции несут в себе двоякую подоплеку. Чьих экономических интересов больше реализуется в случае их использования? Здесь нужно уметь пройти по лезвию бритвы.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Думаю, что подавляющее большинство наших граждан ещё не разобрались, что такое криптовалюты, но, между прочим, многие именно в них видят страховку на чёрный день. В России открыто 17 миллионов криптокошельков для биткойнов и прочих криптовалют. По объёмам майнинга (то есть производства криптовалют) Россия занимает сегодня третье место в мире после США и Казахстана. Но Центральный банк считает, что криптовалюты в России надо запретить. Вы в данном случае поддерживаете Набиуллину? Почему?

Арефьев Н.В.: Криптовалюта была создана для того, чтобы не платить налоги и скрывать доходы. ЦБ РФ объявил, что хочет, тем не менее, облагать криптовалюту налогом. Однако пока у них ничего не получилось, поскольку криптокошельки обезличены. Теперь Набиулина заявляет о создании цифрового рубля, и будет вести страну к полностью безналичным расчетам. Это будет трагедия для нашего народа. Представьте себе, что у вас только одна, виртуальная валюта. Нас государство уже несколько раз грабило денежными реформами, например и в 1993, и в 1998, и в 2008 году. Это делали не жулики, а государство. Как надеяться на это государство? Нельзя ставить людей в безысходное положение. Криптовалюта - это плохо, но цифровой рубль - еще хуже! Вот американцы хотят запретить нам обмен валют на доллары, арестовать наши золотовалютные резервы, средства ФНБ за границей. А государство заморозит наши деньги на счетах, как много лет морозит накопительные пенсии. Будут много лет тянуть, а нормальные деньги не отдадут, так же, как и замороженные советские вклады в СБЕРБАНКе. Вот это страшно. Нельзя государству, которое разоряет свой народ, отдавать все свое состояние.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Не факт, что точка зрения Центрального банка победит. В России много лоббистов криптовалюты. Деньги делаются практически из воздуха, электроэнергии для майнинга в России пока хватает. Мне кажется, правительство и Минфин не против, чтобы рынок криптовалюты в России развивался. Объясните, пожалуйста, в чём суть спора? И какая польза от этого может быть для простого человека? На чьей стороне мы должны быть?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Криптовалюта была создана спецслужбами наших врагов (АНБ США, Агентство Национальной Безопасности) для финансирования терроризма, цветных революций и взламывания платежных и расчетных систем суверенных государств. Известно, что они хотят взять под контроль все центральные банки мира, уничтожить все национальные государства, а криптовалюта является таким воровским инструментом типа "фомки", с помощью которой они взламывают другие государства. Я очень критично отношусь к деятельности ЦБ РФ, но в данном случае он, как и любой центральный банк, стоит на страже целостности системы денежного обращения своей страны. Он должен следить за тем, чтобы количество денег в обращении соответствовало товарной массе, контролировать объем эмиссии, инструменты эмиссии, агрегаты денежной массы, и если у вас появляются дырки, неучтенные трубы, по которым движутся неучтенные денежные объемы, то вы даже теоретически не можете сбалансировать денежное обращение в стране, контролировать налоги, платежи предприятий. Это в любом случае - отрицательное воздействие. Это во-первых. Во-вторых: никакой неуязвимости, особой защищенности в криптовалюте нет. Согласно международным исследованиям, объем мошеннических операций в сфере криптовалют составляет 2-4% от оборота. Взломаны миллионы криптокошельков, обрушились десятки криптобирж, криптовалюты возникают и уничтожаются, как грибы. Поэтому использование криптовалют абсолютно бессмысленно с точки зрения денежного обращения, никакой надежности в этом нет, и если мы имеем дело с валютой какой-то страны, то мы хотя бы понимаем - в какой суд какой страны может подать иск держатель валюты, если у него что-то случится.

Ведущий: А почему же Правительство, Минфин выступили в защиту криптовалют?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Я уже говорил, что это - Правительство коллаборационистов, которое работает, по большому счету, в интересах наших противников и их хозяев в виде глобальных хозяев денег. Им нужны разные каналы вывода денег из страны, чтобы у них не конфисковывали наличные вместе с золотыми унитазами, им удобно выводить деньги через криптокошельки, и отправлять украденные у народа деньги на свои оффшоры, потом уехать туда и наслаждаться. Да, они понимают, что и там это могут у них украсть, и криптокошельки отобрать, но так же, как они протащили закон о том, что можно оставлять за границей валютную выручку, точно так же они защищают свои воровские схемы и механизмы криптограбежа, которые народу абсолютно не нужны, предприятиям вредны, национальным интересам противоречат. Увы, мы в данном смысле не являемся суверенной страной, мы следуем в фарватере мирового воровского капитализма.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: За твёрдой валютой всегда стоит какое-то материальное обеспечение. Если в стране процветает материальное производство, значит, у неё крепкая национальная валюта. Как с этой точки зрения Вы смотрите на перспективы России?

Альпидовская М.Л.: Причина обеспеченности рубля в том, что мы мало производим и мало продаем отечественных товаров не только на внутреннем рынке, но и за рубежом. Зависимость от импорта - вот ахиллесова пята российской экономики и нашей валюты. Денежная масса в России формируется в основном под иностранные обязательства, и остается явно недостаточной даже для простого воспроизводства основного капитала. Результат - глубокая зависимость от внешнего рынка, сырьевая специализация, деградация инвестиционного сектора, упадок обрабатывающей промышленности, подчиненность финансовой системы интересам иностранного капитала, и никаких перспектив с данной властью я совершенно не вижу.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Цены растут, доходы людей падают, вывоз капитала из России составил в прошлом году 72 млрд долларов. Вроде бы всё плохо. Но, оказывается, не всё. Золотовалютные резервы России на конец января подошли к фантастической отметке 640 млрд долларов – и это несмотря на отток капитала, двузначную инфляцию и обострение отношений с Западом. Чем Вы объясняете это парадокс? В таких странах, как Сирия и Ливия, золотовалютные резервы были конфискованы западом. Чего ожидать нам?

Арефьев Н.В.: И мы дождемся, что и у нас конфискуют золотовалютные резервы. Благодаря такой политике мы сегодня безоружны перед американцами. Золотовалютные резервы формируются от продажи нефти и газа, и после продажи остаются там же, на западе. Если по большому счету, то мы нефть и газ, и все природные ресурсы отдаем на запад бесплатно. Никакого противоречия нет - счета на западе увеличиваются, но мы тут, в стране, ничего от этого не получаем. Эти деньги там на счетах, на них восстанавливается какая-то чужая экономика, в страну они не поступают. Здесь упомянули (Любомудров), что в прошлом году был принят закон о том, что можно оставлять за границей валютную выручку. На кого работает Россия?

Ведущий: На врага.

Арефьев Н.В.: Враги обложили нас санкциями, а мы отправили им 600 тонн золота только за последние 2 года. Мы сейчас отправляем им золота больше, чем добываем. В такой ситуации расставаться с самой твердой валютой - это вероломное предательство интересов Российской Федерации нашим Правительством. Сейчас мы готовимся к отчету Правительства, будем задавать им вопросы - когда они будут работать на страну, а не против страны? Все, что они делают - это против интересов страны, против народа. Жизненный уровень падает, экономика загибается окончательно. Это может привести к коллапсу даже без экономических санкций, поскольку санкции рождаются прежде всего у нас внутри страны нашим Правительством.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Великая депрессия в США в 30-х годах прошлого века происходила одновременно с беспрецедентным экономическим подъёмом в Советском Союзе. Я хочу сказать, что тренды капиталистической экономики не обязательно должны тянуть в болото нашу страну – и у нас есть исторический опыт, который подтверждает, что мы можем уверенно развиваться, в то время, когда империалистический мир трещит по швам. Мне кажется, сейчас самый подходящий момент, чтобы попытаться повторить экономическое чудо Советского Союза. Что Вы об этом думаете? Это утопия? Или всё-таки нет?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Согласен, неплохо было бы создать экономический институт, в рамках Академии Наук или нет, но академический институт по изучению экономики Советского Союза, социалистических стран и социалистической системы в целом, изучать опыт планового хозяйства, и опыт Китайской Народной Республики. Почему СССР не имел проблем от американской Великой депрессии? В тот период мы работали в разных системах, в разных экономических циклах. А потом мы сами встроились в экономическую систему мирового гегемона, который теперь дышит на ладан, и если мы не отвяжемся от нее в ближайшее время, то мы пострадаем сильнее всего, как хвост поезда, который мотает сильнее, чем головной вагон. Им предстоит крах, но если они могут пройти это банкротство для оздоровления, то последствия их краха и дисконтирования активов их сателлиты (в том числе и мы), испытают на себе более болезненно - до обнищания населения, гражданской войны и может быть даже распада страны. Им как раз это на руку. У Китая свой экономический цикл, у него есть Госплан, Госбанк, своя промышленная политика, но он связан товарными потоками с капиталистическим миром. Мы, изучив позитивные стороны экономики СССР, можем предотвратить катастрофические последствия кризиса в США и в привязанном к ним мире, если мы очень быстро среагируем и не только подготовим экономический институт, но и экономическую команду для замены дискредитировавшего себя коллаборационистского правительства, Центрального Банка, которая будет выстраивать в нашей стране другой экономический цикл, суверенную экономику, не зависящую от западных противников.

Ведущий. Вопрос Альпидовской М.Л.: Исторический опыт учит: если Россия встраивается в хвост Западу, то обязательно проигрывает. Как только начинаем жить своим умом, разумно огораживаемся – сразу же начинается подъём. Почему этого никак не могут понять российские власти? И что произойдёт со страной, если они этого так и не поймут?

Альпидовская М.Л.: Хотела бы добавить к ответу предыдущего участника (Любомудрова) - наряду с формированием новой экономической команды, нужно вернуть преподавание классической политической экономии во все ВУЗы. Современный кризис с оглядкой в прошлое дает понять, что основным условием развития нашей страны становится достижение самодостаточности национальной экономики, как гарантии долгосрочного социально-экономического развития. В очередной раз появляется возможность обретения конкурентоспособности мирового масштаба. С нашими ресурсами, творческим населением и опытом опасаться нечего. А вот власти нужно сначала разобраться с идеей, которой она служит, и с целями, которые должны совпадать с экономическими интересами народа.

Ведущий: Как показывает исторический опыт, Россия развивается только тогда, когда у власти стоят патриоты. А патриоты и левые - это исторически равнозначные понятия. С Вами была Программа "Точка зрения" и ведущий Дмитрий Аграновский.

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: http://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.02.07-RedLine-LDV.pdf     

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

ВИДЕО (5 минут): https://youtu.be/h369egpNmMI

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ

• Новиков Дмитрий Георгиевич, заместитель Председателя ЦК КПРФ,  1-й заместитель Председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам

на сайте телеканала: https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-276116/

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-275843/

Статусный либерал Кудрин заявил, что благодаря рыночной экономике граждане России живут сегодня на двадцать процентов лучше, чем жили в СССР в 1990 году. В свою очередь, прокремлёвский политолог Марков заявил, что сегодняшняя Россия экономически гораздо слабее, чем Советский Союз, и обречена на поражение в противостоянии с Западом. Как живёт сегодня Россия? И что поможет выстоять в противостоянии с Западом. Об этом мы поговорим сегодня с нашими экспертами:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист

• Бабурин Вячеслав Леонидович, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, доктор географических наук

• Бараш Раиса Эдуардовна, ведущий научный сотрудник Центра комплексных социальных исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, кандидат политических наук

• Пайдиев Леонид Евгеньевич, экономист, советник Русско-Германского философского общества

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Не так давно феерическими заявлениями отметился бывший вице-премьер и министр финансов, ныне глава Счётной палаты Алексей Кудрин. Он заявил, что сегодня граждане России живут на 20% лучше, чем в 1990-м году, за год до развала СССР. Я знаю, что Вы не только регулярно встречаетесь с людьми, со своими избирателями, и знаете, как они живут, но и владеете огромным статистическим материалом. Я даже не буду спрашивать, соврал ли Кудрин или нет. Хочу спросить: во сколько раз он соврал?

Арефьев Н.В.: Кудрин наверное перепутал - он хотел сказать, что 20% граждан стали жить лучше, чем они жили в 1990 году. А 1% граждан вообще замечательно живет. Все остальные просто впали в нищету. Сравнительный анализ зарплат в 1990 году и сейчас показывает, что по основным профессиям люди стали в среднем получать меньше. Количество больниц сократилось на треть, количество койкомест сократилось в 2 раза, сократилось количество поликлиник и фельдшерско-акушерских пунктов, в 2 раза сократилось количество школ и детсадов. В чем мы преуспели?

По опросу телеканала «Красная Линия» "Как изменился Ваш уровень жизни за последние годы", 90% опрошенных ответили, что их уровень жизни РУХНУЛ"!

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Как Вы прокомментируете такой результат опроса?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Обратим внимание на "Коэффициент расслоения доходов". Это как раз про тот 1%, которому стало жить лучше. При СССР не было такого расслоения - директор завода мог получать 400 руб\месяц, но рабочие могли получать и 200 руб\месяц, а самые квалифицированные - и на уровне директора, а горняки, например, могли получать и больше директора шахты. А где мы сейчас найдем примеры, чтобы какой-нибудь министр получал бы меньше, чем рабочий? У нас сейчас "Коэффициент расслоения доходов" приближается к значению 0,5, это считается порогом гражданской войны. Ведь откуда возникают сценарии, как в Казахстане? Да оттого, что социальный протест созрел, люди чувствуют, что их обманывают, доходы страны утекают за границу, сосредотачиваются в карманах жалкой кучки оффшорных паразитов, что власть врет. Единственной задачей Центробанка было удержание инфляции. И что мы видим - двузначные цифры инфляции! А ГДЕ КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ? Где изменение политики экономического блока Правительства? Их НЕТ! Они по-прежнему живут своей оффшорной жизнью.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Кудрин заявил, что в годы его вице-премьерства Россия стала нормальной рыночной экономикой и к плановой системе никогда уже не вернётся. Как оцениваете это заявление? Лично я считаю, что если в России и есть рынок, то им управляют олигархи, то есть цены устанавливаются либо монопольно, либо путём сговора, но всегда против интересов покупателя. А без плановой системы России просто не выжить, и мне кажется, что даже президент и премьер-министр начинают это понимать. Но это моя точка зрения. А какова Ваша?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Кудрин свою репутацию ученого и аналитика подмочил еще в 2014-16 годах, когда Путин поручил Кудрину подготовить Концепцию развития экономики России от либерального блока, а Глазьеву - от Патриотического блока. Глазьев свою Концепцию подготовил и опубликовал (от Столыпинского Клуба, на базе известного Доклада 2015 года "О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития"). Кудрин публично заявлял, что он свою концепцию подготовил, но заявил, что публиковать ее не будет, а вручит лично Путину, и до сих пор он так и опубликовал этот документ, т.е. фактически он наше Общество обманул. Наше отношение к Кудрину - как к второстепенному рупору наших западных врагов.

Ведущий: Но фигура-то это весомая, и приходится прислушиваться к его заявлениям.

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Прислушиваться к врагам нужно, и к их сторонникам тоже нужно, но выводы нужно делать противоположные. На что там ссылается Кудрин? На какую-то "рыночную экономику". Нет в мире никакой рыночной экономики. Можно конечно вспомнить концепции рыночного либерализма 17-18 веков, когда рынок состоял из гомогенного поля маленьких компаний, не связанных друг с другом, без протекционизма государства, которые преследуют только свои интересы и свободно конкурируют друг с другом. Но уже в 19-м веке не было такой "рыночной" экономики, а государственный протекционизм был всегда. А история капитализма - это про непрерывное повышение уровня монополизации. Сама сущность капитализма в том, что каждый капиталист стремиться вырасти над всеми, захватить и сожрать всё вокруг. Статистика это подтверждает, а обратного движения мы нигде не видим. Капиталистам уже тесно на этой планете, и они уже стали манипулировать здоровьем людей.

Пайдиев Л.Е.: Мы имеем дело с превращением страны в колонию крупных транснациональных корпораций. Там принимаются основные решения, экономика работает в их интересах. Недостатком системы является высокая конфликтность - в конце должен остаться только один. Выжать Россию досуха, а потом голодных людей бросить на войну за их интересы. Общество подвержено кризисам, выход из кризиса всегда требует плановой деятельности государства, но планирование сегодня дискредитировано. А зависимые общества чаще всего переживают более сильные кризисы, чем их хозяева.

Ведущий. Вопрос Бараш Р.Э.: Вы провели очень интересное исследование, и пришли к выводу, что (цитирую Вашу работу) «память о советском периоде, передаваясь из поколения в поколение, приобретет черты национального эпоса». Почему так получается? И почему в основание национального эпоса не закладывается память о других исторических периодах, допустим, о «кудринском», которым он так гордится? По Вашему мнению, что можно сказать о нашем обществе, если оно именно советское прошлое превращает в национальный эпос?

Бараш Р.Э.: Память именно о советском периоде базируется в основном на запросе на коллективную идентичность. Ядром является Победа в Великой Отечественной войне и память о послевоенном восстановлении страны, семейная память. Но всего лишь 3% гордятся рыночными преобразованиями 90-х, этот период воспринимается исключительно как негативный. В обществе есть запрос на социально ответственное и справедливое государство, на коллективное действие - 51% респондентов. За рыночную экономику - в 4 раза меньше людей (15%).

Ведущий. Вопрос Бабурину В.Л.: Вы специалист по экономической географии, постоянно следите за процессами, происходящими в российских регионах. Как сегодня большинство людей оценивает жизнь в Советском Союзе и в сегодняшней России?

Бабурин В.Л.: Итогом 30-летия постсоветской России стало резкое обострение территориального и регионального расслоения, а это - прямая угроза целостности страны. Ограбленная сельская местность, малые и даже средние города, центр не понимает - в каком направлении нужно планировать, откупаясь бессмысленными трансфертами, не ведущими ни к росту региональной экономики, ни к росту уровня жизни населения.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Мне кажется, что за заявлением Кудрина стоит некая парадигма мышления, принятая и на Западе: Россия в изоляции, технологически не развита, экономически слаба, бедна и непривлекательна. У России нет идеологии, она ментально и культурно зависима от Запада. Между прочим, всё это невозможно отрицать, лево-патриотические силы это признают. Но выводы из этого мы делаем совсем не такие, как Кудрин и либералы. А какие выводы нам надо из этого делать?

Арефьев Н.В.: Гайдар, Кудрин и другие "младореформаторы" повели нашу страну по пути предательства национальных интересов. А Запад "принял" нас только тогда, когда была разрушена промышленность - вместо 260 тысяч тракторов в год при СССР мы сейчас выпускаем 4-5 тысяч, вместо 76 тысяч металлорежущих станков в год, то сейчас - 5-6 тысяч. Евросоюз требует с России 290 млрд.Евро штрафа за якобы ущерб от нашего импортозамещения и контрсанкций. Надо выбираться из капканов - выходить из ВТО, из МВФ, из Всемирного банка. Они диктуют нам заведомо ущербные условия.

Ведущий. Вопрос Пайдиеву Л.Е.: Ещё один пункт из рассуждений Маркова: в окружении Путина, и среди тех, кого принято называть «элитой», сплошные западники, и они будут рады капитуляции России перед Западом.

Пайдиев Л.Е.: К сожалению, большинство населения сведено к бытовому образу жизни, люди вынуждены решать самые насущные проблемы, растет аполитичность, и даже у молодежи, у студентов. В СССР люди жили будущим, а сегодня население "устало", не видит перспективы.

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Мне кажется, что за выступлением Кудрина, за тезисами прокремлёвского политолога Маркова просматривается полный раздрай в нынешнем правящем классе. Эти люди видят, что экономический курс провален, события в Казахстане напугали их до дрожи, силёнок для противостояния с Западом нет, а конфликт неминуем, поэтому они не знают, что делать и как себя спасать. Что Вы думаете об этой ситуации в верхах? К чему она может привести?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Мы не можем предсказать - какая властная группировка победит. Но патриотические силы должны усиливать свою поддержку в обществе и ослаблять либералов, от этого может зависеть результат не элитных разборок, а битвы за судьбу страны. Есть колеблющаяся часть буржуазии, это не отмороженные оффшорники типа Дерипаски, которые слишком глубоко увязли - у него отобрали холдинг РУСАЛ, и дело не в том - как он получил этот холдинг, это задача для следственной бригады прокуратуры, но когда холдинг отобрали, он даже в суд не подал. Такие люди бесполезны для Общества. Все их активы оформлены на оффшоры, которые находятся в руках наших врагов, с ними бесполезно вести разговор. А вот со средней буржуазией разговор вести можно и нужно. Разговор об устранении зависимости от иностранных финансовых организаций, от доллара, от СВИФТа, создание независимой финансовой системы. Никакой нет проблемы с этим СВИФТом. Я работал во ВНЕШЭКОНОМБАНКе СССР, и не было у нас никакого СВИФТа, но мы, как крупнейший международный банк не только СССР, и не только СЭВ, а всей мировой социалистической системы, прекрасно обеспечивали все валютные платежи предприятий. На что может повлиять этот несчастный СВИФТ? Да, пострадают спекулянты, это у них роботы делают по 10 тысяч транзакций в секунду, ну и пусть они пострадают, пусть вообще умрут. Наши заводы не пострадают. Наши банки уже через неделю будут делать все, что нужно, по нашей системе, с китайцами, по телексу, но потребности наших предприятий мы обеспечим. Важно оторвать владельцев средних предприятий от западной модели. Для этого мы с несколькими отраслевыми ассоциациями БРИКС учредили Промышленную Коалицию БРИКС ( https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm ). Надо опираться на те страны, которые дружественно к нам настроены. Сказать западу - Идите вы сами туда, куда хотите нас послать! А мы будем работать с дружественными странами.

Ведущий. Вопрос Арефьеву Н.В.: Коммунисты имеют собственную программу выхода из кризиса. И наша парадигма диаметрально расходится с тем, что говорят российские либералы и их западные покровители. Казалось бы, сегодняшняя ситуация безнадёжна. Но Советский Союз с честью выходил и из более серьёзных испытаний. Итак, что мы предлагаем сегодня?

Арефьев Н.В.: Я насчитал 130 триллионов рублей, которые работают не на нашу страну, а на чужого дядю:

• 52 триллиона рублей - золотовалютные резервы

• 14 триллионов рублей - Фонд национального благосостояния

• 42 триллиона рублей (470 млрд.долл) - состояния российских олигархов

• 44 тысячи российских предприятий зарегистрированы за рубежом и платят налоги туда. В советские времена за это бы расстреляли, а сейчас это "нормальная" политика, мы теряем более 5 триллионов рублей

В СССР не было бюджетного правила, и все деньги оставались в бюджете, а теперь мы их выкидываем в Евросоюз. Это все надо ликвидировать. В советские времена все эти деньги работали бы на интересы страны, на них мы строили заводы, поднимали целину, науку, летали в космос, все это работало на страну, а не на чужого дядю. На такие деньги можно Америку догнать за 5 лет!

Ведущий. Вопрос Бабурину В.Л.: Большинство людей в российских регионах готовы сегодня поддержать лево-патриотическую программу, начать воплощать её в жизнь, или рыночные иллюзии и вера в кудринское враньё там ещё сильны? В сторону какой парадигмы склоняется российский народ?

Бабурин В.Л.: Надо растормошить усталый народ!

Ведущий. Вопрос Любомудрову Д.В.: Каковы шансы на то, что власть возьмёт на вооружение именно программу лево-патриотических сил? Как будто Гайдар поставил какой-то блокиратор, и он до сих пор стоит? И что произойдёт, если она этого не сделает?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Да, блокиратор есть, но поставил его не Гайдар, а наши западные враги, которые поставили Гайдара, как раз в качестве такого блокиратора. Вспомним известное интервью Чубайса в самолете - они ведь не экономикой занимались, их целью был развал Советского Союза. А способом развала было создание класса имущих людей. Выбрали людей в качестве "троянского коня", раздали им собственность, чтобы они были людьми запада в нашей стране. И пока наше Общество не переработает, не пережует и не выплюнет этих "троянских коней", мы будем чихать и кашлять, и нам будет плохо. Но их жизненный цикл кончается, и речь не о их физической жизни, а об оффшорной бизнес-модели, и уже даже они не видят перспективы в продолжении такой модели. И такая ситуация не только в нашей стране, но даже в США уже идет схватка. Это дает нам шанс. Нам именно сейчас нужно в явном виде проявлять заботу о людях. Есть инициативные люди, которые и в 90-е годы, и сейчас хотели производить продукцию, а не спекулировать. На Всемирном Русском Народном Соборе в 2019 году мы начали с ними работать, чтобы они проявили заботу о ближних не только внутри забора своего завода, но и вне его, пусть даже в малом ( http://www.projectclub.ru/Anons-01/2019.10.18-VRNS-XXC-post-release1.pdf ). Если ты считаешь себя патриотом - прояви себя на деле! Вот из этих людей можно сформировать новый класс управленцев для обновленной страны. Кстати, можно вспомнить и призыв того же Путина к бизнесменам - возвращайте деньги на Родину, иначе замучаетесь пыль в судах глотать.

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: http://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.01.24-RedLine-LDV.pdf    

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-275782/

В начале 2022 года социологи (иностранный агент "Левада-центр") сообщили, что настроение населения еще хуже, чем в 2013 году, на самом низком уровне, начиная с 2000-х годов. Люди устали от всего - от цен, от коронавируса, от действий властей... Разочарование, усталость, пессимизм, неверие ... Что здесь объективно, что субъективно, что является мировой практикой, а что является нашей спецификой?

Примечание: тут приводятся отдельные выдержки из высказываний экспертов. Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

профессор кафедры социологических наук РХТУ им. Д.И.Менделеева Козырев Г.И., доктор социологических наук: Коронавирус и желание привить всех и построить всех под ковидный паспорт, растущее неравенство людей, рост цен, после выборов, когда была украдена победа у левых сил, пессимизм у населения огромный, имидж власти ухудшился, и произошло замыкание в своих конкретных частных делах.

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».

Что делает многих людей в России пессимистами?

• – плохое здоровье – 2%

• – вредные привычки – 4%

• – особенности национального характера – 4%

• – социально-экономический курс власти – 90%

Ведущий: Не кажется ли Вам, что власть у нас сейчас абсолютно оторвана от народа, и может быть ей кажется, что все хорошо. И когда она нам, у которых плохо, пытается объяснять, что все хорошо, получается совершенно обратный эффект?

Духон А.Б.: Проблема существующей власти отчасти в том, что она не слышит население, находится в своем "хрустальном замке". А если некий человек присоединяется к власти, ему вдруг тоже что-то начинается казаться, и он становится человеком из другого мира.

Багдасарян В.А., доктор исторических наук: Интересный факт о смертности тылового населения во время Великой Отечественной войны - в первые 2 года войны была очень высокая смертность, причем в глубоком тылу (Урал, Сибирь), а после победы под Сталинградом уровень смертности пошел вниз. Материальные обстоятельства принципиально не изменились. А вот психологический тонус, победа, желание жить, оказались важными факторами, влияющими на смертность. Наличие и отсутствие СМЫСЛА ЖИЗНИ, наличие уверенности в завтрашнем дне. Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству суицидов. Когда нация начинает самоуничтожаться - в этом раскрывается человеконенавистническая сущность капитализма.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Ровно два года назад, в январе 2020 года, президент Путин сменил осточертевшее правительство Медведева, поставив на пост премьер-министра энергичного технократа и эффективного организатора Михаила Мишустина. Одновременно Путин сформулировал цели национального развития: войти в пятёрку наиболее развитых экономик, повысить доходы граждан, побороть бедность, повысить продолжительность жизни и т.д. Все произошло с точностью до наоборот - огромное число людей в России зафиксировали не прорыв вперёд, а глубокий откат назад. Вместо обещанного процветания многие потеряли прежний уровень дохода, работу, здоровье, родных и близких. На Ваш взгляд - почему так получилось?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Я бы не назвал Мишустина и его правительство ни технократами, ни эффективными менеджерами. Технократ - это тот, кто заботится о промышленности. Эффективный менеджер - это тот, у кого фактические результаты превышают ожидания. Что мы видим по факту - по данным РОССТАТа, Индекс промышленного производства за 2020 год составил 97%, т.е. это не рост, а  3% ПАДЕНИЯ производства. Какой же он технократ? Гнать надо таких "технократов" и таких "эффективных менеджеров". На любом заводе такого директора выгнали бы пинком под зад сразу же. Он ведь не производственник, а "мытарь", налоговик. Может быть он эффективен в смысле выжимания соков из населения, из промышленности. Только это ведет к удушению жизни общества и экономики. Нам нужен человек, который бы заботился, так сказать, о лошади, а не о телеге. Мишустин действительно может досуха выжать все предприятия. У нас и так инвестиционные затраты предприятия на 60% делают за счет собственных средств. Куда это годится? Кто так может развиваться? Другое дело, если бы собственных средств было 20-30%, а 70% - за счет кредита от государства под 0,5% годовых на 30 лет. Вот задача технократа - взять в руки Центральный Банк, заставить экономический блок наконец, работать, а не рассказывать всякие экономические сказки, заботиться о росте рабочих мест и о росте доходов населения. Ведь даже рост ВВП сам по себе никому ни о чем не говорит. Ну будет богатеть кучка оффшорных паразитов, ну построят себе в Лондоне еще один дворец, потому, что мы больше продали газа или руды. Ну а простые люди от этого что-то получили? Ничего. Поэтому я, как экономист, не удивляюсь такому пессимизму в качестве результата.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: По Вашему мнению, события в Казахстане заставят российскую власть о чём-то задуматься? Как-то изменить проводимую политику? О чём ей надо было бы задуматься и что следовало бы изменить?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Предпосылка очень хорошая. Нам наглядно показано, что бесконечно сжимать пружину нельзя. Противоречия между кучкой оффшорных паразитов и населением происходят в условиях враждебного окружения. Если бы это были идеальные для паразитов условия, типа сферического коня в вакууме, например - есть бай, у него есть холопы, он их бьет палкой, у него есть охранник с ружьем, тогда бай может бесконечно давить холопов, и все у него хорошо, а у холопов плохо. Но снаружи есть много желающих поджечь бочку с порохом, сбоку подкрался ИГИЛ. Как говорил классик - "Когда мир поделен, начинается борьба за его передел" (В.И.Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма). Во всех постсоветских странах, в том числе и в России, есть группа баев, награбивших народное добро, они и рады бы бесконечно этим пользоваться, но за границей есть много желающих заменить их на этих вкусных позициях, и они будут бесконечно подсылать к нам провокаторов, в том числе и боевиков, с удовольствием устроят здесь майдан, и казахстанский удар может подвигать баев начать искать Третий путь. На примере Китая мы видим, что Третий путь возможен. Он был возможен и в Советском Союзе. На Референдуме 1991 года я голосовал ЗА сохранение СССР, это предатели в партийном руководстве извратили выбор народа, но никто не мешает приступить к этому сейчас. Рычаг отношений собственности можно двигать плавно.

Например, Путин еще в 2012 году в Послании Федеральному Собранию, в Кремле, давал Поручение Правительству по деоффшоризации. Вот это надо доводить до конца. Можно поступить так, как поступил принц Саудовской Аравии - он собрал своих паразитов (а они есть в любой стране), запер их в гостинице и сказал - "Никто отсюда не выйдет, пока украденное не вернете на Родину". Они там посидели, и начали потихоньку возвращать. Еще около 60 бизнес-джетов (частных самолетов) стоят арестованные, но процесс-то пошел. Но для этого нужно сделать принципиальные шаги. Во-первых, это полный запрет оффшоров. Путин предлагал сначала сделать это для государственных компаний, а потом для крупных частных компаний. Я не во всем соглашаюсь с Путиным, а в этом я его поддерживаю. Но Путин не всесилен, он является совокупным выразителем интересов правящего класса. До сих пор этот правящий класс говорил Путину - "Не надо". Например, то самое Поручение Путина по деоффшоризации Правительство мурыжило 5 лет, после чего вице-премьер Шувалов написал на Поручении главы государства - "ОТКАЗАТЬ". Ну это мыслимое ли дело - какой-то вице-премьер отменяет Поручение главы государства? Да кто он такой? Но мы понимаем, что Шувалов не просто вице-премьер, он ставленник определенной "башни". Сейчас соотношение сил между "башнями" вполне может поменяться, там есть разумные люди, понимающие, что бочка с порохом уже окружена тлеющими огоньками, и придется убегать, может быть - цепляясь за шасси американских самолетов. В этом случае никакой ОДКБ нам сюда войска не пришлет.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Мы уже говорили о том, что российская власть обещает одно, а на деле народ получает совсем другое. Причём так происходит систематически и регулярно, на протяжении десятилетий. Сначала мне казалось, что власть у нас просто бестолковая. Но может быть, это не так? Они знают, к какому результату ведут страну? И результат этот весьма печальный? Что Вы об этом думаете?

ЛЮБОМУДРОВ Д.В.: Надо иметь в виду, что наши враги на западе хорошо научились писать ложные экономические теории. Они многоэтажные, и то, что видим мы - это то, что нам озвучивают западные агенты. Фактически, весь экономический блок работает против интересов нашей страны на интересы наших врагов. Они озвучивают только внешнюю оболочку - "борьба с инфляцией, встраивание в мировую систему, ВТО", и так далее. Это называется - "ложные цели". Как мы приняли эту ложную теорию в результате предательства Советского Союза, так она и работает, и не только у нас, но и на всем постсоветском пространстве, и даже в большинстве стран капиталистического мира. Это - система, которая высасывает ресурсы. Естественно, ни о каком развитии, движении вперед и речи быть не может. Более того, учитывая цели, которые ставят глобалисты на уровне Клауса Шваба, они действительно приведут мир к "золотому миллиарду", а потом к численности людей на Земле 500 миллионов, и далее. Тут коллега говорил, что мы являемся филиалом мировой капиталистической системы. Мы должны вырваться из этого статуса. Например, в Китае нашли свой компромисс между интересами Общества, и движущей силой в виде частного интереса. Но при этом мы сами должны поставить заслон, железный занавес, и деоффшоризация - только часть этого заслона. Также нужен полный запрет двойного гражданства, и другие меры. Все наши ресурсы должны работать на интересы нашей страны. Тогда мы сможем обеспечить не только зарплаты, наблюдаемые социологами, как желаемые населением (150 - 200 тыс.рублей), но такие, чтобы работающий мужчина мог обеспечить семью из 10 человек. Нам позволит это потенциал импортозамещения - сколько мы потеряли заводов, товарных позиций, взять в руки Центральный Банк, а лучше сделать его Государственным Банком, выгнать вон всех фальшивых либеральных гуру с их экономическими теориями.

Мы с академиком РАН Глазьевым С.Ю. говорим о создании даже не двухконтурной денежной системы, которая была при СССР (наличный и безналичный контуры), но о трехконтурной денежной системе, где третий контур - это целевые инвестиционные деньги, они "окрашены", и не могут попасть не только в наличный оборот, но даже в оборотные средства предприятий. Никакой инфляции не будет, поскольку вся дополнительная денежная масса будет связана вновь возникшими основными средствами производства. Другое дело, что перед этим нужно сначала закрыть воровство. Это не только запрет оффшоров, это - изменение экономического контура в государстве. Например, если некий человек заявляет о себе, что он хороший управленец, то можно заключить договор на управление, и пусть он себя проявит, но если обманет, или окажется негодным управленцем, то получит серьезный штраф, например в размере половины совокупного дохода, и иную ответственность. 

Полностью все высказывания Вы услышите в записи эфира.

Прочитать или скачать Пост-релиз Клуба Проектного Процесса: http://www.projectclub.ru/Anons-01/2022.01.17-RedLine-LDV.pdf   

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

ВИДЕО (5 минут): https://youtu.be/kp7bGbmfIhU

на сайте телеканала: https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-275784/

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm