28 марта 2025 г. в прямом эфире ОТР (Общественное Телевидение России) из Останкино транслировалась программа "Отражение", тема: "Возвращение иностранных компаний". Гость программы - Дмитрий Любомудров, сопредседатель Совета промышленной коалиции БРИКС, член Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике.

В Россию вернулся первый западный бренд – итальянский Ariston. Владимир Путин ранее отменил решение о передаче данной компании под временное управление. Возможность возврата также изучают в LG и Samsung. Кого примут обратно и на каких условиях?

Дмитрий Любомудров - ключевые фразы:

Наша стране нужно собственное производство, причем на 100% локализованное. Нужна реиндустриализация. Мир изменился, и мы имеем право выставлять более жесткие условия. Мы должны помогать расколу в стане западных врагов. С кем там борется Дональд Трамп? С глубинным государством. А кто это такие? Это владельцы денег, подземное государство сатаны - корпорация Блэкрок, владельцы ФРС, с кем он решил сейчас побороться. Но это их борьба. В данном случае важно, что стан наших недругов раскололся, и мы должны этим воспользоваться. Всех здравомыслящих людей на Западе, которые не хотят никакого ЛГБТ и прочих извращений, которые хотят торговать, а не воевать, мы должны поддерживать. И я поддерживаю президента Путина в том, что он подал руку, когда Аристон намекнул, что готов сотрудничать. Если этот Аристон не финансировал, например, фашистов на Украине, не высказывался против России, за то, чтобы Россия была уничтожена, то можно пойти ему навстречу. Нужен позитивный пример, когда западная компания выступает за сотрудничество, за торговлю, за добрососедство, против того, чтобы итальянские войска снова помогали какому-нибудь рейху и входили в качестве оккупантов куда-нибудь на территорию бывшего СССР, и она готова локализовать 100% производства в России, то мы, конечно, ЗА.

Ведущие: А где у нас ниши, оставленные зарубежными компаниями, где мы пока отстаём?

Дмитрий Любомудров: С компьютерами у нас все очень плохо, потому что мы процессоров не делаем. Возьмите те компьютеры, которые у вас здесь на столах стоят, я на 90% уверен, что там процессоры либо Intel, либо AMD. Обе эти фирмы американские. В американских процессорах есть закладки, которые сливают информацию понятно кому. А для того, чтобы обладать тем самым технологическим суверенитетом, который заложен в Указе Президента Путина "О национальных целях", нам нужен свой завод по процессорам. Мы помним, что там обещал Чубайс? Сделать свои планшеты? Ну и где планшеты? Где завод по производству микросхем?

Ведущие: Может быть там же, где и Чубайс? В Израиле?

Дмитрий Любомудров: В Израиле, кстати, такого завода по производству микросхем, как на Тайване, нет. Даже в Америке, которая, казалось бы может почти все, такого завода тоже нет. Где новый завод в Аризоне? Они его уже 5 лет не могут запустить, потому что это не так просто. У нас в вопросе импортозамещения больше ниш, чем достижений. Где наши самолеты? Почему каждый раз сдвигается вправо график по самолетам? У нас один, два самолета выпустят, а ведь обещали сотни! Этому есть и понятная причина. Вот я, как сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС ( brics-ic.ru/ ), вчера выступал на общем собрании ассоциации предприятий, которые лифты делают. Все предприятия спрашивают - где деньги на развитие взять? Чтобы построить современный завод, нужно на 30 лет по 3% кредит. В Китае предприятие такой кредит может взять, а у нас будет наоборот - кредит если и дадут, то только на 3 года по 30%. Наш Центральный Банк почему-то говорит, что экономика перегрета. Где в ЦБ нашли перегрев экономики? Посмотрите на данные РОССТАТа: какой у нас коэффициент загрузки производственных мощностей? Около 60%. А давайте посмотрим на Японию - там 102% загрузки производственных мощностей. В Южной Корее тоже полная загрузка. Это что, рациональное использование потенциала российской промышленности и экономики? Нет. Для того, чтобы у нас росла производительность труда, оснащение производств, чтобы мы совершили настоящее импортозамещение и рывок, нам нужно новое оборудование. Где же предприятиям взять на это деньги? Если наш Центральный Банк всячески тормозит кредиты в экономику, то для развития остаются только собственные средства предприятий. В РОССТАТе есть такая табличка: "Инвестиции в основной капитал в РФ по источникам финансирования". Главная строчка там (54%) - это как раз собственные средства предприятий, а кредиты банков - только 10%, хотя должно быть НАОБОРОТ!

То есть мы поставлены денежными властями в заведомо неравные, несправедливые условия по сравнению, например, с другими странам БРИКС, с которыми мы должны работать в одной упряжке. Но как можно двух лошадей запрячь в одну упряжку, но одну из них стреножить (связать ноги)? Одна лошадь будет бежать, а другая будет тормозить. Как же мы с Китаем должны делать совместные промышленные проекты, если китайский завод может кредит даже не под 3% годовых получить, а под 0,5% на перспективные проекты получить, а наши заводы - под 30% годовых. Это серьезный недостаток, который мешает нам выполнять Указ "О национальных целях" Президента Путина.

Вопрос телезрителя: Как мы можем доверять возвращающимся иностранным компаниям после взрывов пейджеров, мобильных телефонов, неуправляемых автомобилей, которые отказывают. Не будет ли нам поставляться техника с какими-то подвохами? И как это можно определить, чтобы, допустим, холодильник или стиральная машина не взорвалась?

Дмитрий Любомудров: Опасения справедливые. Вот я вчера разговаривал с директором завода по производству станций управления лифтами, и задал ему вопрос - можете ли Вы заявить правительству, что абсолютно уверены в том, что в тех процессорах, которые вы покупаете где-то в других странах (потому, что своих нет), нет закладок и по команде кое-откуда эти лифы не начнут выходить из строя по всей стране, как взорвались пейджеры? Понятно, что он не может быть в этом абсолютно уверен. В ответ я ему сказал, что мы этот вопрос можем вместе решить. Причем для этого не нужны миллиарды долларов и 10 лет строить завод по процессорам. Для таких контроллеров не надо такого же разрешения, как в телефонах - 5 нанометров, разрешение может быть и 40 нанометров, или даже 80 нанометров, там нет специальных требования к мощности процессора. Мы можем вместе сделать проект БРИКС, где участвует много стран, разработать свою топологию контроллеров на открытой платформе, которые у нас есть. У нас есть и разработчики топологии. В такой проект БРИКС наверняка захотят войти и африканские страны, и многие страны из Азии, кто не хочет сидеть на американских процессорах и бояться. Изготовить могут их в материковом Китае (не на Тайване), но это будет наша топология, где мы будем уверены, что там нет закладок. И это можно делать прямо сейчас, до этого не нужны миллиарды долларов инвестиций, нужна добрая воля нескольких заинтересованных предприятий, которые соберутся на площадке Промышленной Коалиции БРИКС, мы сделаем для них консорциум и закажем такие процессоры, и вот это будут микросхемы БРИКС.

Ведущие: Очень много сообщений. Пишут, что эксперт ваш прав, и еще: надо сделать так - вход бесплатный, а выход - три рубля. Надо себя уважать, что мы все стелемся под них. И для баланса кто-то может вернуться, тогда цены снизятся, а то те ушли, а наши цены задрали. Такое возможно, если начнется конкуренция?

Дмитрий Любомудров: Конкуренция полезна, она была и при Советском Союзе. Я работал в системе Госбанка СССР, и знаю, что никогда никакому заводу одному не давали задание. Вот, пожалуйста, есть самолеты СУ, а есть МИГи. Даже в централизованной, даже в военной экономике, во время Великой Отечественной войны была конкуренция. Не один завод делал боевые самолеты ИЛ, а несколько, например - Куйбышевский авиазавод, Воронежский авиазавод, Авиазавод в Комсомольске-на-Амуре. Конкуренция нужна не только потому, что какой-то есть там рынок. Как инженер, я знаю, что на любом заводе есть главный конструктор, есть главный инженер, и вот они придумали какое-то техническое решение, они в него вцепились, потому что они его знают, они его родили, они за него будут горой стоять и будут доказывать, что только так и можно. Вспомним известный спор между Королевым и другими ракетостроителями (Глушко, Янгель и другие) - какая должна быть ракета? Какие двигатели? На каком топливе? Конкуренция вполне может быть и в военной сфере, и в государственных сферах экономики, это - нормальный процесс. Другое дело, что конкуренция не должна превращаться в стяжательство с подкупом, когда ради прибыли человек готов и Родину продать, и мать родную продать, и все в оффшоры увезти и сам туда уехать просто ради того, чтобы еще какой-нибудь золотой унитаз себе поставить.

Ведущие: А вот из Тульской области предлагают такой выход из ситуации: возвращающимся иностранным компаниям сказать - делитесь технологиями производства, и мы вас тогда пустим. Такой подход поможет нам в своем производстве, там, где мы отстаем.

Дмитрий Любомудров: Я с этого и начал - мы можем принять эти компании, если они на 100% локализуют производства, а это и есть передача технологий. То есть, не крупноузловая сборка, чтобы тут отвертками собирать и лейбл клеить, наш или иностранный, а когда все комплектующие делаются здесь, тут вы не избежите передачи технологий, тогда придется у нас ставить заводы по производству комплектующих. Это и есть передача технологий.

Ведущие: Из Хабаровского края сообщение телезрителя: а у нас что, настолько неумные инженеры, что не в состоянии стиральные машины изготовить? И дальше по списку - чипы, и так далее. Вроде бы с инженерами у нас в стране всегда все было хорошо?

Дмитрий Любомудров: У нас очень умные и талантливые инженеры, лучшие в мире во многих областях. Например, в составе нашей Промышленной Коалиции БРИКС есть такой НИИ "ПОЛЮС". Это лазерный завод - лазерные дальномеры, лазерные гироскопы. Их изделия не смогли не то, что превзойти, но даже повторить не смогли ни американцы, ни китайцы. Но придется опять возвращаться к деньгам. Вот вчера на собрании заводов ассоциации лифтов что было сказано? Наши конструкторские бюро могут сделать лифт не хуже иностранных, но за это же надо платить, надо вкладываться в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), а кто из заказчиков у нас готов вкладываться в НИОКР? Давайте посмотрим на размер ФРП (Фонд развития промышленности), давайте сравним этот мизерный, ничтожный размер (10 лет назад он был 150 миллиардов рублей, баланс за 2023 год - 384 миллиарда рублей, рост в 2,56 раза) с размерами основных фондов страны (10 лет назад - 150 ТРИЛЛИОНОВ рублей, на конец 2023 года - 460 ТРИЛЛИОНОВ рублей, рост - в 3 раза, т.е. темпы роста ФРП ОТСТАЮТ от темпов роста основных фондов). И давайте посмотрим на коэффициент износа основных фондов (10 лет назад - примерно 50%, на конец 2023 года примерно 40%). Это значит, что 10 лет назад надо было инвестировать в развитие промышленности, только в обновление, чтобы мы только восполнили выход из строя основного оборудования, около 70 ТРИЛЛИОНОВ рублей, а сегодня - уже 170 ТРИЛЛИОНОВ рублей. И это только восполнение, а не развитие. Конечно такие деньги нельзя влить в один момент, их просто негде взять, однако если сравнить с общим объемом оттока капитала из страны за много лет, по разным оценкам это - 3 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, то как раз и получаются сравнимые цифры - 250 ТРИЛЛИОНОВ рублей. Так вот оно что, кто же украл наше развитие - это оффшорные паразиты! Для начала развития должна быть соответствующая госпрограмма, постановка задач, государственная политика. А у нас Центральный банк даже 7 триллионов не дает инвестировать в предприятия, говорит, что мол уже перегрев. Они похоже сами там перегрелись в Центральном Банке. А на чем, скажите, на чем будут инженеры разрабатывать новую технику? Где вложения в инженерные центры? Ведь это НИОКР, на которые государство должно тратить деньги, раз компании, к сожалению, по вине ЦБ РФ не могут заниматься этим.

Ведущие: И еще дополнительный вопрос - насколько широко открывать дверь для зарубежных компаний. Обсуждаем те же процессоры. Есть такая точка зрения, что так у нас не появятся свои процессоры, если сейчас снова придут Intel и AMD. Может быть, где-то все-таки искусственно такой заслон поставить в каких-то сферах?

Дмитрий Любомудров: Есть такое понятие - государственная политика. Она должна быть не в призывах, а в государственном финансировании НИОКР и предприятий, и в строгой ответственности для предприятий, которым дали деньги на НИОКР и на новое производство - если они вывели эти деньги в оффшоры, или украли, то - тюрьма. Вы не просто должны слушать, господа в министерствах, что вам обещают. Вы должны заключать госконтракты, давать деньги на НИОКР под 0,5% лет на 10, потому что НИОКР - это не полгода, НИОКР - это опытное производство. Спросите - у кого из наших заводов есть опытный завод, какие были в СССР? Что такое опытный завод? Инженеры, которые нас слушают, понимают, что одно дело - это выпускать серийную продукцию, другое дело - сделать какой-то опытный экземпляр, установочную партию, например, 10 изделий, чтобы ее на полигонах разломать, оттестировать, выявить недостатки, сделать вторую опытную партию, модификацию - одну, вторую, пятую, двадцатую. На это нужны деньги и годы. Где на это целевое финансирование? Это должен быть государственный заказ. Если у нас нет микросхем, значит надо определить - кто берется их делать.

Ведущие: Раньше как было - если есть государственный заказ, то сбыт гарантирован. А сейчас так - либо купят, либо нет, марку эту знают или нет …

Дмитрий Любомудров: государство должно задать направление, сформировать государственный заказ на стратегические товары, жизнеобеспечивающие. Вот, допустим, у нас есть лифты по всей стране, значит нам нужны и собственные процессоры, собственные контроллеры. Для чего? А для избежания тех самых рисков терактов, когда кто-то там в ЦРУ или в МИ-6 нажмет кнопочку, и у нас выйдут из строя лифты, или взорвутся газопроводы или телефоны, или компьютеры. Ведь компьютеры тоже подвержены риску.

Ведущие: Значит ли это, что, скажем, строительные компании должны только отечественные лифты устанавливать?

Дмитрий Любомудров: Здесь не то, чтобы кто-то должен запрещать, а опять вопрос государственной политики: что важнее - цена или качество? Вот вчера приводился пример, как директор государственного научного учреждения был вынужден выбрать самые плохие турецкие лифты, потому что ему дали на них всего 2 миллиона рублей, а нормальный лифт стоит 8 или 4 миллиона рублей, но не 2. А турецкие поставщики сказали, а мы вам за 2 миллиона поставим, из самых бросовых деталей. Через 2 года они уже вышли из строя, и их еще через 2 года просто надо полностью менять. Где здесь государственный подход? Это же бесхозяйственность! Но что может тут сделать этот директор научного учреждения, если это такая государственная политика. К чему ведет применение Федерального Закона № 44? К тому, что выбирают самого дешевого поставщика, а не самого качественного. Об этом говорят многие годы, эксперты об этом языки себе стерли, но толку пока никакого, это надо срочно менять, потому что во главе угла должно быть качество, государственное финансирование и государственная политика!

Ведущие: Спасибо Вам большое, Дмитрий Любомудров, сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, Член Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике. Зрители Вас очень полюбили, приходите к нам еще!


Пост-релиз - на сайте "Клуба Проектного Процесса":

https://www.projectclub.ru/Anons-01/2025.03.28-OTR-LDV.pdf
 

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Наши сайты: https://brics-ic.ru/ , https://cc-brics.ru/ , https://www.projectclub.ru/

17 марта 2025 г. в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Д.А.Журавлёв, С.Г.Левченко, Д.В.Любомудров, А.В.Толмачёв:  «Капитальный ремонт»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-321477/  

В феврале коммунисты приступили к проведению народного референдума, и в нём уже приняли участие около четырёхсот тысяч человек. Вопросы голосования волнуют каждого: это контроль над ценами на продукты и лекарства, возвращение прежнего пенсионного возраста, наведение порядка в жилищно-коммунальном хозяйстве. Эксперты «Точки зрения» обсуждают ситуацию в ЖКХ. По их мнению, капитальный ремонт требуется не только здесь.

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового Университета;

• Левченко Сергей Георгиевич, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике (фракция КПРФ), губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 г.г.;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Толмачёв Александр Васильевич, член комитета ТПП России по предпринимательству в сфере ЖКХ, заместитель председателя Союза юристов Москвы

Ведущий. Вопрос Левченко: Соответствующий вопрос референдума формулируется так: «Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ о национализации объектов коммунального хозяйства в целях наведения порядка в сфере ЖКХ и ограничения роста тарифов?» Я правильно понимаю, речь идёт о том, чтобы полностью передать жилищно-коммунальную сферу из частных рук снова в государственные? В масштабах всей страны? Или только в наиболее проблемных сегментах? И как коммунисты понимают «наведение порядка» в сфере ЖКХ?

Ведущий. Вопрос Толмачёву: Когда начинали реформировать ЖКХ, а это было ещё при Ельцине, говорили, что частники создадут конкурентный рынок услуг, качество этих услуг вырастет, тарифы снизятся, а жилищно-коммунальная инфраструктура будет обновлена. Как оказалось, рынок не «вывез» по всем направлениям. А почему? И было ли это ясно с самого начала? Что не сработало?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Изначально система ЖКХ в нашей стране строилась как общественная, не частная. Массовое жилищное строительство началось при социализме, так что и жилищно-коммунальное хозяйство у нас было социалистическим, общественным. Это в США, в Западной Европе у отдельного домовладельца может быть свой электрогенератор, отопительный котёл, даже скважина для воды, у нас в основном всё по-другому. Я хочу сказать, что сами принципы застройки наших городов предполагает общественную собственность на объекты жилищно-коммунального хозяйства. И нарушение этих принципов ни к чему хорошему не ведёт. Что об этом думаете?

Любомудров Д.В.: Может быть, конечно, своя котельная в каком-то отдельно стоящем маленьком поселочке, который находится в лесу, туда далеко тянуть трубу центрального отопления. Там есть экономическая обоснованность...

Ведущий: Например в Барвихе ...

Любомудров Д.В.: Но если мы говорим о большом городе, таком как Москва или другие города, даже не миллионники, а даже райцентры, то преимущества централизованной системы по-моему бесспорны. Продолжаем разговор про эффективность навязанных нам реформ 90-х годов, когда все порезали на частные кусочки - нам рассказывали либеральные сказки про то, что придет частник и настанет рыночный рай. Готовясь к сегодняшнему эфиру, я почитал старые статьи и рефераты докторских диссертаций таких "ученых", которые по заказу и на гранты каких-то фондов типа фонда негодяя Сороса или USAID серьезным академическим языком на голубом глазу писали, что частный сектор придет в ЖКХ, и там будет привлечение частных инвестиций, что это привнесет эффективность, даст такой толчок и подъем и прочую ерунду. А дальше я как экономист посмотрел на сегодняшние реалии. Ведь ЖКХ - это же не только трубы в доме и в квартире. ЖКХ — это сети, а что у нас с сетями? Если посмотреть на график по годам, степень износа сетей водоснабжения, водоотведения, канализации, электросети 20 лет назад была где-то 40%, то сейчас это 60-70%. И причину этого тоже не так сложно раскопать - для того, чтобы поддерживать сети даже в нулевом состоянии, надо заменять примерно 4-5% их в год. А у нас заменялось примерно 1,5%. Ясно, что при таком темпе реконструкции сетей мы неизбежно приходим к той деградации, которую мы сегодня имеем. Это экономически закономерно. И непонятно - где были все наши министры, где их экономические отделы, где ответственность этих министров, потому что это именно они, а не ГБУ "Жилищник" должны были отвечать за то, чтобы вовремя это увидеть, поднять тревогу и принять меры. За сети должны отвечать не ТСЖ, не ГБУ "Жилищник" какого-то района, и даже не мэрия города. Это государственная сеть и государственная задача, это ответственность органов Федеральной власти. Если они этим не занимались, то это - преступление перед народом, перед государством, за это должны понести ответственность высшие чиновники, за то, что они не желали это видеть, не занимались этим. И в результате мы получаем необходимость возвратить все в то правильное состояние, которое было при Советском Союзе, что ЖКХ — это сфера жизнеобеспечения населения, и за это должно отвечать только государство, не должно быть там нигде никаких частных компаний, ни в энергетике, ни в водоотведении и в водоканалах, и все связанное с ЖКХ — это должно быть строго государственная сфера, так же, как и оборонные заводы.


Ведущий. Вопрос Журавлёву: Мы, конечно же, хотели бы снова видеть Россию социалистической страной со справедливостью и порядком во всём, однако на деле сплошь и рядом получается, что приватизируются прибыли, а национализируются убытки. То есть частник попользовался открывшимися возможностями, получил прибыль, вывез за рубеж, успешно довёл своё предприятие до банкротства, а потом и сбагрил его государству, ещё и наварил на этом. Поэтому национализация может быть разной: и в интересах большинства людей, и в интересах разных проходимцев. Что об этом думаете применительно к сегодняшним проблемам ЖКХ?

Ведущий. Вопрос Левченко: Мы говорим о мутных тарифах в системе ЖКХ. Все ими тарифами возмущаются, но они всё равно растут. И у частников, и у государства. Думаю, если по-настоящему взяться за тарифы ЖКХ, то надо будет пересматривать всю тарифную политику в государственном масштабе, в промышленности, на транспорте и т.д. В Советском Союзе государство этим занималось. Этим занимаются в Белоруссии, где ЖКХ находится в руках государства. А в России так получится?

Ведущий. Вопрос Толмачёву: Вопросы замены жилищно-коммунальной инфраструктуры. Теплосетей, водопроводов, газового оборудования, электропроводки. Вопросы ветхого жилья и капитального ремонта. Всё это требует десятков триллионов рублей, которых нет у государства. До 2030 года правительство обещает выделить 4,5 триллиона. Этого хватит? А если нет, то где брать деньги?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Объявлено, что в Москве в этом году тарифы на жилищно-коммунальные услуги вырастут на 16,5%. В среднем по России – на 11,9%. И это, как утверждают эксперты, только начало. А между тем общая задолженность россиян за услуги ЖКХ давно перевалила за триллион рублей. Пеня за неуплату с 1 января рассчитывается по ключевой ставке ЦБ, сейчас это 21% годовых. Долги теперь могут взыскиваться онлайн без решения суда, а неплательщикам грозят изъятием жилья. Как смотрите на все эти меры? Помогут ли они? И кому?


Ведущий. Вопрос Любомудрову: Не могу себе представить, что порядок в сфере ЖКХ удастся навести только передачей функций управляющих компаний в руки государства. У нас ведь и энергетика, и водоснабжение, и вывоз мусора, и много чего ещё в частных руках. И везде если не коррупция, то как минимум мутное тарифообразование, с помощью которого грабят население. Получается, всё это тоже надо национализировать? Но тогда у нас будет совсем другая страна! Как на это смотрите?

Любомудров Д.В.: Конечно, и нам придется прийти к этим системным мерам. Конечно всегда есть люди, которые настроены пессимистически, которые говорят, что ничего нельзя улучшить, ничего нельзя изменить, мы ничего не сделаем, мы все погибнем и все умрём. Если вспомнить времена Сталина, то вот сложно мне представить какого-нибудь наркома, или кандидата в наркомы, который пришел в кабинет к Сталину и заявил: вот Вы хотите назначить меня наркомом местной промышленности, а я не знаю - что с ней делать, не знаю, как ее реформировать, она всегда будет в упадке. Ну я думаю, что после такого заявления этот человек максимум мог бы стать директором бани где-нибудь в Уренгое. Попытка продолжать тащить вот эту обанкротившуюся в самом корне систему ни к чему хорошему не приведёт, надо возвращаться к тому, что доказало свою эффективность. Если мы признаем, что сфера жизнеобеспечения людей вся целиком является естественной монополией, тогда нам надо всю эту монополию оставить за государством. Ответственность за оперативное управление несут министерства, наблюдение от имени народа лежит на Государственной Думе и на местных Советах. Если с частника мы спросить ни за что не можем, он всегда скажет, что у него самое главное - это прибыль, и ему плевать на то, как вы там живете, я прибыль заработал, и всё, меня больше ничего не интересует, что у вас там плесень по углам и трубы текут, да какая разница? Система народного представительства и наблюдения в виде местных советов, местных депутатов, депутатов Государственной Думы в принципе работоспособна, может быть, их надо всех поменять, как прокладку между рулем и сиденьем. А сама государственная система ЖКХ более эффективна, чем вот эта попытка частным сектором управлять государственными естественными монополиями, которые состоит из энергетики и огромных сетей, мы должны вернуться к Единой системе энергетики страны. Это более эффективно, потому что есть понятие перетоков энергии, есть понятие баланса и восполнения дефицитов от разных систем генерации, таких, например, как атомные станции, у которых свой график генерации, а у гидроэлектростанций - другой график, да и "зеленая" энергетика тоже нужна.


Ведущий. Вопрос Левченко: Когда коммунисты планируют внести свой законопроект о национализации объектов ЖКХ в Государственную думу? Готов ли он? Может быть, даже уже внесён? Что в нём самое главное? И рассчитываете ли вы на поддержку парламентского большинства? Может быть, если не примут закон целиком, то поддержат хотя бы самое главное? И что Вы считаете здесь самым главным?

 

Ведущий. Вопрос Толмачёву: Почему не прижились и не развернулись товарищества собственников жилья (ТСЖ)? Сейчас это вымирающий вид: под их управлением находится уже меньше 5% всего жилого фонда. Вроде бы хорошая была идея: ответственные собственники сами управляют своими домами, выбирают поставщиков, влияют на тарифы и т.д. Но не сработало. Почему? И сработает ли в будущем?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Итак, частник со своей задачей не справился. И это не только поставщики услуг. Даже у собственников жилья дело не пошло. А если не частник, значит, государство. Только готово ли государство в его сегодняшнем виде взвалить на себя эту ношу? Есть ли кадры? Есть ли понимание того, что надо делать? А если нет, то почему?


Ведущий. Вопрос Любомудрову: Мы приходим к выводу, что в капитальном ремонте нуждаются не столько дома в наших городах, сколько вся система жилищно-коммунального хозяйства. И всё государство нуждается в серьёзном капитальном ремонте. Тогда, может быть, и в жилищно-коммунальном хозяйстве дело наладится. Что об этом думаете?

Любомудров Д.В.: Согласен. Опять же возвращаюсь к тезису, который выдвинул наш Президент В.В.Путин, что капитализм себя изжил. Что он этим хотел сказать? Ну, я конечно не могу проникнуть в его голову, но могу предположить, что тем самым он нам всем намекнул, что если он не сказал - какую именно систему он предлагает вместо изжившего себя капитализма, то значит он предлагает обществу начать над этим думать. То, что это не обсуждается, например, в стенах Государственной Думы, мне удивительно, может быть, там до сих пор витает облик Грызлова, который сказал, что «... Госдума - это не место для дискуссий»? Но если фракция КПРФ возьмёт на себя такую функцию народного трибуна, это будет правильно. Ну а я, например, являюсь участником Всемирного Русского Народного Собора, членом Социально-экономического комитета, который возглавляет академик РАН Глазьев, и мы там такие вещи обсуждаем, не стесняемся никого, никаких этих ресурсных монополистов и оффшорных паразитов, нам это совершенно фиолетово. Если капитализм себя изжил, то мы должны посмотреть на историю нашей страны, а что у нас было эффективно? Надо возвращаться к практике общин и общинного хозяйства, когда во главе угла - интересы общества, есть люди, которые живут на конкретной территории, и если их плохо представляют депутаты, не выполняют свою функцию, ну, значит, надо реформировать систему Государственной Думы, всю систему народного представительства, может быть депутатам не надо зарплату получать? Может быть, депутат должен быть оперативно сменяемый, если этот депутат, например, не заботится о том, чтобы управляющие компании ЖКХ не воровали и должным образом выполняли свои обязанности, то жители могут такого депутата отозвать любой момент. Депутат плохо выполняет свои функция? Он наплевал на людей, его невозможно достать, он не трясет за шиворот какой-нибудь ГБУ Жилищник и не подает на них суд от имени общества? Да, депутат должен иметь право и обязанность инициировать судебный иск против конкретного управляющего ГБУ Жилищник или любого другого поставщика или подрядчика ЖКХ. А если он этого не делает, значит жители могут в любое время, не дожидаясь каких-то перевыборов, а в любое время инициировать импичмент муниципального депутата, который обещал заботиться о жителях, но не заботится, жители набрали, например, 20% голосов, поставили на голосование - и все, ВОН такого депутата. Точно так же можно объявлять недоверие директорам муниципальных предприятий ЖКХ, пусть боятся обижать население. Если на него поступает определенное количество жалоб, допустим, 20% от числа жителей района, тогда ставится вопрос о ревизии - полный аудит, который должен проводиться, например, парламентской комиссией из депутатов Госдумы и муниципальных депутатов. Примером может быть Комиссия Госдумы по проваленным нацпроектам по Байкалу, по очистке Волги, вот прекрасный пример, когда к ворам, распилившим бюджетные миллиарды, приехала парламентская комиссия вместе с прокуратурой - где очистные сооружений? Ах нету? Не достроены? Не введены? Тогда арест, отстранение от должности, аудит, публичное вынесение результатов аудита в интернет, и другие очевидные меры. Все это поправить можно и должно, весь вопрос, что делать это должны люди, которые не будут говорить - я не знаю, как это делать, это сделать невозможно, как осьминог Сквидвард из мультика "Губка Боб", такие люди не должны участвовать в публичной политике, они не должны занимать государственные должности, их надо заменять на тех людей, которые говорят - я берусь, а если не справлюсь, ну тогда прогоните меня, закидайте тухлыми помидорами, через год я перед вами отвечу, уйду в отставку, надо в конце концов отвечать перед жителями своей страны, тогда человек имеет право называться политиком, иначе - не будь политиком, иди вон двор подметай.

Примечание: здесь отражены только вопросы ведущего экспертам и ответы Любомудрова Д.В. Полностью все ответы экспертов слушайте в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
https://www.projectclub.ru/Anons-01/2025.03.17-RedLine-LDV.pdf      

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Наши сайты: https://brics-ic.ru/ , https://cc-brics.ru/ , https://www.projectclub.ru/

11 марта 2025 г. в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, Д.Б.Кувалин, Д.В.Любомудров, И.И.Родионов:  «У кого густо, а у кого пусто»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-321302/ 

С начала года состояние российских олигархов увеличилось почти на 8 миллиардов долларов. Если набранные темпы сохранятся, то к следующему январю набежит миллиардов пятьдесят. А сумма сбережений граждан России в банках на первое января составила пятьдесят семь с половиной триллионов рублей. Тоже немало. Только чьи это деньги? И у всех ли они есть? У кого сегодня в России густо, а у кого пусто? Своё видение проблемы представляют эксперты «Точки зрения»:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Кувалин Дмитрий Борисович, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Родионов Иван Иванович, д.э.н., профессор.

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Действительно, с начала года состояние российских олигархов увеличилось почти на 8 млрд долларов. А РОССТАТ сообщает ещё и о росте зарплат. Средняя зарплата по стране в прошлом году – почти 88 тысяч рублей. В Москве почти в два раза больше, в 11 регионах – выше ста тысяч рублей. Как прокомментируете эти данные?

Ведущий. Вопрос Кувалину: Цифры штука лукавая, особенно когда в подсчётах не учитывают инфляцию. По официальным данным, сейчас она составляет около 10% в годовом выражении. И в прошлом году была практически такой же. А если посчитать зарплаты и пенсии, а также проценты экономического роста с учётом хотя бы официальной инфляции (для разных категорий населения она разная), то получится, что и доходы людей не очень-то растут, и экономический рост не такой высокий, как утверждает РОССТАТ – по-прежнему в пределах статистической погрешности. Так что же на самом деле растёт сегодня в России? Какова картина в деталях?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: По данным РОССТАТа на конец прошлого года, за чертой бедности в нашей стране находилось почти 12 млн человек. Это люди с доходами ниже 15 679 рублей в месяц. Но согласитесь, даже те, у кого доходы даже в два раза выше, состоятельными себя считать не могут. Это тоже бедные! Можно понизить официальный уровень бедности до десяти или даже до пяти тысяч рублей в месяц и заявить, что с бедностью покончено. Но кого мы обманываем? И что происходит на самом деле?

Любомудров Д.В.: Совершенно верно. Если покопаться в том - что это за результаты, кто как их делает и зачем, то даже не очень глубокий исследователь может убедиться, что это всё махинации РОССТАТа. Чтобы формально выполнить указы Путина, они изменили методику. Раньше считали по потребительской корзине, то есть по тому, что реально можно купить на какую-то сумму денег, которая составляет, например, прожиточный минимум. Это было более-менее понятно, то если чиновники ставят себе задачу не реально улучшить жизнь людей и не отразить действительность, а скажем, замазать недостатки и подлизать начальству, что если начальство велело получить вот такие цифры, то мы изменим методику, будет так и ещё лучше, а на то, что люди реально стали хуже жить, меньше денег остается, просто наплевать. Я уже не говорю про накопления домохозяйств! Не то, что на товары длительного пользования, на жильё, автомобили, развитие домохозяйств, многим не хватает денег просто на еду и самое необходимое. Манипуляции с методиками расчёта, это, надо сказать, просто недостойная практика. А вот я посмотрел ряд исследований, которые посчитали по старой методике, и по ней у нас бедных не 13, а 18 миллионов.

Ведущий. Вопрос Родионову: Готовясь к этой программе, наткнулся на такой заголовок: «1 апреля пенсионеры пустятся в пляс». Дело в том, что на апрель намечена индексация социальных пенсий – почти на 15 процентов. Затронет 4,2 млн человек, на эти цели федеральный бюджет выделяет 85 млрд рублей. Правда, и инфляция для бедных, то есть тех, кто может позволить себе только еду и некоторые другие базовые вещи, никак не меньше 15%. Так что же будет выше: инфляция или индексация? И какой должна быть индексация по справедливости, чтобы властям не стыдно было смотреть в глаза людям?

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Пик инфляции глава ЦБ Набиуллина прогнозирует на апрель – май. И ключевую ставку, насколько могу понимать, на мартовском заседании Совета директоров снижать не планирует. В конце прошлого года глава Сбербанка Герман Греф говорил о риске стагфляции – ситуации, когда цены растут, а экономическая активность снижается. У нас сейчас всё точь-в-точь так: высокая ключевая ставка замораживает экономику (рост промпроизводства к декабрю всего 2%), а цены растут и растут. Куда движемся?

Ведущий. Вопрос Кувалину: Недавно представитель Сбербанка Михаил Матовников назвал «шокирующей» сумму сбережения жителей России на банковских вкладах. На 1 января – 57,5 триллионов рублей. Одних процентов хватит, чтобы приобрести всю строящуюся и невыкупленную недвижимость в России. Говорят о 9 трлн рублей! Можете объяснить, чьи это деньги? Откуда они берутся? Хватит ли у банков денег, чтобы вернуть проценты вкладчикам? И что произойдёт с инфляцией, когда эта денежная масса хлынет в экономику?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Самый верный способ борьбы с инфляцией – наращивание производства и увеличение предложения. Разумеется, правительство это понимает. Об «экономике предложения» не раз говорил и президент Путин. Однако с этим ни шатко ни валко. Возьмём для примера национальный проект «Производительность труда». С 2018 года производительность труда должна была расти на 5% в год, но с тех пор она ни разу не приблизилась к этому показателю. А в 2020-м и 2022-м годах даже упала – на 0,4% и на 3,6% соответственно. Вот и получается, что кроме ключевой ставки других инструментов для борьбы с инфляцией в России нет, да и этот делает только хуже. Ваш комментарий?

Любомудров Д.В.: Меня это нисколько не удивляет. Производительность труда будет расти только тогда, когда есть новое оборудование, более высокопроизводительное, во-вторых, межремонтные интервалы больше, расходы на ремонт меньше, есть квалифицированные кадры, которые умеют управлять новым оборудованием, и перенос этих затрат на себестоимость приводит к тому, что и продукция дешевле и качественнее, она более конкурентоспособна. А для того, чтобы обновлять оборудование, заводам, естественно, нужны долгосрочные дешевые кредиты. Всё это тормозит у нас Центральный Банк со своей вредоносной политикой, поэтому совершенно понятно, почему у нас предприятия не могут обновлять оборудование, они не могут обеспечивать рост производительности труда, во всём этом виноват Центральный Банк и вообще вся экономическая политика нынешнего правительства. Но это только во-первых, а во-вторых, само отношение потомственного чиновничества к национальным проектам, очень хорошо, на мой взгляд, отразила депутат Государственной Думы (между прочим, от правящей Единой России) Жанна Рябцева, я хотел бы её процитировать, это не моё оценочное суждение, а это крик души депутата Госдумы. Вот что она пишет в своём телеграм-канале по поводу сорванных нацпроектов "Оздоровление Волги" и "Сохранение озера Байкал" за сотни миллиардов рублей.

цитата: "... НИКАК. ВООБЩЕ. Профильные министерства и ведомства забили болт ( https://t.me/dnkobylkin/1424  ). За 8 месяцев не сделано практически ничего. Более того, Минстрой, РосКапСтрой и Минприроды уже полным ходом "осваивают" новый, еще более масштабный нацпроект. Там уже не сотни миллиардов, там триллионы. И ответственные ведомства, и руководство регионов, где нацпроекты были сорваны, считают дни и ждут двух вещей. Во-первых, когда закончится 2025-й год, в течение которого мы заблокировали им средства ( https://t.me/ryabseva_zhanna/1663 ). И во-вторых, когда наступит 2026-й год и выборы в Госдуму, чтобы нас оттуда убрали и мы не мешали осваивать бюджетные триллионы. Не боятся ничего и никого. Ни Счетной палаты. Ни личного поручения Верховного. @ryabseva_zhanna ."

 

Любомудров Д.В.: Вот настоящая причина, вот это вот, то сказать, саботажа Указов Президента России "О национальных целях ...", во-вторых, саботажа задачи развития государства, а истинная причина - это оффшорные паразиты, это то самое глубинное государство, с которым, например, борется Дональд Трамп в США. Ведь оно не специфично только для Америки. Вообще, любое потомственное чиновничество, если допустить его наращивание, вот эта жировая прослойка опасна в любом государстве мира, эти оффшорные паразиты задушат ту самую корову, на которой они паразитируют.

Ведущий: ... я где-то читал, что когда деньги выводятся из страны, это не считается инфляционным фактором, а когда они здесь используются для повышения зарплат, то это - инфляционный фактор. Но это же абсурд!

Любомудров Д.В.: Чиновничество норовит само себе делать правила, по которым они хотят жить и отчитываться. Но дело в том, что если паразитов в организме становится слишком много, они убивают сам организм, в котором они живут. Это явление интернациональное. Это не специфические какие-то именно российские наследственные чиновники. Их пригласили, так скажем, в "Клуб оффшорных паразитов", и они стараются соответствовать вот этому гадкому мировому тренду. А почему бы нашему Верховному Главнокомандующему не создать какой-нибудь Департамент оценки эффективности государственных ведомств, и железной метлой по ним пройтись, и просто половину ликвидировать, а потомственных чиновников просто искоренить как класс?

Ведущий. Вопрос Родионову: Отвечая на вопросы людей о росте цен на продукты питания, чиновники часто валят всё на увеличившиеся доходы. Дескать, заработала оборонка, идут военные выплаты, люди в целом стали больше получать, вот и скупают продукты по любым ценам. Поэтому и цены растут. Принимаете этот аргумент? Что сказали бы в ответ?

Вопрос Арефьеву: Естественная убыль населения в прошлом году – под 600 тысяч человек. Сколько всего было рассказано за последнее время о демографии, какие только меры не предлагали. Ничего не работает. А ведь состояние демографии – это интегральный результат всей экономической политики. Если страна вымирает, то к чему нам экономический рост и всё остальное? Для кого? Почему власть об этом не думает? А если думает, то почему у неё ничего не получается?

Ведущий. Вопрос Кувалину: На фоне постоянной информации о переговорах с США социологи рассказывают о меняющихся общественных настроениях. Многие думают так: заключим мир, вот тогда точно заживём! Ждут изобилия. Конечно, хотелось бы этого. Но получится? О чём говорят экономические тенденции?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Все отмечают сравнительно низкий уровень безработицы в России, сейчас он близок к 2%, это действительно очень мало. Спрос на рабочую силу высок, поэтому растут и зарплаты в ряде отраслей. Из этого делают вывод: работы на наш век хватит, значит, проживём, бедствовать не будем. Ход мысли правильный? Или не совсем?

Любомудров Д.В.: Я думаю, правильно рассуждаете. Вообще-то это опять вопросы к методике, мне видится, что это лукавство такое, когда у нас есть люди, которые работают на двух-трех работах, потому что на одной работе они получают какие-то смешные деньги, типа там 15-20 тысяч рублей.

Ведущий: ... Таких людей масса просто.

Любомудров Д.В.: И есть люди, которые просто вынуждены подрабатывать, иначе это будет нищета. И результатом деятельности нынешнего правительства является такое позорное явление, как "работающие бедные", когда работающий полный рабочий день человек, трудящийся, не блогер какой-нибудь, не может прокормить семью. Если же мы хотим многодетные семьи, значит, это - мать, отец, ТРОЕ детей, плюс родители.

Ведущий: ... Как правило, отец один работает. Ладно бы, если все дети, мама и все пенсионеры работали, но на самом деле, все висит на одном человеке, да?

Любомудров Д.В.: Если мы хотим многодетную семью, это значит, что мать занимается с детьми, а работает отец, значит, один работающий мужчина должен обеспечивать семью из десяти человек, надо же еще учитывать родителей, бабушек, дедушек, у кого-то есть еще тети, итак десять человек. Это значит, что он должен получать зарплату 150-250 тысяч рублей ...

Ведущий: ... минимум!

Любомудров Д.В.: Мы еще хотим же и пространственное развитие, чтобы люди строили свои дома, только тогда будут многодетные семьи, а ведь мало построить свой дом, надо еще и землю вокруг обустраивать. Это все совершенно недостижимо при тех мизерных средних зарплатах, которые у нас сейчас есть. Я неоднократно встречал людей, которые мне признавались, что они вынуждены подрабатывать. Например, недавно мне ремонтировал машину человек, который оказался офицером ФСБ. У меня глаза на лоб полезли, а вот он вынужден подрабатывать, потому что надо семью как-то кормить. Есть и второй аспект, связанный с безобразной ставкой Центрального Банка, которая приводит к разорению предприятий, к тому, что они не могут развиваться, а если предприятие не может выполнять, например, программу модернизации, значит оно вынуждено сворачивать проекты развития. Так откуда же возьмутся новые рабочие места? Предприятия вынуждены будут наоборот, сокращать количество рабочих мест, стараться понижать зарплату работников, урезать социалку, переводить людей на какую-то сдельщину, всячески пытаться снизить свои издержки.

Ведущий: ... Так что я бы не стал радужен смотреть на перспективы безработицы ...

Ведущий. Вопрос Арефьеву: В заключение предлагаю ответить на главный вопрос нашей программы: у кого же сегодня густо, а у кого пусто? И почему? А самое главное, что будет дальше?

26 февраля 2025 г. в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами:   В.Н.Боглаев, И.А.Буданов, Ю.В.Крупнов, Д.В.Любомудров:  «Ставка на гениев»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-320796/

Ключевая ставка Центрального банка застыла на отметке 21%, а тем временем западные обозреватели не скупятся на похвалы главе ЦБ Эльвире Набиуллиной. Президент Сербии Вучич и вовсе назвал её «гением». А председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что российское «экономическое чудо» будут изучать многие экономисты мира. Всё ли так чудесно в российской экономике? И кого считать гением? Об этом говорят эксперты «Точки зрения»:

• Боглаев Владимир Николаевич, директор Череповецкого литейно-механического завода;

• Буданов Игорь Анатольевич, заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, профессор, доктор экономических наук;

• Крупнов Юрий Васильевич, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, действительный государственный советник РФ 3 класса;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Ведущий. Вопрос Крупнову: Вот что пишет обозреватель агентства «Блумберг»: «Вместо того чтобы рухнуть, как многие ожидали, (российская) экономика выросла – не только благодаря уклонению от санкций, но и благодаря главе Центрального банка мирового класса и масштабному официальному и неофициальному фискальному стимулированию военных действий», – пишет, например, обозреватель агентства «Блумберг». Президент Сербии Вучич и вовсе назвал Эльвиру Набиуллину «гением». Как Вам такие оценки?

Ведущий. Вопрос Буданову: Высокий рост валового внутреннего продукта за последние годы стал одним из главных достижений экономики страны, он произошёл несмотря на внешнее давление и санкции, и это «экономическое чудо» будут анализировать многие экономисты мира, заявила недавно председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко. Думаю, лучше российских экономистов наше «экономическое чудо» всё равно никто не проанализирует. Лично Вы на что обратили бы здесь особенное внимание?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: А каково мнение практика? Наша экономика действительно творит чудеса? В каком смысле? И за счёт чего?


Ведущий. Вопрос Любомудрову: С 3 по 9 февраля на вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 78,3% опрошенных граждан России, сообщил ВЦИОМ. Положительную оценку работы Мишустина и правительства дали соответственно 50,8% и 48,6% опрошенных. Похожие данные и у Фонда «общественное мнение». Доверие президенту – 80%, кабинету министров – 53%, председателю правительства Мишустину – 57%. Эти данные – тоже чудо? Или закономерность?
 

Любомудров Д.В.: Рейтинг Путин выглядит обосновано, потому что в первую очередь он - Верховный главнокомандующий, наши войска одерживают победу. Пусть медленно, с кучей всяких косяков и оговорок, но тем не менее это - победа, а не поражение, это признает и президент США Трамп, и европейцы скрежещут зубами. Поэтому доверие к Путину обосновано. Если смотреть на Правительство, то надо смотреть на экономику, ведь Правительство не армией управляет, а экономикой. А здесь им похвастаться нечем. Рост 3-4% это в пределах статистической погрешности и меньше инфляции. Какой же это рост? Это падение, если смотреть по реальным делам. (Также см.интервью "Бизнес-газете" экономиста, директора Института проблем глобализации, заместителя председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаила Делягина https://www.business-gazeta.ru/article/649079 ). А я, как экономист, стараюсь на цифрах основываться. И вот смотрю, как это правительство, да с Набиулиной, с этим злым "гением", говорят о каком-то "перегреве". А есть ли перегрев или нет? Я смотрю на уровень использования среднегодовой производственной мощности - загружены у нас основные фонды или нет? (см. РОССТАТ https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/business/prom/moch.htm ). Например, в советские времена в РСФСР, в 1990 году, загрузка мощностей по добыче угля составляла 93%, в производстве чугуна - 94%, в производстве тракторов - 81%, и т.д. Ну а что теперь? паровые турбины - 7,6%; турбины газовые - 34%, подшипники, которые нужны в любом танке, в любой машине, в любом станке - 30%, станки металлорежущие — 37%, экскаваторы - 15% ...

Ведущий: И какой вывод из этого?

Любомудров Д.В.: Какие обязанности должен исполнять Председатель Правительства, и все его Правительство с ним во главе? Рачительное, эффективное, и в интересах страны, использование имеющихся активов. Но вот мы видим, что активы используются неэффективно. Поэтому и рост низкий. Надо еще учесть совершенно безобразную ключевую ставку ЦБ РФ, которая не позволяет предприятиям не только обновлять оборудование, но и даже оборотные средства не позволяет использовать. Если мы возьмем ключевые ставки китайские 3-4% годовых, то получается, что в Китае предприятие может на 30 лет взять по 3% кредит, а у нас на 3 года по 30%. И что же мы хотим, чтобы, например, в БРИКС на равных работали наши предприятия с китайскими в промышленных проектах? Конечно же, мы проигрываем. За это все должно отвечать Мишустин и его "команда".

Ведущий. Вопрос Крупнову: Помните выражение «Народ – новая нефть»? По-моему, не так уж далеко от истины. Процент налогов в консолидированном бюджете страны – 70–80%. Разумеется, это не только налоги на доходы физических лиц. Львиную часть даёт НДС, который в конечном счёте платит конечный потребитель. Есть и другие способы заставить народ делиться. Например, сумма штрафов за нарушение правил дорожного движения в прошлом году превысила 176 млрд рублей. Огромная польза бюджету. Пока не знаю, сколько получает бюджет от повышения судебных пошлин, наверное, тоже немало. Хочу сказать, что платить обычные граждане в последнее время стали гораздо больше. Даже без учёта инфляции. Как оцениваете эти тенденции?

Ведущий. Вопрос Буданову: Высокая ключевая ставка привела к стремительному росту средств граждан на накопительных счетах и банковских депозитах. Общая сумма давно перевалила за 50 трлн рублей. В прошлом году банки выплатили по процентам рекордные 7 трлн рублей. Вроде бы неплохо. Но ряд экономистов утверждает, что скоро проценты нечем будет выплачивать, вклады могут заморозить. Набиуллина всё это категорически отвергает, но разговоры продолжаются. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Три года наша экономика прожила в условиях особенно жёстких санкций. И такое впечатление, что вроде бы к ним привыкла, приспособилась. Обвал не случился и впереди его тоже не будет, поэтому дальше вполне можно двигаться по проложенной колее. Уроки извлечены, новый опыт освоен. В общем, по большому счёту, волноваться не о чем. Согласны? Или нет?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Западные эксперты прогнозируют рост российской экономики в этом году на 1 – 15%. А министр экономического развития Решетников на прошлой неделе заявил о начавшемся охлаждении экономики. «Рост перестал быть фронтальным. Замедлились темпы в пищевой промышленности, химпроме, деревообработке, отдельных отраслях машиностроения. На автомобильном рынке из-за высоких ставок по кредитам падают продажи машин, сельхоз- и спецтехники». Тенденция настораживает? Или всё идёт по гениальному плану? Ведь недавно и президент говорил, что 4% экономического роста для нас многовато, надо бы охладиться. Ваше мнение?

Любомудров Д.В.: Видимо, все действительно идет по плану, только это не наш план, а западный. Мы давно знаем, что западные СМИ и экономисты просто выполняют указания единого центра, они, так скажем, формируют повестку. Они говорят - что должно быть по их мнению. А дальше они прикладывают рычаги влияния на людей, в том числе, на должностных лиц в разных странах, чтобы все выстроилось именно так, как они запланировали, как им это нужно. Конечно, им хотелось бы, чтобы у нас был рост 1,5%, с учетом инфляции это - падение. А что говорит Решетников? Это конечно смешно. Я поинтересовался более подробно - что же он там такое говорил? Ну, и вот стало еще смешнее. Читаю публикацию РБК - как Решетников обозначил цели в экономике на 2025 год. Что же это за цели такие? Первое – это обеспечение макростабильности. Это - то самое барахтанье Центрального Банка с высокой ставкой и с оттоком капиталов, когда он душит предприятия, не давая им развиваться. Но самое смешное - это вторая цель "Купирование рисков в отдельных отраслях из-за последствий ужесточения денежно-кредитной политики". То есть Решетников признает, что Центральный Банк вредит экономике, создает риски, но он (Решетников) ничего с этими рисками сделать не может, и, как последний вагон поезда, болтается в хвосте, и как пожарная команда, будет тушить тот пожар, который у нас вызывает Центральный Банк своим ужесточением денежно-кредитной политики. И третьей блок задач Кабмина, это задачи не только Решетникова, но и Мишустина, - это рост потенциала экономики 3% ежегодно до 2030 года. Они считают, что этот параметр достижим, хотя цель амбициозная. Но нужны ли нам такие управленцы, если они 3% ежегодного роста считают амбициозными?

Ведущий. Вопрос Крупнову: Что меня больше всего беспокоит. Россия прошла через десятилетия деиндустриализации. Утратила огромную часть промышленного потенциала. Но и там, где что-то осталось, некому работать, повсеместный дефицит кадров. Жилищно-коммунальное хозяйство во множестве регионов почти в разрухе. И тут появляются экономические «гении», которые раскидывают проценты, устанавливают ставки – и вроде бы можно жить. Как такое может быть? И долго ли это может продолжаться?

Ведущий. Вопрос Буданову: На фоне переговоров с американцами у кого-то возникает ощущение, что скоро вернутся старые времена. Вернутся в Россию западные бренды, Visa и Mastercard, вернутся западные производители со своими технологиями и запчастями. И не надо ни о чём думать, составлять народнохозяйственные планы, работать над их реализацией. Западный бизнес решит наши проблемы, если не все, то большинство. А доморощенные финансовые гении им помогут. Как смотрите на такую перспективу? Это реально? Или нет?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Я уже задавал этот вопрос некоторым экспертам. В планах развития российской энергетики до 2049 года прирост производства электроэнергии в России планируется на уровне 18%. Вот вам и реальный экономический рост, реальное развитие – меньше одного процента за год. А на чём тогда будет работать наша промышленность? Ряд наших экспертов говорит о том, что России сейчас требуется новый ленинский план ГОЭЛРО. Но у правительства такого плана очевидно нет. Что об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Крупнову: Чувствуете атмосферу? Закончилась Гражданская война, красные победили, и сразу же – к реализации новых планов. Строить новую страну, новую Россию. Разительный контраст с нынешними гениями и ставками. На что нам делать ставку?
 

Примечание: здесь отражены только вопросы ведущего экспертам и ответы Любомудрова Д.В. Полностью все ответы экспертов слушайте в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
https://www.projectclub.ru/Anons-01/2025.02.26-RedLine-LDV.pdf    

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Наши сайты: https://brics-ic.ru/ , https://cc-brics.ru/ , https://www.projectclub.ru/

06 февраля 2025 г. в прямом эфире на Первом русском телеканале "Царьград" вышла Программа "МЫ В КУРСЕ" с Еленой Афониной, в которой тему "Знай своего мигранта: Бизнес против контроля за приезжими?"  прокомментировал Сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров:

ВИДЕО фрагмент с темой мигрантов (25 минут):
https://vkvideo.ru/video37673361_456239157

ПОЛНОЕ ВИДЕО всей Программы (44 минуты, фрагмент с темой мигрантов - с 19-й минуты): https://vkvideo.ru/video-75679763_456317211

Публикация на сайте телеканала "Царьград":
https://tsargrad.tv/shows/znaj-svoego-migranta-biznes-protiv-kontrolja-za-priezzhimi_1150203

Пока Дума, Следком и губернаторы пытаются залатать явные дыры и лазейки в миграционном законодательстве, нашлись те, кому "менять ничего не надо". Кто встал на защиту существующих порядков? Что предлагают эти люди? Есть ли разумное зерно в их точке зрения?

Эксперты эфира:

• Александр Хуруджи, правозащитник, предприниматель;

• Дмитрий Любомудров, Сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП.

В Программе приводится также часть выступления Главы Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина о повышении напряженности в области преступности в среде мигрантов.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ:

Крупнейшие бизнес-лоббисты выдвинули предложения по либерализации миграционного законодательства, 5 февраля 2025, издание «Завтра.ру»
https://zavtra.ru/events/krupnejshie_biznes-lobbisti_vidvinuli_predlozheniya_po_liberalizatcii_migratcionnogo_zakonodatel_stva

Бизнес предложил систему «Знай своего мигранта», 4 февраля 2025, РБК
https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/economics/04/02/2025/67a0d69b9a794714b7430121

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
https://www.projectclub.ru/Anons-01/2025.02.06-Zargrad-LDV.pdf 

 

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Наши сайты: https://brics-ic.ru/ , https://cc-brics.ru/ , https://www.projectclub.ru/

03 февраля 2025 г. в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Николаем Быковских и экспертами:   С.Г.Левченко, Ю.В.Крупнов, Д.В.Любомудров, И.И.Родионов:  «Каждому по труду?»

ВИДЕО (45 минут):   https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-320055/    

«От каждого по способности – каждому по труду!» – широко известный принцип социализма. Его реализация в нашей стране сопровождалась небывалым экономическим подъёмом, повышением благосостояния, всплеском рождаемости. В условиях экономического и демографического кризиса приоритеты расставлены иначе. Лидерами по доходам являются не трудящиеся, а банкиры. Не пора ли снова поставить всё с головы на ноги? Проблему рассматривают эксперты «точки зрения»:

• Левченко Сергей Георгиевич, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике (фракция КПРФ), губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 г.г.;

• Крупнов Юрий Васильевич, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, действительный государственный советник РФ 3 класса;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Родионов Иван Иванович, д.э.н., профессор.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Наши сайты: https://brics-ic.ru/ , https://cc-brics.ru/ , https://www.projectclub.ru/

10 января 2025 г. в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами:   Н.В.Арефьев, Д.А.Журавлёв, Д.В.Любомудров, И.И.Родионов:  «… И вот опять»

ВИДЕО (45 минут):   https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-318737/    

Текущее состояние российской экономики охарактеризовал президент Путин в ходе своей «Прямой линии». По его словам, положение дел здесь «нормальное». Рост за год – 3,9%, а за два – около 8%. Тревожный сигнал – инфляция, выше 9% за год. В этом году рост будет меньше – 2–2,5%. Это позволит «остудить» экономику и приглушить инфляцию. Но в целом ситуация «стабильная и надёжная». Об этих «стабильности и надёжности» говорят эксперты «Точки зрения»:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового Университета;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Родионов Иван Иванович, д.э.н., профессор.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Наши сайты: https://brics-ic.ru/ , https://cc-brics.ru/ , https://www.projectclub.ru/