2012

и ранее

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

20 сентября 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: В.Н.Боглаев, Д.А.Журавлёв, Д.Б.Кувалин, Д.В.Любомудров:  «Всё это неспроста…»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-303370/

Цены на бензин и дизельное топливо в России поскакали вверх. В чём причины и какими будут последствия для экономики и граждан? Почему один из крупнейших в мире производителей нефти вдруг оказывается без топлива? Надо ли запрещать экспорт? И как обуздать жадность владельцев топливных компаний и чиновников? Об говорят эксперты «Точки зрения»:

• Боглаев Владимир Николаевич, директор Череповецкого литейно-механического завода;

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового Университета;

• Кувалин Дмитрий Борисович, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

Ведущий. Вопрос Кувалину: Некоторое время назад цены на дизельное топливо и бензин в России стали расти без остановки – и биржевые, и розничные. А кое-где топливо нельзя было достать ни по какой цене. Жидкое топливо – чувствительная для многих проблема, а тут с ней столкнулись и обычные автолюбители, и аграрии, у которых пропадает урожай. Глава Минэнерго Николай Шульгинов назвал главными виновниками нехватки бензина на юге России недобросовестных участников рынка, которые пытаются создать искусственный дефицит. Думаю, что в условиях рынка спекулянты показывают себя везде и всегда, когда для этого создаются соответствующие условия. Что произошло на этот раз? Какие фундаментальные причины стоят за ростом цен и дефицитом?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Что означает это подорожание и отчасти дефицит, пусть даже искусственный, для промышленности, конкретно для вашего производства? Какой сигнал посылает Вам как организатору и планировщику производственного процесса?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Для аграриев проблема топлива предельно критична. Глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев заявил, что нехватка горюче-смазочных материалов остановит кампании по сбору урожая и посеву озимых. Он предложил радикальное решение: запретить экспорт нефтепродуктов, пока не будет стабилизирована ситуация на внутреннем рынке. А я бы пошёл ещё дальше и предложил бы подумать о национализации российского ТЭКа. Думаю, что в нынешних условиях причин для этого больше чем достаточно. Ваше мнение?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Вы, наверное, помните то время, когда цена одинаковых марок топлива на всех заправках Советского Союза была одинаковой. Цены утверждало правительство, а литр 93-го бензина в 1981 году, после повышения, стоил всего 40 копеек. Повышения случались, но крайне редко. Бензин был доступен и по отношению к средней зарплате стоил дёшево. Почему бы сегодня не зафиксировать цены на топливо на государственном уровне – хотя бы так, как фиксируются тарифы на услуги естественных монополий? Спрошу больше: почему бы не зафиксировать валютное содержание рубля, как сделали в Китае с юанем? Что этому мешает?

Любомудров Д.В.: Я бы с Вами согласился и поддержал стабильную фиксированную цену на нефтепродукты, а также поддержал бы Ваши предложения по национализации топливно-энергетических компаний, как стратегического сектора стороны. Но тогда действительно надо будет покуситься на эту священную рыночную корову. Современные управляющие нашей экономикой, будучи либералами-западниками, не в силах преодолеть этот барьер, их так учили, их так воспитали, с этим мандатом их поставили на должности, и им, по сути, надо сломать самих себя, для того, чтобы покуситься на эту священную рыночную корову. Но это делать нужно, просто это нужно делать вместе со сменой всей этой команды. Поскольку если они начнут это делать, то будет как в басне Крылова: "... а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь". Нужна новая команда уже государственников-патриотов, и действительно, это должны быть никакие не акционерные общества, а ФГУПы или казённые предприятия. И это уже элемент ГОСПЛАНа, когда мы планируем весь народнохозяйственный цикл, и состав затрат в себестоимости предприятий, и транспортную логистику, и нашу обороноспособность, потребности в ГСМ на линии фронта в том числе, и так далее. Вот на это категорически неспособны современные управленцы, но надо это все-таки делать государственным, потому что у государства в любом случае больше ответственность за результаты своих действий, чем у какого-то собственника, который на все вопросы к нему скажет: а плевать я хотел на вас, я собственник, это моё, что хочу, то и делаю. Хочу - вообще НПЗ закрою. Это - ложная рыночная парадигма, ложная экономическая теория, выстроенная, как экономическая модель для колоний, она должна уйти в прошлое вместе с веком капитализма. Недаром даже Клаус Шваб сказал, что капитализм изжил себя, кончился, и Путин это повторил, но они не знают, не Шваб, не Путин не знают - что делать дальше, вот в этом проблема.

Ведущий: Не знают, или не хотят знать!

Ведущий. Вопрос Кувалину: Дмитрий Патрушев – один из самых влиятельных министров в российском правительстве. И именно его ведомство все последние годы показывало самые высокие результаты. И вдруг аграриев начинают душить, ставят под угрозу сбор урожая и посев озимых. И хотя Минэнерго заявляет, что рынок под контролем, мы прекрасно понимаем, что это не так. И государство мало что может с этим поделать! Неужели рыночный механизм настолько силён, что с ним никому не справиться? А может быть, за этим стоит воля людей, и нашу экономику просто хотят задушить? Ведь Запад никогда и не скрывал таких планов. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: О том, что российскую промышленность сознательно уничтожали в интересах транснациональных корпораций, мы говорили во многих наших программах. Показательна в этом отношении судьба отечественного авиапрома, который так и не оправился от предательских ударов, нанесённых в 1990-е. Казалось бы, в условиях санкций и гибридной войны руководство страны должно понимать возникающие вызовы и адекватно вовремя реагировать. Но происходит ли это? Везде ли? Насколько системно?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Десятилетиями Россию пытались превратить в страну-бензоколонку. И вроде бы до какого-то времени это получалось. Мы утрачивали производственные компетенции и передовые кадры, не создавали и не готовили новых, всё больше отставали в промышленном развитии, а потом вдруг оказалось, что даже с бензином у нас перебои и дороговизна. Назовите мне хотя бы одну другую страну, где бы происходило что-то подобное! А в чём главная причина? Почему Россия так выбивается из общего ряда нефтедобывающих стран?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В прошлом году, на волне вводимых против нас санкций правительство запретило оставлять валютную выручку за рубежом. А потом снова разрешило. Капитал свободно вывозится из страны. Чистая прибыль банковского сектора, по прогнозу Аналитического кредитного рейтингового агентства, по итогам года может составить рекордные 2,6 трлн рублей. Я хочу сказать, что у банкиров и валютных спекулянтов всё превосходно, а реальный сектор попадает из одного кризиса в другой. А ведь ещё в 2014 году провозгласили политику импортозамещения, и опережающие показатели, согласно тогдашним планам, должно было бы показывать производство, а не банки. В чём дело?

Любомудров Д.В.: Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, что война прежде всего ведется на экономическом фронте, и только после этого на фронте пушек, танков и самолётов. Что такое экономическая война? Это - обескровить противника экономически, разрушить его экономические механизмы. Давайте вспомним - что говорил Бжезинский "... на обломках России и за счет России мы будем строить нашу систему". Ну а что тогда удивляться, что внутри нашего правительства существуют разные силы. Есть старые либералы-западники, которые поставлены еще Ельциным и, сменяя друг друга, продолжают верно служить нашим врагам. Существуют люди, которые им говорят: нет, позвольте, так-то мы совсем завалимся, давайте выполним указ президента по обязательной продаже валютной выручки. Вот, пожалуйста, вопль Патрушева, он же отвечает за конкретный участок работы, он говорит, он все завалится. Давайте хотя бы остановим экспорт ГСМ на время, хотя бы на время уборочной и посевной кампании. Давайте вспомним про то, что наше в кавычка компетентное правительство как раз накануне уборочной кампании, с 1 сентября наполовину порезала демпферы (это бюджетные компенсации производителям топлива). Ну а что туда удивляться, что они задрали цены? Они правительству говорят: друзья, вы нам порезали наши доходы, и мы компенсируем это через цену топлива. Вот и ответ на волнующие всех вопросы - почему да отчего. То есть это некомпетентные действия правительства. Но все-таки надо понимать, что это делают люди, которые присягнули на верность нашем врагам. Там же внутри башен находятся люди, которые все-таки за более сбалансированный подход. Да, это не государственники-патриоты. Но они пытаются, как вот тот же Патрушев, выступать за какой-то более сбалансированный разумный подход. Но дело в том, что они находятся сейчас пока в меньшинстве, и они не могут переломить либералов. Сначала Путин в 2012 году говорит о деоффшоризации в Послании Федеральному Собранию в Кремле. Потом либералы в исполнительной власти торпедируют его поручение, и этого не делают. То Путин выпускает Указ об обязательной продаже валютной выручки, либералы тихой сапой его торпедируют, отменяют, и разрешают оставлять валютную выручку за границей. То есть это некая подковерная война, но война настоящая, она отражается на финансах предприятий, на выпуске продукции.

Ведущий: А жертвами являемся мы, простое население.

Ведущий. Вопрос Кувалину: Последствия нынешнего подорожания топлива – какими они будут для обычных граждан? Что будет с инфляцией, с ценами, с зарплатами и пенсиями?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Есть эксперты, которые утверждают, что санкции идут российской экономике на пользу, об этом даже написали в новом учебнике истории для 11-го класса. Я бы согласился с тем, что санкции могли бы пойти нашей экономике на пользу – но только при соблюдении ряда условий. И эти условия обязано создать государство. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: В 1990-е российские либералы в интересах крупного транснационального капитала создали экономическую систему, которая истощила Россию до предела. Казалось, что, начав специальную военную операцию, руководство страны восстало против этой системы, бросило вызов мировому капиталу. Нет уже в России, ни Чубайса, ни Кудрина, а Гайдар вообще давно в мире ином. Но созданная ими система продолжает убивать Россию. Мой вопрос: доколе?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Недавно Киев посещал госсекретарь США Блинкен, который заявил, что конфискованные у российских олигархов активы пойдут на помощь украинским военным. Как мы понимаем, эти активы – яхты, шикарные особняки и прочее, были приобретены на средства, отобранные у народа России. Теперь их собираются отдать тем, кто стреляет в наших граждан. В одной из наших программ один из экспертов сказал, что нас ещё будут бомбить за наши же деньги, но тогда это прозвучало экстравагантно. Но ведь он как в воду смотрел! Действительно, будут бомбить за наши же деньги! Что Вы об этом думаете?

Любомудров Д.В.: Вспоминаю то, что я уже вспоминал: вот так Бжезинский и сказал: "... на обломках России, и за счет России", то есть благодаря предателям внутри они высасывают из нас деньги, потом на эти же деньги они воюют с нами, бомбят нас, они нашим дизелем заправляют украинские танки. А дизель то откуда берется? Им толстосумы наши, олигархи, продают через прокладки, кому угодно, пожалуйста, хоть украинцам, заправляйте танки и стреляйте в русских солдат. То есть вот система национал-предательства, пока мы ее не разрушим, да, огнем и мечом, да, нужна опричнина, нужны кардинальные меры, а вот этим вот поддакиванием всем и вся проблему не решить, потому что с нами воюют всерьез, а мы, извиняюсь, только реверансы делаем. Так, войну не выигрывают, так войну проигрывают. Вот, к сожалению, чтобы нам не проиграть, нам надо начать наконец воевать, а не сопли жевать.

Ведущий: Да. В этом смысле я на какие-то разумные шаги по изменению экономической политики не особо надеюсь, но в свете последнего нефтяного кризиса, надеюсь хотя бы на инстинкт самосохранения наших властей.

Примечание: здесь отражены все вопросы ведущего и текстовое изложение ответов Любомудрова Д.В. Полностью все ответы экспертов слушайте в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.09.20-RedLine-LDV.pdf      

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm 

07 сентября 2023 г. в прямом эфире на Первом русском телеканале "Царьград" вышла Программа "Без цензуры", в которой тему "Маски сброшены: Стал известен главный лоббист мигрантов" прокомментировал член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров:

 

ВИДЕО интервью с Дмитрием Любомудровым (15 минут):

https://vk.com/video37673361_456239120

ПОЛНОЕ ВИДЕО всей Программы (40 минут, интервью с Дмитрием Любомудровым - в начале Программы): https://vk.com/video-75679763_456293051

Примечание: здесь отражены все вопросы ведущего и текстовое изложение ответов Любомудрова Д.В. Полностью все ответы экспертов слушайте в записи эфира.

Публикация на сайте телеканала "Царьград":
https://tsargrad.tv/shows/maski-sbrosheny-stal-izvesten-glavnyj-lobbist-migrantov_862376 

Ведущий Никита Комаров: Миграционная проблема в России, как и ряд других в нашей стране, уходит своими корнями в либеральную идеологию. Открытие границ, свободное перемещение рабочей силы, простые правила получения гражданства, РВП и ВНЖ - все это, по логике адептов либерального капитализма должно быть драйвером экономического развития. Подобное целеполагание абсурдно априори по той причине, что экономическое развитие — это не самоцель, а лишь инструмент для решения поставленных задач. Начиная просто от уровня благосостояния граждан, заканчивая обеспечением реального суверенитета страны. А красивые цифры ВВП или инфляции не являются гарантией решения даже двух приведенных выше задач, не говоря уже о более сложных. Однако либерализм не был бы разрушительной идеологией, если бы не строился на обмане. Итогом проведения либеральной политики в любой сфере является погружение в хаос, из которого приходится выбираться долго, и с большими потерями, а некоторым выбраться уже не удастся. Мигранты — это не драйвер развития экономики, а инструмент ее деградации, причем довольно опасный, поскольку помимо торможения долгосрочного роста он несет в себе и социально-политические риски. Ведь если доля мигрантов в стране и в отдельно взятом регионе превышает определенный процент, то их полноценная интеграция становится невозможной. Это конечно не значит, что мигранты условно плохие, и обязательно хотят установить свои порядки и всячески желают нам зла, хотя таковых тоже немало, но они просто другие. Когда их много, то об интеграции и принятии правил и традиций коренных народов России не может быть и речи. Это абсолютно естественный и нормальный процесс, когда граждане другой культуры не будут интегрироваться в чужой им стране, поскольку не видит в этом абсолютно никакого смысла из-за возможности жить по тем же правилам, что установлены у них на родине. Для чего, к примеру, учить им русский язык, когда соответствующую справку можно купить, а на территории России общение в основном проходит в кругу в их национальной диаспоры. И когда мы поднимаем миграционную проблему, мы должны, в первую очередь, обращать внимание на ее первопричины, то есть предъявлять претензии не только и не столько мигрантам, которые отказываются считаться с нашими традициями и культурой, а тем, кто их сюда пустил в таком количестве, кто не борется с коррупцией миграционного лобби, и кто, несмотря на очевидность проблемы, не спешит с ней бороться. И вот одним из таких чиновников является министр экономического развития Максим Решетников. Глава ведомства считает, что нашу страну необходимо населять еще большим количеством мигрантов из средней Азии. Якобы только таким примитивным способом можно решить проблему сложившегося дефицита на рынке труда.

ЦИТАТА: министр экономического развития Максим Решетников: ... Нам придется решать вопрос миграционный. Мы находимся в Евразийском экономическом пространстве. У нас открытый рынок труда. И, конечно, вызовы последних полутора лет говорят о том, что есть большой отток населения. Мы должны более активно работать с привлечением мигрантов в экономику. Рядом с нами Центральная Азия, активно растущий регион, где много рабочих рук. И мы там сейчас активно инвестируем в русские школы.

Ведущий Никита Комаров: В общем, смешал все Решетников в одну кучу. Но во-первых, никакого большого оттока населения у нас нет. Данную информацию несколько раз опровергали даже коллеги Решетникова по Правительству. На пике в прошлом году отток населения составил где-то 1,2 миллиона человек, из которых две трети уже вернулись в Россию. Во-вторых, если даже Решетников видит в этом проблему, совершенно непонятно, как он собирается заменять относительно квалифицированные кадры низкаквалифицированным трудом мигрантов. Массового притока ИТ-специалистов, инженеров, конструкторов из Средней Азии что-то у нас не наблюдается все эти годы. В третьих, евразийское экономическое пространство, о котором говорит Решетников - это только пять стран, а из Средней Азии - две страны: Казахстан, откуда к нам практически никто не едет, кроме этнических русских соотечественников, и Киргизия, где количество трудовых ресурсов ограничено, но грубо говоря, большинство тех, кто из Киргизии мог и хотел приехать, уже приехали. Зато вне Евразийского Экономического Союза остаются Узбекистан и Таджикистан с быстрорастущим молодым населением. Именно отсюда имеется наибольший приток мигрантов. Странно, что господин Решетников не обладает соответствующими цифрами. А вот стимулируют ли мигранты экономическое развитие? Будем сейчас обсуждать, ко мне присоединяется экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ Дмитрий Любомудров. Дмитрий, я Вас приветствую. У меня первый вопрос такой общий. На Ваш взгляд, откуда у наших чиновников, в частности - у министра экономического развития Максима Решетникова, такая вот тяга завезти в страну сотни тысяч, миллионы мигрантов? Они же видят соответствующие цифры, чем-то это должны обосновать. У них примитивно решить проблему надо, другие риски они не учитывают разве?

Дмитрий Любомудров: Большинство чиновников экономического блока были приглашены на работу системными либералами, которые работали и работают в американоцентричной системе управления. Наши враги создают ложные экономические системы и ложные экономические мотивации. Для того, чтобы наша страна развивалась, нам нужно строить новые заводы, делать реальное импортозамещение, а не заниматься накачкой низкоквалифицированными мигрантами, которые на высокотехнологических производствах работать не могут и не будут. Кроме того, наши враги явно показывают, например, американцы, что когда у них возникает дилемма между экономикой и безопасностью, на первый план всегда выдвигаются вопросы безопасности, национальной безопасности страны. Тоже самое и мы должны понимать, но если это не понимают высокопоставленные чиновники уровня Решетникова, то это вопрос к их профессиональной компетентности, что вопросы миграции – это не экономика. Системная миграция была использована американцами для развала национальных государств. Это их стратегические цели. Посмотрите на Европу, как они развалили Германию, как они развалили Францию, да и Британию тоже. Я когда бывал во всех этих странах, видел, что мигранты там составляют колоссальные проблемы. Цели у них - никакая не экономика, а уничтожение национальных государств, раскол традиционного общества, привнесение гражданских конфликтов, поскольку культура разная, и создание американцами ИГИЛ совершенно четко показывает нам, по какому они пути идут. Управление через создание хаоса, как они говорят - "управляемого хаоса". Вот именно этот хаос, который создается руками мигрантов, и есть основная цель наших врагов, и очень жаль, что это не понимают чиновники, которые обязаны это понимать. Ну и действительно надо ставить вопрос об их компетентности, поскольку они должны заботиться прежде всего об интересах граждан, причем коренного населения России. А о гражданах других стран пусть заботятся их правительства. Нам не нужны здесь их семьи, нам не нужны они сами здесь на долгий срок. Нам не нужны никакие мигрантские сообщества. Надо брать хороший опыт, например, арабов - человек может приехать поработать, допустим, на пару лет один, и после этого он лет пять въехать не может. Никаких семей, никаких воссоединений семей, и так далее, индивидуальные приглашения только нужных специалистов с очень важными специальностями. И надо идти по пути увеличения производительности труда и технологической вооруженности, а не пытаться завалить все, скажем, дешевым трудом землекопов.

Ведущий Никита Комаров: Согласим на с Вами полностью, на мой взгляд, такие чиновники вроде Решетникова даже не мыслят в такой парадигме, которую Вы обозначили, у них есть какие-то свои узкие задачи, по поводу безработицы, условно, они ищут самые простые решения, но даже с экономической точки зрения они не являются оправданными, поскольку в средней, долгосрочной перспективе у предприятий отсутствуют стимулы для инвестиций в высокотехнологичные производства, в повышение производительности труда. Зачем это делать, если можно нанять мигрантов? Дмитрий, на Ваш взгляд, даже если абстрагироваться от вопроса безопасности, чего некоторые чиновники вообще не понимают, а экономическую угрозу массовое привлечение мигрантов нам несет все-таки, или такой вопрос спорный?

Дмитрий Любомудров: Это вопрос, конечно требующий расчетов. Но для среднего предприятия важно не только нанять мигрантов сегодня, важно понять - будут ли они работать завтра? Если, например, начать их учить, делать из них высококлассных токарей, инженеров, то, во-первых, вопрос - за чей счет мы их учим? За счет предприятий? Они завтра снимутся и уедут обратно. Например, по тем же вопросам потенциального призыва в армии. У нас же не секрет, что был большой отток вот этих мигрантов, когда им сказали - ребята, вы все понахватали Российское гражданство, а за свою Родину надо воевать! Давайте-ка быстренько все на СВО. И они подхватились и побежали. Это вопрос рисков для предприятий, если они будут вместо коренного населения заботиться о мигрантах, то если они массово уедут, что предприятия будет делать? Этот риск - экономический, и он предприятиями не контролируется. Это имеет экономическое измерение, но экономическими методами решить его невозможно, этот риск носит системный политический характер.

Ведущий Никита Комаров: Да, к сожалению, такая ситуация имеется. Дмитрий, спасибо Вам большое, будем обязательно отслеживать те события, которые у нас происходят в миграционной сфере. Но если про экономику говорить, ярким примером является строительная отрасль, у нас любят отчитываться о том, какие рекорды установлены на рынке жилищного строительства, сколько возведено квадратных метров (по прошлому году это было более 102 миллионов), и для сохранения темпов, в том числе, обосновывается привлечение мигрантов. Но, если посмотреть на реальную ситуацию, что у нас происходит - мигранты приезжают, строят жилье, вот эти вот однокомнатные квартиры 40-45 метров, и сами же потом туда заселяются, получают гражданство, перевозят сюда свои семьи, и получаются цифры в ВВП вроде капают, в строительной отрасли цифры определенные капают, как и бюджеты. А строит не только для наших граждан, но и для себя - приехали, построили, заселились, все отлично, все в жизни удалось, кроме, наверное, коренного населения России в определенных районах, вроде Котельников. Сейчас, если мы говорим о миграционном регулировании, миграционном законодательстве, то уже как несколько месяцев разработан так называемый Миграционный кодекс, который четко регламентирует и поря док пребывания мигрантов в России, процесс получения ими гражданства, есть там очень много, мягко говоря, спорных моментов, например, по разрешению на временное проживание. Если сейчас регионы имеют право устанавливать квоты, то есть решать, сколько им мигрантов нужно, и за этот лимит не уходить, то в Миграционном кодексе, где очень многие вещи абсолютно правильные, такое положение предполагается отменить. Таким образом даже на региональном уровне миграционный поток просто не получится регулировать, а на примере ряда субъектов, например, в Калининградской области, мы видим, что даже на уровне субъекта, на уровне региональных властей миграционную проблему получается если не полностью решать, то во всяком случае предотвращать наиболее негативные ее последствия, что, кстати, касается Миграционного кодекса, который я обозначил, пока что он не принимается, надеюсь, будет принят в 2024 году, но этот документ требует широкого общественного обсуждения, привлечения специалистов, привлечения жителей тех районов, которые уже столкнулись с миграционной проблемой, по-настоящему, что называется, на земле, которые живут среди мигрантских гетто, и без них любое принятие любого документа, на мой взгляд, является несостоятельным, но, повторю, обязательно эту тему, законодательство миграционное, процесс его принятия будем отслеживать, все вам докладывать, сообщать, надеюсь, что все-таки мы добьемся победы!

Прочитать или скачать Пост-релиз на сайте Клуба Проектного Процесса:
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.09.07-Zargrad-LDV.pdf  

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm 

23 августа 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: М.Л.Альпидовская, Д.А.Журавлёв, Д.В.Любомудров, И.И.Родионов:  «Кто в лес, кто по дрова»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-302631/

 

Председатель Комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков заявил, что россиянам наплевать на курс доллара, ситуация с курсом национальной валюты находится под контролем государства, а на лицах людей улыбки. Возможно, кому-то действительно наплевать на то, что в СССР за доллар давали 66 копеек, а сейчас – почти сто рублей. Однако скачки доллара по отношению к рублю до сих пор всегда приводил к росту цен на потребительские товары, инфляции и обеднению трудящихся. Что произойдёт на этот раз? Об этом говорят эксперты «Точки зрения».

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета;

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового Университета;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Родионов Иван Иванович, профессор Высшей Школы Экономики.

Ведущий. Вопрос Родионову: Август в России традиционно месяц неприятных происшествий, катастроф, драматических событий. На этот раз неприятности произошли с курсом национальной валюты. К счастью, падение рубля по отношению к доллару оказалось не таким глубоким, как в августе 1998 года, обозначился важный психологический рубеж: за один российский рубль давали одну американскую копейку, один цент. Помощник президента РФ Орешкин поспешил заявить, что курс рубля нормализуется в ближайшее время, однако пока мы этого не видим, нигде в обменниках доллар дешевле чем за сто рублей не купить. Ваша блиц-оценка: что произошло и какими будут последствия?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: вопрос про слова помощника президента РФ Орешкина, который поспешил заявить, что курс рубля нормализуется в ближайшее время, однако пока мы этого не видим, нигде в обменниках доллар дешевле чем за сто рублей не купить. На ваш взгляд, насколько можно в этом вопросе доверять Орешкину и его словам, что будет все нормально, что это будет за новая нормальность?

Любомудров Д.В.: Слова Орешкина – это просто уговоры для обывателей, которым он предлагает просто успокоиться и не лезть в дела правительства, в которых они ничего не понимают. Орешкин довольно слабый, аналитик и к его словам вообще не стоит серьезно относиться. Дело в том, что наш Центральный банк воспитан тем самым МВФ, они просто не умеют создавать механизмы трансформации ресурсов и настраивать денежную систему самостоятельно. Это все равно, что некоему человеку подарили некий прибор, например велосипед, и кроме этого велосипеда он ничего не знает, он не знает, как работает, например, машина, он при этом умеет только ездить на велосипеде, сам велосипед он не делал. Поэтому бессмысленно обращаться в Центральном Банку, к Орешкину с воплями о том, что у нас предприятия страдают, нам надо повышать выпуск товаров и первой необходимости, и военной необходимости . Они, как истукан, наученный только выкачивать деньги для наших врагов. Так и надо относиться к их словам. Вся эта система была создана для того, чтобы мы работали, как колония, все добавочная стоимость отправлялась за границу, через оффшорный механизм, и единственное, что у нас здесь есть, это валютные спекулянты на бирже. И вся работа Центрального Банка, по сути, не в интересах промышленности и развития экономики страны, а в интересах тех самых валютных спекулянтов, но они по-другому не умеют работать, их так научили. Переучивать их бессмысленно, можно только поменять команду. Ну, собственно, мы просто ждем, когда Президент в конце концов сам убедится в бессмысленности объяснять этим господам, что надо менять стиль работы, и сделает решительные шаги на пути смены команды. Вот того же академика Глазьева, например, на пост Председателя Центрального Банка, рассматриваем уже очень, очень давно.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Любопытное заявление сделал председатель Комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков. Этот депутат сказал, что россиянам наплевать на курс доллара, ситуация находится под контролем государства, а на лицах людей улыбки. В каком мире живет этот человек? Ходит ли он по магазинам? Однако рост доллара до сих пор всегда приводил к росту цен на потребительские товары и обеднению людей. Какие прогнозы в этом отношении? Что произойдет, например, осенью?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Следите ли Вы за текущими колебаниями валютного курса рубля?

– да, в ежедневном режиме – 19%

– слежу время от времени – 55%

– не слежу принципиально – 13%

– не знаю, что это такое – 13%

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Лично я считаю, что настоящий патриот обязан следить не только за курсом национальной валюты, но и за политикой финансовых властей, которая должна поддерживать этот курс. Хорошо помню, что в феврале прошлого года курс тоже заколебался, но тогда были введены достаточно действенные меры: не только подняли ключевую ставку, но и ограничили вывоз валюты из страны. И курс рубля относительно нормализовался. Сейчас такие меры не приняты. Действительно, ЦБ резко поднял ключевую ставку (до 12%), не исключено, что поднимет выше, но валютную выручку экспортёрам разрешают оставлять за рубежом, они не обязаны продавать валюту в России, вывоз капитала по-прежнему разрешается. Это же просто вредительство! Вот к каким выводам неизбежно приходишь, если следишь за курсом национальной валюты. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Родионову: Что Вы думаете по вопросу вывоза капитала?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Россия находится в остром противостоянии с Западом. Против нас введены тысячи экономических санкций. Нашим врагам поставляют смертельное оружие, которым убивают наших граждан. И в то же время мы вовсю торгуем с Западом, вывозим туда валюту, которой нам так не хватает дома. Не могу назвать ни одной серьёзной страны, которая бы так наплевательски относилась к валютному контролю. Чем Вы это объясняете? Кто и что стоит за всем этим?

Любомудров Д.В.: В этом нет ничего удивительного. Методы управления колониями со стороны современных гегемонов (США) - это воспитание подконтрольной ему элиты, и через неё управление сателлитами. Они эти методы, кстати, применяют успешно во Франции. Посмотрите, как действует Макрон против своего государства. Посмотрите, как действует Шольц против Германии в интересах США. И в этом смысле совершенно неудивительны действия нашего вассального Центрального Банка и всех подобных "деятелей". Их воспитывали так, что главное - это интересы Метрополии, а что происходит там, где они физически находятся, не имеет значения, потому что в любой момент им гарантирована теплая жизнь в Метрополии, вот вспомните, например, председателя Центрального Банка Украины Ющенко. Давайте посмотрим - а где он сейчас? А он сейчас в Америке. А кто у него жена? А жена у него из разведсообщества США, и у него там есть имущество, домик. То есть он сделал своё чёрное дело для Украины, и уехал спокойно в США, интересы кого он, собственно, защищал и продвигал. И ему совершенно наплевать на то - что там будет в этой стране. Поскольку у нас до сих пор не запрещено двойное-тройное гражданство, у нас не запрещены оффшоры, почему мы удивляемся, что вот эти люди, воспитанные нашими врагами, которые кроме этого ничего не умеют, продолжают действовать так, как им было предписано. Ясно, что так и будет продолжаться до тех пор, пока не будет достигнут болевой порог нашего общества, и тогда случатся какие-то революционные события. Причём не факт, что нам будет хорошо от этих революционных событий. Мы знаем, что русские бунты могут быть бессмысленными и беспощадными, что вместе с этой плесенью, которую я называю "оффшорными паразитами", будут сметены устои государства, как это было, например, в 1917-м году. И неизвестно, не используют ли это наши враги для окончательного захвата нашей страны? Так что здесь бы я, так сказать, руки не потирал, мол сейчас будет совсем настолько плохо, что взорвётся всё. Это тоже не очень хорошо. Лучше всё-таки, чтобы изменения произошли эволюционным путём. Создать новые механизмы управления экономикой, новые механизмы трансформации ресурсов. Я предложил бы вместо Центрального Банка сделать Государственный банк, который был бы обязан по своему уставу работать на интересы развития страны, как это сделано в большинстве тех стран, которые реально развиваются, например в Китае.

Ведущий: Ну вот мы полтора года уже ждём этих изменений, и пока их не видим.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: В ответ на ослабление рубля Центральный банк традиционно поднимает ключевую ставку. Сейчас он задрал её особенно круто, сразу на 3,5 процентных пункта, до 12%. Возможно, в краткосрочной перспективе это как-то поможет рублю. Но мы живём не одним днём! Общее мнение экспертов: такая процентная ставка окончательно добьёт остатки промышленности в России. А после этого рубль снова обрушится. Мой вопрос: что делать с промышленностью? Что взять из советского опыта? Ведь советский опыт - это выживание в неблагоприятной среде.

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Бывший помощник президента РФ Сергей Глазьев заявил, что за обвалом рубля стоит руководство Центрального банка в интересах финансовых спекулянтов. Процитирую, что он написал: «Уверен, что за каждым обвалом рубля и вывозом полученных на этом барышей за рубеж стоят коммерческие интересы финспекулянтов, которым покровительствует руководство ЦБ. И это продолжается сейчас, во время войны с Западом». А в прошлом году, напомнил Глазьев, руководители Банка России подарили противнику 300 млрд долларов резервов и 240 млрд позволили оставить там участникам внешнеэкономической деятельности. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Родионову: Проправительственные эксперты оправдывают фактическую девальвацию рубля потребностями федерального бюджета. Если продавать доллар дороже, то за него можно купить больше рублей и расплатиться по бюджетным обязательствам – такова, если очень просто, эта схема. Таким образом проблема бюджетного дефицита будет если не решена, то хотя бы смягчена. Заплатить за всё придётся гражданам, зато государство сведёт концы с концами. Как Вы относитесь к таким объяснениям и к самой этой практике?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В Советском Союзе курс рубля долгие годы был фиксированным, и интересовалась им лишь небольшая группа специалистов. А люди действительно могли не обращать внимания на валютный курс, потому что он находился под контролем государства. Китай в этом тысячелетии как минимум дважды устанавливал фиксированный курс юаня по отношению к доллару. Мы можем вернуться сегодня к аналогичной системе? Отказаться от установления валютного курса на торгах?

Любомудров Д.В.: Да, в Советском Союзе это было так, и я был одним из немногих, кто этим интересовался, потому что работал в государственном банке, во Внешэкономбанке СССР, который как раз был единственным валютным банком Советского Союза, и главным валютным банком мировой социалистической системы. Но как бы мне не нравилась та система, ввести ее сейчас сразу невозможно, потому что для этого сначала нужно очень мощное государственное планирование, и хотелось бы воспользоваться Вашей Передачей для того, чтобы напомнить Центральным Банку, который пользуются устаревшими моделями, например, уравнением Фишера, которое подходит может быть  только для колоний, что инфляция определяется не только коэффициентом монетизации (отношением М2 к ВВП), но и объемом товарной массы, и если эмиссия новых денег приведет к увеличению товарной массы, к строительству новых заводов, к выпуску товаров по импортозамещению, то эти деньги, выпущенные вновь, связываются в инвестиционных проектах, никакой инфляции не будет, особенно если воспроизвести двухконтурную финансовую систему, как это было в Советском Союзе, то тем более безналичные деньги для предприятий никак не смогут попасть в наличный оборот граждан, и опять же не будет никакой инфляции, в смысле наличного денежного обращения. Для того, чтобы вводить фиксированный курс рубля, сначала нужно государственное планирование, нужно целью поставить удовлетворение потребностей в тех товарах, которые нужны стране, для этого нужно строить заводы, нужно, собственно, реализовать наш суверенитет, и только после этого аккуратно фиксировать курс, но сначала ввести обязательную 100% продажу валютной выручки всеми без исключения экспортёрами. Напоминаю, что при Советском Союзе была абсолютная монополия внешней торговли. Я не говорю, что надо сейчас же немедленно вводить такую монополию, любые меры могут быть введены только постепенно, чтобы не разрушить ту промышленность, которая у нас до сих пор еще сохранилась, но то, с чего следовало бы начать, это целевое кредитование предприятий для производства необходимой нам промышленной продукции, например, под 2% годовых на 30 лет. Это то, что есть в Китае и то, чего нет у нас, а после этого можно уже планировать, причем не в деньгах, а в штуках-тоннах-километрах, как это было в Советском Союзе до реформы Либермана. Деньги давать предприятию только постепенно, по мере исполнения своих обязательств по выпуску товарной массы, естественно при этом полный запрет оффшоров, исполнение хотя бы Указа Путина об обязательной продаже 80 процентам валютной выручки. Таким образом у Центрального Банка есть масса регулирующих механизмов, каким образом может и отток валюты из страны прекратить, и курс стабилизировать, но самое главное это не курс, а то, чтобы у нас всего хватало в стране для жизни, и сделать это вполне возможно, однако существующая команда этого делать не может и не будет, поэтому ее и следует заменить.

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Новация ЦБ, которую активно комментируют: цифровой рубль. С 15 августа 13 кредитных организаций, включая такие банки, как «Альфа», «Дом.РФ», «Иногосстрах Банк», ВТБ, «Газпромбанк», «Росбанк» и другие начали тестирование операций с цифровым рублем. Комментарии и прогнозы диаметрально противоположные. Кто-то нахваливает, кто-то говорит о подготовке цифрового концлагеря. Можете разъяснить ситуацию? Кому достанутся вершки, а кому корешки?

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Когда самые лакомые куски перестанут доставаться финансовым махинаторам и олигархам? Когда финансовая система заработает на благо развития промышленности? Когда вместо девальвации и нефтяных доходов бюджет начнёт питаться плодами экономического роста, основанного на реальном производстве? Понимаю, что вопросы очень трудные. Но с чего хотя бы начинать?

Ведущий. Вопрос Родионову: Что Вы скажете про цифровой рубль?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Как гражданам сохранить небогатые доходы от инфляции? Как смягчить удар?
 

Примечание: здесь отражены все вопросы ведущего и текстовое изложение ответов Любомудрова Д.В. Полностью все ответы экспертов слушайте в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.08.23-RedLine-LDV.pdf     

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm 

03 августа 2023 г. в прямом эфире на Первом русском телеканале "Царьград" вышла Программа "ЦАРЬГРАД. ГЛАВНОЕ", в которой тему "Валютный контроль МИНФИНа: Минфин отказался от покупки валюты в рамках бюджетного правила" прокомментировал член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров:

ВИДЕО интервью с Дмитрием Любомудровым (8 минут):

https://vk.com/video37673361_456239118

ПОЛНОЕ ВИДЕО всей Программы (40 минут, интервью с Дмитрием Любомудровым - с 11-й минуты): https://vk.com/video-75679763_456291255

Публикация на сайте телеканала "Царьград":
https://tsargrad.tv/shows/shansov-ostalos-malo-demograficheskaja-tragedija-v-rossii_838752

Ведущий Никита Комаров: Минфин отказался от покупки валюты в рамках бюджетного правила - по итогам августа ожидается плюс сорок с половиной миллиардов нефтегазовых сверхдоходов, и на эти деньги юани закупаться не будут, что является таким уникальным удивительным решением, а вот чем оно обосновано, сейчас обсудим. С нами на связи экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты (ТПП РФ) Дмитрий Любомудров. Дмитрий, добрый день! Бюджетное правило, которое у нас с 2018 года существует в нынешнем виде, всегда подразумевало скупку или продажу валюты из Фонда национального благосостояния. Сейчас, несмотря на возобновление поступлений нефтегазовых сверхдоходов, от подобной практики отказались, обосновывая это тем, что не хотят создавать дополнительное давление на валютный рынок. На Ваш взгляд, такое обоснование имеет право на существование? Действительно ли именно с этой причиной связано недавнее решение Министерства финансов?

Дмитрий Любомудров: Во-первых, я бы не сказал, что они отказались. Они приостановили, потому что они как занимались вредной практикой стерилизации наших доходов, так они и продолжают мечтать об этом, и будут продолжать, как только им это позволит оперативная обстановка. Да, действительно, их неумелое маневрирование курсом рубля вынуждает их временно отказаться от другого вредоносного действия - вкладывать наши ресурсы развития в кубышку и дарить их нашим врагам. Вообще-то за такое "маневрирование" финансовый директор какого-нибудь холдинга был бы выгнан взашей немедленно вместе со всем департаментом. Посмотрите на то, что рубль, обеспеченный нашими колоссальными богатствами и ресурсами, по волатильности сравним с худшими валютами самых последних экономически неразвитых стран мира. Это всё - "достижения" (в кавычках) Минфина и Центрального Банка. Они годами вместо того, чтобы направлять наши ресурсы развития в новые заводы, складывали ресурсы в этот Фонд, а потом подарили его нашим врагам, это продиктовано Международным Валютным Фондом (МВФ), откуда они не хотят выходить.

Ведущий Никита Комаров: ... это прямо записано в документах в рекомендациях Международного Валютного Фонда, это не наша с Вами придумка, это так там именно и написано, и этим правилам они следовали.

Дмитрий Любомудров: ... вот на войне, если выезжает вражеский танк, и стреляет по вам, то вы уничтожаете этот танк в ответ. А у нас в экономике всё, к сожалению, повёрнуто  с ног на голову. МВФ - это вражеская организация, вредоносная, которая имеет целью не давать нам развиваться, и всячески нам экономически вредит. Так мало того, что они не отказываются от этой вредоносной практики, они ещё и планируют продолжить - никто ведь не сказал о ликвидации бюджетного правила и Фонда, и о том, что у нас теперь самое главное - это новые заводы, это проекты развития БРИКС, совместные проекты развития, например, со странами Африки, сейчас больше 30 стран хотят присоединиться к БРИКС. К сожалению, вся эта команда ничего другого не умеет, и она будет продолжать эту вредоносную практику как по таргетированию инфляции вместо развития, так и с режимом "Currency board", так и по валютным курсам вместо того, чтобы ограничить вывоз капитала за рубеж, ввести опять обязательную продажу валютной выручки, заниматься ликвидацией практики работы с оффшорными юрисдикциями и в целом - запретом оффшоров, проводить деоффшоризацию - т.е. выполнять поручение Президента Путина, данное ещё в 2012 году. Вместо того, чтобы заниматься этими важными делами, они занимаются неумелой конъюнктурщиной, но тем самым они обвалили рубль, и теперь предприятия не могут планировать развитие, у них посыпались бюджеты развития. Кто и как теперь будет иметь с нами дело, например китайцы в рамках того же БРИКС, если у нас вот так прыгает валюта? Это на самом деле должностное несоответствие, которое должно разбираться в каком-то варианте парламентского суда, в нашей ГОСДУМЕ надо создать специальную комиссию по расследованию соответствия занимаемым должностям министра финансов, руководства Центрального Банка, и всего экономического блока.

Ведущий Никита Комаров: ... да, тем более, что в Конституции прямо записано, что Центробанк обязан обеспечивать стабильный курс национальной валюты, это не мы с Вами опять выдумали, может быть это по нашему мнению что-то Центробанк неправильно делает, но в Конституции напрямую записана подобная обязанность, с которой они, мягко говоря, не справляются. Но все-таки, Дмитрий, я по поводу Фонда национального благосостояния за Правительство чуть вступлюсь - ведь последние три года пошли действительно инвестиции из ФНБ в проекты реального сектора экономики, можно много примеров привести - это и транспортная инфраструктура, самолётостроение, судостроение, финансируются ряд других более мелких проектов, но тем не менее все такие деньги в экономику оттуда идут.

Дмитрий Любомудров: Да, под давлением обстоятельств деньги начали туда идти. Но если мы экономисты, то мы должны смотреть на объемы этих денег, мы должны заниматься сквозным государственным стратегическим планированием - сколько нам нужно на фронте самолётов, сколько нужно танков, дронов? Не в выставочных залах какого-нибудь Сколково, а на фронте, сколько для этого нужно станков? Кредит предприятие должно получать на 30 лет по 2 процента годовых, а не на 3 года под 20% годовых. Вот всё это должно в комплексе планироваться, и никакого ФНБ нам не нужно, должен быть бюджет развития, и его надо планировать вместе с бюджетом текущих операций. Кроме того, надо заблокировать отток денег за границу. Сделать это элементарно, об этом не раз говорил и академик Глазьев и мы в рамках ТПП, и кстати - не ТПП Москвы, а ТПП Российской Федерации, в нашем Совете по финансово-промышленной и инвестиционной политике тоже не раз обсуждали, но все это - как об стенку горох. Эти современные псевдо-менеджеры учились у наших врагов не тому, чтобы Россию развивать, а тому, чтобы ее сдерживать.

Ведущий Никита Комаров: ... тем более, что все эти институты, и так называемые управленческие школы Запад великолепно смог создать в России. В качестве примера можно привести Российскую Экономическую Школу, где учились многие функционеры Банка России и Министерства финансов. Полностью согласен. В прошлом году у нас произошёл отток капитала двести двадцать миллиардов долларов - рекордное значение, и это безусловно не может вызывать оптимизм, а деньги действительно есть, но самое главное - не то, чтобы они просто были, а как их использовать для развития экономики. Посмотрим, все-таки работа правительства внушает определённый осторожный оптимизм, а вот с Банком России действительно что-то необходимо делать. Спасибо Вам большое, Дмитрий Любомудров был у нас в эфире.

Прочитать или скачать Пост-релиз на сайте Клуба Проектного Процесса:
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.08.03-Zargrad-LDV.pdf 

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm 

26 июля 2023 г. в прямом эфире на Первом русском телеканале "Царьград" вышла Программа "ЦАРЬГРАД. ГЛАВНОЕ", наша тема: об Указе Президента РФ, согласно которому государство получит суперпреимущественное право при покупке акций у иностранных компаний, уходящих с отечественного рынка, на этот вопрос ответил член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий ЛЮБОМУДРОВ:

ВИДЕО интервью с Дмитрием Любомудровым (8 минут): https://vk.com/video37673361_456239117  
 

Полная запись эфира довольно длинная (44 минуты), наши кадры с 34-й минуты и до конца: https://vk.com/video-75679763_456290788

 
Публикация на сайте телеканала "Царьград": https://tsargrad.tv/shows/tajnye-prichiny-poezdki-shojgu-v-kndr-zapad-terjaetsja-v-dogadkah_833496

Ведущий Никита Комаров: Владимир Путин подписал указ, согласно которому государство получит суперпреимущественное право при покупке акций у иностранных компаний, уходящих с отечественного рынка. Мера действует в отношении стратегических компаний, которые включены в соответствующий список. В апреле Владимир Путин поручил к пятнадцатому июля разработать схему предоставления государству в лице Росимущества преимущественного права покупки продаваемых иностранцами активов, со значительным дисконтом для последующей продажи по рыночной цене и перечисления полученных средств в федеральный бюджет. Что это означает на практике, обсудим с экономистом, членом Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-промышленной палаты РФ Дмитрием Любомудровым.

Вот уже год прошёл с того момента, как иностранные компании начали выходить из России, когда появились легальные возможности. Сначала их было немного, буквально единицы, но с декабря начался настоящий поток. На Ваш взгляд, наше государство предоставило им комфортные условия выхода? невыгодные условия выхода? Либо есть и плюсы, и минусы. Вообще, какая должна быть политика государства по отношению к тем, кто принял решение уйти из России? А решение это не экономическое, а политическое.

Дмитрий Любомудров: Я данные меры поддерживаю, но считаю их недостаточными. В дипломатии существует главный принцип работы, принцип взаимности. Они поступают с нашими компаниями, нашими гражданами, с нашими государственными деньгами очень жёстко. Мы в ответ поступаем с ними слишком мягко. То, что мы у них что-то выкупаем, я считаю это слишком мягкой мерой. Дело в том, что их компании, их правительства наносят нам очень значительный экономический ущерб, и мы имеем право не только преимущественно покупать их акции, но мы имеем право, и мне кажется, обязаны, начать оценивать экономический ущерб, возбудить ряд арбитражных дел в наших судах, арестовать все их акции до конца разбирательств. Поручить видным учёным, например, академику Глазьеву, создать специальный институт для оценки международно признанными способами этого ущерба. И не просто им выплачивать компенсации за эти акции, а обращать их в погашение ущерба, нанесённого им нашей стране. И до окончания разбирательства аннулировать все мандаты их представителей в советах директоров, да и в любом руководстве стратегических кампаний. Например, людей, которые являются гражданами недружественных стран.
 

Такие меры я предлагал больше года назад, в начале СВО. Я конечно рад, что наши неповоротливые чиновники хоть что-то из этого воплотили в жизнь, как всегда, с большим опозданием и неуклюже. Но я бы предложил все-таки по принципу взаимности оценить жесткость их поведения в отношении нас, и абсолютно зеркально проступать в отношении них. Вот тогда только они задумаются - стоит ли накладывать дальнейшие санкции, или это уже будет неприемлемый для них ущерб. Всем уже должно стать ясно, что если наша экономическая команда не соблюдает экономические интересы России, то тогда встает вопрос об их замене.

Ведущий Никита Комаров: Ну вот те вещи, о которых Вы говорите, они изначально так и начали реализовываться. Вспомним пример Сахалина-2. Компания Шелл (англо-голландская). Насчитали ей ущерб восемьдесят (сто) миллиардов рублей. А я напомню, Шелл в марте остановила работу, вышла из всех процессов, и не просто так вышли, деньги отказались получать. Это отказ по всей технологической цепочке, обслуживании оборудования, и так далее. Там добыча рухнула с двухсот до десяти тысяч баррелей в сутки. И в отношениях этих компаний те меры, которые Вы говорите, были приняты. Суд насчитал ущерб, который они нанесли своей деятельностью. А потом в апреле разрешили Шелл выйти за восемьдесят миллиардов рублей, заплатили им эти деньги. Другим компаниям тоже пошли на уступки. А вот, на Ваш взгляд, все-таки это с чем связано было?

Дмитрий Любомудров: Я считаю, это связано с встроенностью части нашей элиты в западный контур управления миром. Вот эта мягкость, она свидетельствует о том, что должностные лица в нашей стране больше соблюдают не наши интересы. Они стараются прогнуться перед западными врагами для того, чтобы там не пострадали их депозиты, их виллы, их яхты, и прочие их экономические интересы. И что-то мы в публичном поле не слышим о конфискациях, мы слышим о том, что им РАЗРЕШИЛИ ВЫЙТИ. То есть мы им ещё деньги заплатили. Они украли у нас триста миллиардов долларов, отобрали у нас огромное количество компаний, ввели против нас абсолютно незаконные санкции, поправ все нормы ВТО. Те меры, которые мы против них применяем, являются неадекватно мягкими и недостаточными. И встает вопрос о том - а чиновники наши соответствует занимаемой должности? Они действительно отстаивают интересы нашей страны, или каких-то других стран, где у них есть двойное гражданство или какие-то активы?

Ведущий Никита Комаров: Да, проблема элиты, к сожалению, даже спустя полтора года после двадцать четвёртого февраля, увы, до конца не решена. И, более того, некоторые уже голову поднимают, хотят вернуть старое время, которое даже не до двадцать второго года было тридцать лет назад. Спасибо вам большое. Дмитрий Любомудров был у нас в эфире. Конечно, с компаниями, которые приняли решение уходить из нашей страны, необходимо поступать самым жёстким образом. Почему? Потому что это в чистом виде политическое, геополитическое решение. Никакой коммерческой выгоды, экономической выгоды они не получают. Но раз они решили, неважно - самостоятельно, либо под давлением государств запада или общественности западной, выйти из нашей страны, то это в чистом виде политика, а не экономика. И ответ должен быть исключительно политический.

ПОСТСКРИПТУМ:

В конце видеосюжета телеканал "Царьград" опубликовал анонс предстоящего в ближайшие выходные Фестиваля «Гуляй-город», посвященного памяти знаменитой и важной Битвы при Молодях в 1572 году в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина (25 тысяч воинов, включая донских казаков атамана Михаила Черкашенина), и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо крымских войск, турецкие и ногайские отряды. Несмотря на многократное численное превосходство, 120-тысячная крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита (см Новгородскую летопись). По значению Молодинская битва сопоставима с Куликовской и другими ключевыми битвами в истории Руси. Победа в битве позволила России сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Московского государства и Крымского ханства, которое потеряло большую часть своей мощи.

В этом видеоанонсе были использованы кадры реконструкции Битвы при Молодях 30 июля 2022 г., в которой принимала участие команда Клуба "Боевые искусства кавалерии" вместе с другими клубами. Единой задачей наших кавалерийских клубов была реконструкция действий всей конницы - как русской, так и татарской, всего 18 всадников, по 9 сабель с каждой стороны). Битва была долгая и упорная, только конных атак было не менее 10, с обеих сторон стреляла артиллерия. На Фестиваль собралось очень много зрителей, в том числе - с детьми, много молодежи, общее число гостей Фестиваля - около 42 тысяч человек. С погодой тоже повезло. От Клуба "Боевые искусства кавалерии" участие в Битве принимали начальник отдела разведки Клуба хорунжий Олег Никитин на коне Сангир и начальник штаба сотник Дмитрий Любомудров на коне Вилигон. Смотрите тут: https://www.cavalry-club.ru/mer1.htm .

На предстоящем Фестивале также будет участвовать команда Клуба "Боевые искусства кавалерии".

Прочитать или скачать Пост-релиз на сайте Клуба Проектного Процесса:
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.07.26-Zargrad-LDV.pdf 

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: http://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

07 июня 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: С.Г.Левченко, И.А.Буданов, Д.Б.Кувалин, Д.В.Любомудров:  «О пятилетке капиталистического труда»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-300377/

• Левченко Сергей Георгиевич, Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике (фракция КПРФ), губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 г.г.;

• Буданов Игорь Анатольевич, заведующий лабораторией прогнозирования производства и использования конструкционных материалов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.;

• Кувалин Дмитрий Борисович, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, д.э.н.;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Президент Путин встретился с членами организации предпринимателей «Деловая Россия» и объявил «пятилетие созидательного предпринимательского труда». Чего ждать от этой «пятилетки»? Кто должен засучить рукава и взяться за развитие российской экономики? Об этом мы поговорим с нашими экспертами.

Ведущий. Вопрос Левченко: Встречи президента Путина с «Деловой Россией», которая представляет предпринимательское сообщество, ждали давно. Ждали, что скажет президент, как обозначит экономический курс страны в нынешний крайне непростых условиях. Все понимают, что нужны безотлагательные кардинальные перемены. Оправдались ли ожидания?

Ведущий. Вопрос Буданову: На Западе сейчас стратегические отрасли на военные рельсы, то значительно усиливают оборонный комплекс, усиливают роль государства в управлении экономикой. А на Украине всё давно на военных рельсах. Везде на первый план выходит экономия и рациональное использование ресурсов. Применительно к России мы называем этот процесс переходом к мобилизационной экономике, и ряд серьёзных экспертов и предпринимателей требуют этого. По Вашему мнению, насколько готова ответить на этот запрос российская власть?

Ведущий. Вопрос Кувалину: В 90-е годы и позже российские власти кормили людей обещаниями иностранных инвестиций, для которых надо создать привлекательный климат. Но западные инвестиции из России ушли, ведущие мировые компании отказываются работать с нашей страной. Плюс 15 тысяч санкций. Но лозунги российских властей, по-моему, не поменялись. Они по-прежнему ждут инвестиций, причём, как мне кажется, по преимуществу из-за рубежа, и не хотят искать их в собственной стране. Так я понял выступление Путина. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Сейчас есть много стран, которые относились к нам нейтрально или дружелюбно, сейчас заинтересованы в нашем выживании, поскольку им понятно, что после нас возьмутся за них, и крепко возьмутся. Как нам правильно построить инвестиционную политику, внутреннюю и внешнюю?

Любомудров Д.В.: Инвестиционную политику нужно строить на основе таких объединений, как БРИКС. Об этом говорит и Президент Путин, и руководители других стран БРИКС. В отличие от западной либеральной версии колониальной системы, БРИКС построен на большем равновесии, на большем уважении к интересам друг друга. Достаточно посмотреть - что говорится на Саммитах БРИКС. И наша Промышленная Коалиция БРИКС, созданная нами в русле указаний Саммитов БРИКС, утверждает, что не должно быть никакого доминирования, что принципы организации проектов, холдингов, должны основываться на принципе равновесия, что на территории каждой страны должна оставаться существенная часть добавленной стоимости. У нас не может быть такого, что какая-то американская корпорация пришла в проект со своими технологиями, прибыль забирает себе, а потом уходит, забирая всё, и оставляя всех в дураках. Но с той экономической командой, сидящей в руководстве нашей страны с колониальных Ельцинских времен, мы ничего подобного построить не сможем - они продолжают делать то, на что они были обучены и натасканы нашими врагами - гнать сырье на запад и не сметь развивать свою промышленность. Мы постоянно слышим их благоглупости про то - как они понимают план, что нельзя эмитировать специальные деньги для строительства новых заводов. Ну вот и на обсуждаемом совещании с предпринимателями - о чем же говорили эти предприниматели? Они в голос кричат - "Путин, помоги! Нет инвестиций, нет государственного финансирования". Имеющиеся институты развития - это бред, обман и профанация. Никакого венчурного финансирования нет, а оно должно быть. Какая у нас бредовая ставка по кредитам? Банки требуют залоги, а где эти залоги взять? Это - западная модель, которая обанкротилась. А уж что там говорила Набиуллина - ну даже студент 3-го курса экономического ВУЗа должен говорить более грамотно. Путает активы с пассивами, заемщиков с размещающими депозиты. Такая профнепригодность... О чем они говорят? - мол "нельзя инвестировать внутрь страны! Ведь инфляция будет...". Ну с такой "командой" мы и в БРИКСе будем отстающими, потому что, например, Народный Банк Китая работает на полную мощность, там завод может получить кредит под 2-3% годовых на 20-30 лет. Вот какие должны быть у нас кредиты, и вот как должен работать у нас Центральный Банк.

Ведущий. Вопрос Левченко: Идёт специальная военная операция. Запад объявил России и горячую, и экономическую, и информационную войну. А российский бизнес продолжает торговать с врагом через линию фронта. Туда уходят наши углеводороды, туда поставляются наши стратегические ресурсы. Мы заключили и продолжаем осуществлять зерновую сделку, хотим гнать на Запад аммиак. По сути дела, поставляем врагу ресурсы для войны с нами. Как к этому относиться?

Ведущий. Вопрос Буданову: На встрече с «Деловой Россией» Путин поддержал инициативу объявить в стране «пятилетие созидательного предпринимательского труда». В наших программах мы неоднократно обсуждали сталинские пятилетки, говорили о фантастических экономических результатах, которые были достигнуты в эти годы. А о какой «пятилетке» по Вашему мнению говорил Путин? И как Вы относитесь к самой инициативе?

Ведущий. Вопрос Кувалину: В наших программах мы неоднократно говорили о необходимости реиндустриализации страны. Наши эксперты первыми ставили вопрос о технологическом суверенитете, когда российская власть вообще об этом не задумывалась. Как мне кажется, сейчас она все эти вопросы перекладывает на бизнес. Сама по-настоящему заниматься этим не хочет (да, скорее всего, и не может). И как тогда обеспечить технологический суверенитет? Импортозамещение мы не сможем провести даже в оборонной промышленности. Львиная доля её сейчас находится в частных руках, а частник думает не об интересах государства, страны и народа, а о прибыли. Ваше мнение?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Что должно быть локомотивом развития российской экономики?

• иностранные инвестиции – 3%

• отечественный бизнес – 12%

• государственный сектор – 78%

• затрудняюсь ответить – 7%

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Ваш комментарий? Мы помним, что в послевоенном развитии США огромную роль в развитии практически всех ведущих компаний играл государственный сектор!

Любомудров Д.В.: Во-первых, я также считаю, что государство должно быть локомотивом, а во-вторых, здесь отражается важная проблема, поднимавшаяся на встрече Путина с предпринимателями - проблема доверия предпринимателей власти и наоборот, и как это видят наши граждане, в том числе и я. Я вижу, что наши предприниматели не очень-то доверяют. А народ (граждане, участвовавшие в опросе) не не очень-то доверяют предпринимателям, не считают их локомотивом. Какой из них локомотив? Это вопрос ЭТИКИ предпринимательства в стране. За 30 лет наши последователи Запада вырастили вот таких предпринимателей, которым абсолютно наплевать на страну, на ее задачи, на население. Но даже сложно предъявлять только к ним претензии - ведь они прошли жесткий отбор по тем критериям, которые установило государство! Это государство сказало, что разрешено хоть двойное, хоть пятерное гражданство, что разрешены оффшоры, что главная цель - это прибыль, и неважно - в какой стране. Государство не требует от предпринимателей нести ответственность за работников, за то - как живут их дети, есть ли у них перспектива, будущее. Предпринимателям на это наплевать, поэтому мы имеем и вывоз капитала, торговлю с врагом и такие "принципы", что мол предприниматель как рыба - ищет где глубже. В нынешней ситуации предприниматели разделятся: одни пойдут на запад с наворованными капиталами, а другие откажутся от других гражданств и оффшоров и объявят, что они - этически ответственные предприниматели, работаем здесь, работаем на страну и показываем достойный пример служения Родине. Вот только тогда начнет расти и доверие граждан к таким предпринимателям. Но и власть должна соответствовать этому. Хороший этический ориентир для предпринимателей - "Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании" (принят в 2004 году на VIII Всемирном Русском Народном Соборе, одобрен Межрелигиозным советом России, https://www.projectclub.ru/EFS/EFS-Svod2004.htm ).

Ведущий. Вопрос Левченко: У Вас огромный опыт работы с предпринимательским сообществом в бытность губернатором Иркутской области. Нельзя сказать, что он совсем бесполезен для экономики. Ещё как полезен! И налоги в бюджет приносит значительные, и социальные функции может выполнять. Вы занимались этим на практике, хорошо знаете, что на самом деле нужно предпринимателю, чтобы принести пользу и себе, и стране, и своему городу или посёлку. А знает ли это правительство России? Как оцениваете его практическую деятельность на этом направлении?

Ведущий. Вопрос Буданову: Десятилетиями в России создавали экономическую систему, ориентированную на откачку ресурсов из страны. И тем, кто её создавал, конечно же, очень непросто её поменять. Какие факторы работают сейчас на изменение этой системы, а какие консервируют прежнее положение? И на чьей стороне российская власть, на чьей стороне президент?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Я наблюдал трансляцию встречи Путина с предпринимателями. И заметил, что многие сидели с окаменевшими лицами. По Вашему мнению, о чём они думали? О чём вообще сейчас думает российский предпринимательский класс?

Любомудров Д.В.: Они разговаривали не как соратники, у них на встрече была очень напряженная атмосфера. Предприниматели прекрасно понимали, что Путин олицетворяет власть, что любой бизнес можно отобрать, любому можно "прислать доктора", как иногда выражается Путин. А среди бизнесменов, с которыми бывает общение без телекамер, очень распространено мнение - хочу окешиться (продать бизнес) и свалить куда-то, так это всё достало. Нас приглашали на одни условия игры, а сейчас совсем другие, но власть никак не подкрепляет эти другие условия конкретными механизмами поддержки. Например - льготным кредитованием под 3% годовых на 30 лет. Ведь предприниматель - тоже живой человек, и когда ему ломают всю ту систему, которую власть перед этим 30 лет выстраивала, но новой не предлагают, зато предлагают "скинуться" для Минфина совершенно незаконным образом, но при этом никак не помогают, оставляя однако оффшоры и двойное гражданство, фактически выталкивая колеблющихся предпринимателей на запад. И предприниматели действительно продолжают прятать "заначки" на западе, несмотря на то, что говорит Путин, несмотря даже на то, что их деньги на западе отбирают, поскольку тут во власти сидит все та же старая команда либералов Ельцина, которые исповедуют те же самые принципы бандитского запада. И конечно предприниматель им не верит, он говорит - вы врёте, я вам не верю, и буду спасаться сам, на вас расчета никакого. На встрече предприниматели много просили у Путина, но не заявляли о том, что они берут на себя обязательства работать в нашей стране и заботиться о ней.

Ведущий. Вопрос Левченко: В конце мая в Подмосковье состоялся пленум ЦК КПРФ. Коммунисты имеют чёткую программу действий во всех сферах, и прежде всего в экономике. Что бы сказали сегодня коммунисты предпринимательскому сообществу России? И есть ли у вас надежда на понимание?

Примечание: здесь отражены все вопросы ведущего и текстовое изложение ответов Любомудрова Д.В. Полностью все ответы экспертов слушайте в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.06.07-RedLine-LDV.pdf    

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm 

23 мая 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: С.Г.Левченко, Д.А.Журавлёв, В.Л.Бабурин, Д.В.Любомудров:  «Кто в лес, кто по дрова»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-299977/

• Левченко Сергей Георгиевич, Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике (фракция КПРФ), губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 г.г.;

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового Университета;

• Бабурин Вячеслав Леонидович, профессор кафедры экономической и социальной географии России МГУ им. М.В.Ломоносова, доктор географических наук;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики, прежде всего те, которые связаны с обороноспособностью. В условиях войны это необходимо для поддержания безопасности страны. В свою очередь глава ВТБ Костин подготовил список государственных предприятий для приватизации. Среди них «Российские железные дороги», «Почта России», непрофильные компании «Ростеха». Абсолютно разнонаправленные сигналы. Одни представители власти за национализацию – другие за приватизацию. О чём это говорит? Проблему национализации и настроения во власти обсуждают эксперты «Точки зрения». В чём нуждается сегодня страна и люди? Какая экономика нужна России для победы?

Ведущий. Вопрос Левченко: Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики, прежде всего те, которые связаны с обороноспособностью. В условиях войны, считает он, это необходимо для поддержания безопасности страны. Мы поддерживаем предложение Бастрыкина. А вот глава ВТБ Костин подготовил список государственных предприятий для приватизации, а зам.министра финансов сказал, что якобы "никто не против приватизации", т.е. мнение народа они вообще не принимают во внимание. Среди них «Российские железные дороги», «Почта России», непрофильные компании «Ростеха» и кое-что ещё. Абсолютно разнонаправленные сигналы. Одни представители власти за национализацию – другие за приватизацию. Причём те и другие настроены серьёзно. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Бабурину: Кажется, оба заявления появились неспроста. Наверху понимают, что ситуация в экономике плачевная, нужны коренные преобразования, отсюда такие радикальные предложения. Но эти предложения разнонаправленные. Думаю, единого продуманного плана нет ни у кого. А что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Вот ещё одно предложение главы Следственного комитета. Александр Бастрыкин предложил штрафовать коррупционеров на миллиардные суммы по решению суда без ареста. Потом уже можно завести уголовное дело. Или не заводить. То есть разрешить коррупционерам откупаться и уезжать к тёплым морям. Причём эти люди часто связаны с оборонным комплексом, и даже в условиях спецоперации они не боятся главу Следственного комитета и его главу. Как Вам такое?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В правительстве сообщают, что инфляция в России снижается (в годовом выражении всего 2,31%), падение ВВП не такое серьёзное, как ожидалось, безработица вообще на минимальном уровне. В общем живи и радуйся. И санкции нам нипочём. Как Вам такие оценки? Что стоит за этими цифрами?

Любомудров Д.В.: Подобные заявления Правительства оскорбительны для простых граждан. Они нас всех держат за дураков. Это похоже на доклад врача: пациент жив? Жив. Он дышит? Дышит. Пульс ровный. А может ли этот пациент взять оружие и сражаться? Нет, не может. Правительство просто отделывается от нас такими заявлениями, смысла в них нет никакого. Речь же идет о том - можем ли мы победить в войне тем экономическим механизмом, которых формировали либералы с 90-х годов, встраиваясь в западный мир, не понимая, что это похоже на ложный отросток, который можно в любой момент отрезать? Мы не можем реализовать свой суверенитет, поскольку у нас не развивается промышленность, а банковская система работает на интересы наших врагов. Правительство демонстрирует бессилие, отсутствие стратегического видения и отсутствие реальных планов развития.

Ведущий: Предлагаю посмотреть фрагмент документального фильма «Хозяин земли русской», снятый журналистами нашего канала.
Фрагмент документального фильма «Хозяин земли русской»:

ВИДЕО: Начальник Главного артиллерийского управления генерал А.А.Маниковский постоянно говорил о массовых злоупотреблениях среди российских промышленников, многократно завышавших цены на военную продукцию. Только по артиллерийским выстрелам переплата к 1916 году составила 1 млрд 94 млн рублей. Если на казённом заводе 122-мм шрапнель обходилась в 15 рублей, то частный завод получал 35 рублей, 76-мм соответственно 10 и 15 рублей, 152-мм фугас – 42 и 70 рублей и т.д. 3-дюймовая пушка стоила 7 тысяч и 12 тысяч рублей. Разоблачительная деятельность Маниковского встречала ожесточённое сопротивление промышленников. На их защиту неожиданно встал царь. На причину этого проливает свет разговор генерала Маниковского с Николаем II: – На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии. – Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что они получали и 1000% барыша. – Ну и пусть наживаются, лишь бы не воровали. – Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж. – Всё-таки не нужно раздражать общественное мнение! 17:37

Ведущий. Вопрос Левченко: итак, частники наживались, получая прибыль в 300 и даже в тысячу процентов. А когда Маниковский докладывал царю, что происходит открытый грабёж, который хуже воровства, тот отвечал, что не нужно раздражать общественное мнение. Мне кажется, сегодня происходит нечто похожее. Что Вы об этом думаете? Почему даже в условиях спецоперации, гибридной войны против России, когда давно пора браться за ум, власть этого не делает?

Ведущий. Вопрос Бабурину: Экономика – это люди. А людей, в том числе квалифицированных кадров, в России становится всё меньше. И вот уже президент подписывает указ о снижении оттока населения из страны. Такое впечатление, что мы перенеслись в 16-й или 17-й век, когда особенно много было беглых из Московского царства людей. И ведь это не первое путинское распоряжение такого рода! Отток идёт давно, правительству поручают создать условия для увеличения численности населения, оно что-то делает, а людей тем временем становится меньше. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Может быть, такие экстравагантные предложения (штрафовать коррупционеров и отпускать восвояси) появляются из-за того, что в государственной казне уже почти нет денег? Дефицит федерального бюджета по итогам первых четырёх месяцев года достиг 3,4 трлн рублей при годовом плане в 2,9 трлн. Что происходит? Куда делись деньги? И что будет в конце года?

Любомудров Д.В.: Это очень опасно. Куда деваются деньги - для меня в этом нет никакой загадки. При сохраняющемся у нас оффшорном характере экономики, которая была нам построена нашими западными врагами, центры затрат находятся здесь, а центры прибыли - в оффшорах. Презадент Путин неоднократно говорил о необходимости начала деоффшоризации экономики. Но люди, которые выращены в качестве олигархов нашими врагами, естественно этому препятствуют. С ходом войны напряжение усиливается, и ситуация непременно решится в ту или другую сторону - либо мы их победим, либо они нас победят. Они хотят вернуть нас в подчинение нашим врагам. Мы хотим суверенитета, развиваться независимо, как страна - цивилизация. То, что мы не можем остановить отток денег из страны, видно даже по очень условным отчетам Центробанка. Отток денег из страны усиливается. Нужно использовать жесткие методы Следственного комитета, уголовное преследование, криминализировать оффшоры, законодательным образом запретить оффшоры и в качестве титула собственности, и в качестве контрагентов любых хозяйственных и финансовых операций. Это даст резкое наполнение бюджета доходами.

Ведущий. Вопрос Журавлёву: В последних наших программах мы обсуждаем программную статью Г.А. Зюганова «Сражаясь за русский мир». Программа КПРФ требует стремительного возрождение научного и образовательного потенциала России. Уже на этой человеческой основе мы сможем восстанавливать и развивать электронику, авиастроение, станкостроение, энергетику, фармацевтику, производство транспортных средств, деревообработку; восстанавливать единую энергетическую систему. Потому что если нет образованных кадров – нет ничего. У меня только один вопрос: ресурсы для восстановления науки и образования у страны есть? И когда появится политическая воля?

Ведущий. Вопрос Левченко: Экономическая программа коммунистов, о которой пишет Г.А. Зюганов в своей статье, – это новая индустриализация, бюджет развития, комплексные социальные преобразования, доступное и качественное образование и здравоохранение. Всё это на основе мобилизации в экономике, идеологии, науке и культуре. В отличие от разрозненных предложений, поступающих от разных представителей российской власти, программа коммунистов комплексная и системная. Когда власть наконец-то к вам прислушается? И может быть, многие уже прислушиваются, и это не только Бастрыкин?

Ведущий. Вопрос Бабурину: С первой волной санкций мы справились относительно безболезненно, хотя потери, конечно же, были. Но теперь Запад давит на третьи страны, которые и стали для России окном во внешний мир, с которыми торгуем, откуда получаем важные для нас товары. Оказывает давление и угрожает неприятностями Казахстану, Турции и даже Китаю. И я не исключаю, что возможности для торговли нам перекроют настолько, что мы даже гвоздей за границей не купим. А вот производить их сами, как недавно выяснилось, едва ли не разучились, мало кто этим занимается. Хочу спросить: к таким вызовам наша экономика готова? А если нет, то что в ней надо менять в первую очередь?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Мы видим два подхода к экономике. Наш подход – это мобилизация ресурсов, национализация, бюджет развития, восстановление социальной сферы. Это то, что предлагают коммунисты. И глава Следственного комитета Бастрыкин, по-моему, на нашей стороне. И есть второй подход, который озвучивает условный Костин, чиновники из Минфина и пр. Продолжать тащиться по рыночной колее, ничего не менять, да ещё и распродать остатки государственной собственности. А что думаете Вы? Какую модель выберет российская власть, а вместе с ней и вся Россия? Я далеко не уверен, что они выберут самую разумную модель.

Любомудров Д.В.: Я тоже в этом не уверен. В период кризисов все противоречия всегда обостряются. Совершенно неизбежно обострение противостояния между "рыночниками" и "государственниками". Никакого сосуществования тут быть не может - победит либо та, либо другая концепция. "Рыночники" - по сути это рупор наших врагов. Это - либерализаторы, приватизаторы и встраиватели нас в качестве колонии в мировую систему оффшорных паразитов, т.е. глубинного государства сатанистов. "Государственники", к которым очевидно принадлежат и Бастрыкин, и я, и наверное многие тут, стоят за суверенный путь развития. Мы способны работать по-другому - не в рыночной парадигме, а в Соборной парадигме Русского народа, которая была в одном виде в Российской Империи, и при СССР - та же Соборность называлась "коллективизм", и мы должны к ней вернуться.

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Россия вступила в схватку с Западом, но при этом остаётся частью мировой капиталистической системы, причём частью периферийно-сырьевой. А часть никогда не может победить целое. Поэтому программа коммунистов, и Г.А. Зюганов пишет об этом в своей статье – это отказ от капитализма и выход из капиталистической системы. И нас есть все ресурсы для того, чтобы развиваться самостоятельно. Как Вы думаете, по силам стране такая задача?

Ведущий. Вопрос Левченко: Какое Ваше видение развития экономической ситуации?

Все ответы экспертов слушайте в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.05.23-RedLine-LDV.pdf   

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm 

12 мая 2023 г. - портал «InVoice Media» в проекте "1 вопрос 5 экспертам" опубликовал интервью с членом Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ  Дмитрием Любомудровым "Каковы шансы Реджепа Эрдогана переизбраться 14 мая на пост президента Турции?".

На портале «InVoice Media» Вы можете прослушать аудиозапись интервью:

https://invoicemedia.ru/kakovy-shansy-redzhepa-erdogana-pereizbratsya-14-maya-na-post-prezidenta-turczii/

Востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев:

«На фоне последнего события, когда один из кандидатов Мухаррем Индже снял свою кандидатуру с президентских выборов, с трудом представляю себе победу Эрдогана, если говорить о состязании по правилам. Дело в том, что нынешний лидер лишился монополии на представительство — я имею ввиду консервативный лагерь или лагерь политического ислама. Интеллектуалы голосуют за его оппонентов. К тому же его ядерный электорат — деревенское население, переселившееся в города за последние 20 с лишним лет — оброс жирком и требует большего. А этого большего их «папа» (как они его называют) уже дать не в состоянии. Крупнейшее меньшинство — курды — также против Эрдогана и его союза с националистами. Мало того, на востоке страны после землетрясения всё больше возмущаются несправедливым распределением гуманитарной помощи. И наконец — не решена проблема с миллионами сирийских беженцев. Популизмом как косметикой такие открытые переломы не лечат».


Политолог Георгий Бовт:

«Шансы Эрдогана удержать власть на выборах 14 мая оцениваются как 50 на 50. Некоторые опросы дают даже преимущество лидеру объединённой оппозиции уже в первом туре. Решающим фактором, судя по всем, стали катастрофические последствия землетрясения, произошедшего весной».


Сопредседатель совета Промышленной коалиции БРИКС, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров:

«Я думаю, шансы большие, поскольку вопрос уже перерос из противостояния кандидатов в противостояние США. И вопрос уже стоит так, что турки думают, что американцы хотят их поработить, закабалить и навязать им свою волю. А вот этого никто не хочет. Сейчас комментарии американских чиновников привели к тому, что противник Эрдогана, он уже воспринимается как американская марионетка. И это туркам очень не нравится. Поэтому я думаю, что Эрдоган всё-таки победит».


Доцент Финансового Университета при Правительстве России Геворг Мирзаян:

«Одни опросы дают победу Эрдогану, другие опросы дают победу лидеру объединённой оппозиции Кылычдароглу. Но на самом деле я остаюсь при своём мнении, что если Эрдоган будет в хорошем состоянии здоровья, то он победит на выборах, даже проиграв их. То есть даже набрав меньшее количество голосов либо на первом, либо на втором туре — неважно, Эрдоган всё равно выиграет в результате подсчёта этих голосов.»


Член наблюдательного совета гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, кандидат экономических наук Александр Разуваев:

«Президентские выборы в Турции завершатся в первом туре победой действующего главы государства господина Эрдогана. В них примут участие свыше 90 процентов избирателей. Так пишет турецкая пресса со ссылкой на данные последних, но неопубликованных данных опросов. Для России это будет очень хорошо: Турция не введёт санкции, Турция не превратится во вторую Польшу, Россия и Турция останутся партнёрами в регионе да и во всём глобальном мире. Вероятно, в итоге Турция вступит в БРИКС».

Мнения экспертов могут не совпадать с позицией редакции

Теги: 1 вопрос к 5 экспертам, Александр Разуваев, БРИКС, Геворг Мирзаян, георгий бовт, Дмитрий Любомудров, землетрясение, курды, Кылычдароглу, Мухаррем Индже, оппозиция, президентские выборы в Турции, Россия, США, Турция, Эрдоган, Юрий Мавашев

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.05.12-InVoice Media-LDV.pdf    

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

11 мая 2023 г. - китайский международный телеканал «CGTN на русском» опубликовал интервью с членом Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ  Дмитрием Любомудровым "В Стамбуле решается судьба зерновой сделки".

https://russian.cgtn.com/news/2023-05-11/1656672558027841538/index.html

В Стамбуле проходит очередной раунд консультаций по продлению зерновой сделки. Переговоры продлятся два дня и чем они завершатся - не берется прогнозировать никто. Ключевой день встречи - сегодня. Но разногласий у договаривающихся сторон - а это Россия, Украина, ООН и Турция - по-прежнему, немало. И продвижения по ним пока нет. А срок действия соглашения истекает уже через неделю. Удастся ли переговорщикам найти консенсус - мнения экспертов собрала наш специальный корреспондент в Москве Екатерина Глазунова.

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Быть или не быть зерновой сделке. Нынешняя встреча в верхах должна стать решающей, окончательной и бесповоротной. Но пока о компромиссе говорить не приходится. Инициатива продолжает волновать умы политиков всего мира. Накануне важных переговоров, например, госсекретарь США Блинкен заявил, что сделку необходимо продлить как можно скорее и даже расширить. Но со времени подписания соглашения, его пролонгировали уже трижды. А российские условия так и не выполняются. Под санкции по-прежнему попадает все, что сопутствует экспорту российского зерна, и это главное яблоко раздора. На встрече в Стамбуле Москва намерена твердо отстаивать свои продовольственные интересы".

Политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин: "Россия жестко поставила вопрос о том, чтобы выполнять то, что они обещали. Снятие санкций с российских удобрений, снятие санкций с обеспечивающего финансовое покрытие Россельхозбанка. Поставки запчастей для сельхозтехники, но ничего этого не сделано пока, и должны быть даны жесткие обязательства и не только со стороны ООН, но и со стороны тех, кто будет это исполнять".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Как и во время встречи технической группы, которая состоялась на прошлой неделе, новостей и сообщений из Стамбула приходит крайне мало. О том, что обсуждается продление инициативы на два месяца, что говорят о безопасности коридоров, и возможном участии турецкого банка, который получит гарантии для зерновых сделок с Россией, а также о том, что Россия проявляет конструктивный подход. Зерновые цены на переговоры уже не реагируют. Они как продолжали падать, так и падают. А эксперты отмечают, что если сделку продлят, это будет скорее политическое решение. Дипломатический ход важен для отношений Москвы и Анкары".

Экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП Дмитрий Любомудров: "Мы тем самым показываем, что мы партнеров уважаем, даже если это партнер страна НАТО. Тем не менее мы его расцениваем как партнера и своего партнера поддерживаем даже в ущерб своим сиюминутным интересам. И это другим странам урок, как США кидают своих партнеров и как мы их поддерживаем".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Срок действия соглашения истекает через неделю. И окончательный вердикт сделке, причем на президентском уровне - лидеры России и Турции - вынесут именно тогда. Ну, а Владимир Путин, именно в дни переговоров поручил рассмотреть вопрос о новом сухопутном зерновом коридоре. Эксперты уже назвали это решение неслучайным, мощнейшим и перспективным. По сути, можно сказать, что Москва прорубает новое окно для своей продукции".


Скачать файл публикации: https://www.projectclub.ru/Publ/2023.05.11-CGTN-LDV.pdf

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

18 апреля 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Д.А.Журавлёв, Д.В.Любомудров, Е.В.Ордынская, И.И.Родионов:  «По чужой колее»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-298946/

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового Университета;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Ордынская Елена Валерьевна, заведующая лабораторией макрофинансовых исследований и прогнозирования Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, к.э.н.;

• Родионов Иван Иванович, профессор Высшей Школы Экономики.

Сегодня мы поговорим о российских финансах и курсе рубля, который снова падает. Почему Россия никак не может отвязаться от доллара? Почему министр финансов и глава Центробанка не подчиняются президенту? Когда доходы людей в России перестанут падать и начнут расти? На эти и другие вопросы ответят эксперты нашей программы.

Ведущий. Вопрос Родионову: Американский доллар пробил отметку в 80 рублей и уверенно движется вверх. А ведь менее года назад, в июне, уже после нескольких пакетов санкций за доллар давали всего 52,5 рубля. Рост более чем на 50 процентов! В старой экономической реальности мы в таких случаях говорили о девальвации национальной валюты. А о чём говорить и как объяснять происходящее сегодня, в новой экономической реальности?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Промышленники бьют тревогу: они только-только нацелились на организацию импортозамещения, заключили контракты о поставках оборудования – и вот на тебе! Закупки станков за границей стали слишком дорогими. Снижение валютного курса рубля промышленники назвали прямой диверсией против российской экономики. Это действительно так? Тогда кто виноват в этой диверсии: наши противники на Западе, или финансово-экономический блок правительства и руководство Центробанка?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Ваша точка зрения - как можно в нынешней политической ситуации оставлять валютную выручку за границей? В любой момент на нее могут наложить "лапу" - и привет?

Любомудров Д.В.: И могут наложить "лапу", и наложат. Что там говорит Набиуллина, слушать бессмысленно. Она говорит не для нас с Вами, она похожа на автоинформатор.

Ведущий: "Ваш звонок очень важен для нас..."

Любомудров Д.В.: У нее нет задачи - объяснить нам - почему она так делает. Поскольку они поставлены глубинным государством, а вовсе не народом, не парламентом. Этот симулякр демократии является плохой копией американской системы. Где и американский президент ничего не значит, и его можно выкинуть, как щенка, как они поступили, например, с Трампом, о чем он сам и рассказал. Американский президент не управляет ни ФРС, ни спецслужбами, наоборот - они им командуют. Глубинное государство ставит финансовых начальников, поэтому они и могут себе позволить плевать на Президента, плевать на парламент, а уж на нас с Вами - и подавно, мы для них - как блохи, которые еще что-то там спрашивают... почему, да зачем? Если мы приняли систему действий наших врагов, поэтому когда наши чиновники пытаются минимизировать ущерб, действуя при этот в системе координат наших врагов, это же белыми нитками шито. Это как какой-нибудь владелец киоска подходит к главному бандиту района на трясущихся ногах, и просит его разрешения передвинуть киоск, а "дон Корлеоне" небрежно отвечает - ладно.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: "Нам ЦБ объясняет, что курс рубля пошёл вниз из-за проседания валютной выручки в конце прошлого года, но дальше динамика якобы будет более гладкой. Насколько это правдоподобно? И в чём, по Вашему мнению, главная причина очередного ослабления рубля? Из чего складывается нынешний курс?

Любомудров Д.В.: По классическим правилам, если бы на Московской бирже было большое предложение долларов, тогда бы доллар и падал. Но наши власти разрешают оставлять валютную выручку за границей, и это претензия не только к Набиуллиной, Силуанову, но прежде всего к депутатам правящей партии "Единая Россия" - это они приняли соответствующий закон. Мы позволяем врагам лишать нас ресурсов. Последний пример - выход компании Shell из России. Им разрешили выйти. Зачем? Объяснение такое - ну это потому, что мы соблюдаем юридические нормы, чтобы они на нас потом в суд не подали... ну и прочие смехотворные резоны. Западу наплевать на решения судов, на корпоративное право, наплевать на право частной собственности, наплевать на суверенные права государств (смотрим на блокировку наших государственных валютных резервов). А мы снова похожи на того владельца киоска подходит на трясущихся ногах к главному бандиту района, понимая, что есть какой-то формальный закон, но реальным законом тут является вот этот бандит, который сам и прокурор, и суд, и исполнитель приговора. Наши власти пока действуют, как вассалы запада, и пока это так, у нас нет и не будет никакого роста.

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На Ваш взгляд, будет курс расти, а рубль - падать, или нет?

Любомудров Д.В.: Пока такая (вассальная) система сохраняется - да, доллар будет расти, а рубль - падать. Растет объем экспорта, или падает, если вы не возвращаете деньги в страну, не предъявляете эти доллары на биржу, то у вас нет предложения доллара, и курс растет. Если бы у нас была бы обязательная продажа валютной выручки, то эта валюта от экспорта поступала бы на биржу и стабилизировала бы курс. Но у нас сегодня по Постановлению Правительства норматив  продажа валютной выручки - НОЛЬ %. Значит это Правительство объявляет - нам валюта в стране не нужна, ну вот и результат. Можно с ними дискутировать - правильно это или нет. Я считаю, что неправильно. Но вообще-то нужно менять сам подход - ПОЧЕМУ у нас до сих пор главной валютной парой считается валютная пара рубль-доллар? У нас сейчас за доллары ничего нельзя купить. Главной валютной парой сегодня уже должна быть валютная пара рубль-юань!

Ведущий. Вопрос Ордынской: Очевидно, что национальная валюта суверенной страны должна быть сильной. При этом России нужна иностранная валюта, и желательно, чтобы он стоила недорого. Но глава Центробанка Набиуллина на прошлой неделе заявила, что возвращать валютную выручку российских экспортёров из-за границы не нужно. Она сказала, что валюта позволяет оплачивать необходимый импорт, а он нам тоже нужен. Напомню, что золотовалютные резервы тоже держали за границей и не возвращали, а потом там арестовали наши 300 млрд долларов. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Родионову: Отчётливо помню девальвацию 1998 года, она больно ударила по всем, большинство надолго затянуло пояса. Но каждая последующая девальвация была менее болезненной. Думаю, потому, что кое-что для отвязки от доллара в нашей стране за последние годы всё-таки делалось. На Ваш взгляд, что требуется, чтобы вообще отвязаться от доллара? Насколько это важно с точки зрения благосостояния наших граждан?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». Следите ли Вы за валютным курсом рубля?

• да, постоянно – 3%

• да, время от времени – 23%

• не следил раньше, но теперь буду следить – 5%

• не следил и следить не буду – 69%

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Ваш комментарий? И ещё один вопрос. В экспертных кругах в связи с отказом от доллара в международных расчётах обсуждается вопрос о переходе на юани в качестве резервной валюты. Ещё в прошлом году руководство ЦБ заявило, что доля золота и юаней в золотовалютных резервах России превышает 50 процентов. Больше всего в этой ситуации меня интересует, станет ли рубль сильнее от того, что наши резервы будут храниться в юанях. Ваше мнение?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Многие эксперты в наших программах говорили о том, что в России установлена власть бухгалтеров. Именно бухгалтеры, а не политические руководители, часто решают, что нужно стране, а что не очень. Президент ставит задачи, парламент принимает законы, правительство пишет программы, а министр финансов на это отвечает: нет денег! И тогда все национальные цели летят в тартарары. Мне кажется, что даже специальная военная операция мало что изменила в этом отношении. Что Вы об этом думаете?

Любомудров Д.В.:

Ведущий. Вопрос Родионову: Для пополнения казны банкир Костин предложил вернуться к приватизации государственной собственности и наприватизировать её на триллион рублей. По-моему, в условиях войны так не поступало ни одно правительство в мире. Ваш комментарий? Как Вы думаете, насколько сильны такие настроения в российском правящем слое? Там всерьёз рассчитывают на новую приватизацию или шутят?

Ведущий. Вопрос Ордынской: О приватизации Костин заговорил из-за растущего дефицита государственного бюджета. В первые месяцы года дефицит почти превысил запланированный показатель на весь год. С деньгами у правительства действительно дела неважные. Но где в чьих карманах оно будет их искать? Не в карманах ли трудящихся, как делали все последние десятилетия? Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Журавлёву: Уже после начала специальной военной операции президент Путин неоднократно заявлял: наша главная цель – рост доходов людей, повышение их благосостояния. Но если национальная валюта то и дело падает, если в бюджете дефицит и включается инфляционный налог, если тарифы монополистов безбожно растут, а правительство оформляет это своими постановлениями, то о каком росте доходов можно говорить?! Почему президент говорит одно, а экономическая система и государственный механизм тащат нас совсем в другую сторону? Как к этому относиться?

Ведущий. Вопрос Ордынской: Давайте всё-таки разберёмся и дадим ясный ответ: самостоятельна Россия в своей финансовой политике или нет? Что нам мешает стать суверенными в финансовом отношении: люди, обстоятельства, законы капитализма? Или отсутствие политической воли?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В Советском Союзе не было проблем с финансированием экономического развития, и за курсом доллара никто не следил, его и так все знали. Что из советского опыта нам обязательно надо было бы вернуть в свою жизнь сегодня?

Любомудров Д.В.:

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.04.18-RedLine-LDV.pdf  

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

06 апреля 2023 г. - состоялось совместное заседание Научно-методического семинара «Современные проблемы макроэкономических исследований» и Клуба молодых учёных Департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Заседание было посвящено Докладу Дмитрия Владимировича Любомудрова «Реальный сектор современной России: итоги деиндустриализации и вызовы развития»

Доклад Д.В. Любомудрова состоял из 4-х основных разделов:

1. Цифры и факты деиндустриализации в России после распада СССР;

2. Внутренние исполнители деиндустриализации России;

3. Внешние заказчики деиндустриализации России и мира;

4. Чем ответим мы? Экономическая Этика Всемирного Русского Народного Собора.

ВИДЕО (64 минуты): https://youtu.be/4fIgiiis8cQ

ВИДЕО (зеркало на ВК, 64 минуты): https://vk.com/video37673361_456239115

Презентация доклада Д.В. Любомудрова доступна для скачивания по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/fBMHD981UkQPOw

Участвовали преподаватели, аспиранты, молодые ученые и студенты Финансового университета при Правительстве РФ, в частности:

• доктор экономических наук, профессор Департамента экономической теории Марина Леонидовна Альпидовская, научный руководитель Клуба молодых учёных, руководитель научно-методического семинара "Современные проблемы макроэкономических исследований";

• доктор экономических наук, профессор Департамента экономической теории Виктор Николаевич Щербаков, руководитель научно-методического семинара "Современные проблемы макроэкономических исследований";

• кандидат экономических наук, профессор Департамента экономической теории Надежда Николаевна Соловых, научный руководитель Клуба молодых учёных;

• кандидат экономических наук, доцент Дмитрий Павлович Соколов, председатель Клуба молодых учёных

Видеозаписи докладчиков Клуба молодых учёных Департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»:

YouTube канал «Глобальная экономика в XXI веке»:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLCIp5orFy7vDSfZZJjOoFAHcYVufM0qKp 

Промышленная Коалиция БРИКС – https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm  

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":
http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.04.06-FinUniver-LDV-post-release1.pdf

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

28 марта 2023 г. - наши партнеры - Центр Арктических исследований и проектов РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ), Ассоциация Полярников Санкт-Петербурга (АСПОЛ СПб) совместно с Проектным Офисом Развития Арктики, при поддержке Российского этнографического музея города Санкт-Петербурга провели 1-й Научно-практический круглый стол с международным участием "Арктика и Антарктика в меняющемся мире".

Со словами приветствия выступил Николай Викторович Корчунов, посол по особым поручениям МИД России, председатель Комитета старших должностных лиц Арктического совета. С приветственным словом от Ассоциации Полярников Санкт-Петербурга и от Центра Арктических исследований и проектов Президентской Академии выступил заместитель директора ЦАИП РАНХиГС, эксперт Проектного Офиса Развития Арктики, член АСПОЛ СПб Сергей Иванович Кренц. Одним из докладчиков выступил сопредседатель Совета Промышленной Коалиции БРИКС, генеральный директор "Клуба Проектного Процесса", член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Владимирович Любомудров. Тема доклада: "Механизмы Промышленной Коалиции БРИКС для промышленного развития Арктической зоны":

ВИДЕО (37 минут = вступительное слово С.И. Кренц [5 мин.] + доклад Д.В.Любомудрова и ответы на вопросы [32 мин.]): https://vk.com/video37673361_456239111

Основные тезисы выступления Д.В.Любомудрова:

• без слаженной работы промышленности невозможно освоение ни Арктики, ни какой-либо вообще территории;

• информируем о уже установленном сотрудничестве Промышленной Коалиции БРИКС, "Клуба Проектного Процесса" и Центра Арктических исследований и проектов РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ);

• Арктические проекты предъявляют повышенные требования к промышленным изделиям, во времена СССР было проще координировать усилия заводов всей страны по Арктическим проектам, сегодня Закон о стратегическом планировании должным образом не работает, мы этот вопрос неоднократно поднимали в ТПП РФ, и сейчас это ощущается особенно остро в связи с противостоянием с Западом - многие поставки отменены, далеко не всё мы можем изготовить на российских заводах, и здесь особую роль играет БРИКС. МИД РФ заявил, что Россия будет строить новый миропорядок на основе БРИКС. Это дает нам возможности совместно со странами БРИКС и БРИКС+ заместить все то, что нам обрезал Запад;

• никакой "рыночной экономики" в мире нет, это имитация, западный обман, как все мы увидели, для них ничего не значат ни контракты, ни право частной собственности, ни "рыночные законы" - все это они легко выключают, когда им нужно. Модель сотрудничества стран типа БРИКС иная - она основывается на равновесии, в ней нет места доминированию, поэтому она гораздо более привлекательна;

• в русле Решений Саммитов БРИКС за 10 лет были созданы ОЦДС БРИКС, отраслевые ассоциации БРИКС, и затем - Промышленная Коалиция БРИКС (https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm), в которую входят только заводы, производящие материальную продукцию, и желающие вести активную работу в БРИКС;

• пример работы Коалиции - в 2022 году в Курской области был создан "Технопарк информационных технологий имени А.В.Суворова под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС " радиотехнической направленности ( https://tp-suvorov.ru/ ). Предприятия-резиденты размещают реальные или виртуальные производственные участки в Технопарке для подготовки экспортных модификаций продукции для стран БРИКС и БРИКС+;

• финансовое состояние российских предприятий, как правило, слабее, чем, например, у китайских, что показывает сравнение их балансов. Справедливое и равновесное двухстороннее сотрудничество в таких условиях затруднено, и для балансирования необходимо применять специальные механизмы Промышленной Коалиции БРИКС и "Клуба Проектного Процесса", как Процессингового центра Промышленной Коалиции БРИКС;

• мы предлагаем шире использовать торгово-промышленную дипломатию в наших общих интересах!
  
  Это далеко не все мысли и темы, поднятые в данном выступлении.
  Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи выступления.

СКАЧАТЬ Программу круглого стола "Арктика и Антарктика в меняющемся мире"

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

27 марта 2023 г. - состоялся авторский стрим (прямой эфир) «Увидеть Париж и не умереть» ЗВЕЗДА-live ведущей программы «Между тем» на телеканале «Звезда» Наталии Метлиной, с участием сопредседателя Совета Промышленной Коалиции БРИКС Любомудрова Дмитрия Владимировича, наше включение примерно на 35-й минуте эфира.

Темы были сформулированы так:

• Кто виноват в финансовом переполохе на Западе?

• Ситуация на рынках всё больше напоминает кризис 2008-2009 гг, но почему в этот раз легко отделаться уже не получится?

• Нефтеюани вместо нефтедолларов - как долго «зелёный» ещё сможет оставаться резервной валютой?

• США готовят мир к худшему финансовому кризису в истории, не устроит ли Вашингтон очередную войну, чтобы из него выбраться?

Стрим транслировался на нескольких платформах - Ютуб, ВК, Одноклассники, Яндекс.Дзен.   

ВИДЕО (60 минут): https://vk.com/video654417913_456240089

Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи эфира.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

22 марта 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Д.В.Любомудров, М.Л.Альпидовская, И.И.Родионов:  «Удержимся на плаву?»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-298230/     

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Альпидовская Марина Леонидовна, д.э.н., профессор Финансового университета;

• Родионов Иван Иванович, профессор Высшей Школы Экономики.

Как крах американских банков затронет мировые финансовые рынки и в каком виде эта волна докатится до России? Почему после разрыва с Западом вывоз капиталов из нашей страны достиг рекордных значений? Как изолированность от западной экономики и сближение с Китаем может помочь российской экономике? На эти и другие вопросы отвечают эксперты «Точки зрения».

Ведущий. Вопрос Любомудрову: В связи с крахом Банка Силиконовой долины и ещё некоторых банков в США много прогнозов о том, как ситуация на американском финансовом рынке затронет другие страны, в каком виде эта волна докатится до России. Некоторые эксперты утверждают, что поскольку наша страна как бы отвязывается от империи доллара, то мы можем вообще ничего не заметить, а вот если бы не санкции, то всё могло бы быть гораздо хуже. Ваш комментарий?

Любомудров Д.В.: Причин банкротств американских банков много, и это было предсказуемо. Еще в 2000 году я выступал в Ассоциации американских банков, и предсказал им такое развитие событий, и указал им причину такого моего вывода - что напрасно в США в 1999 году отменили закон Гласса-Стиголла, принятый в 1933 году, принятый во время Великой Депрессии для минимизации риска повторения обрушения банковской системы США, и запрещавший объединять в одном банке кредитно-депозитные и инвестиционные операции. Такое разделение является вполне разумным, а его отмена - свидетельством жадности и глупости банкиров и глобалистов - владельцев этих банков.
 

Любомудров Д.В.: Но это вопрос даже не к банковской системе, а вообще к системе капитализма. Есть такой термин - "финансиализация активов", когда они превратили в спекуляции абсолютно всё - торговлю нефтью, газом, любой продукцией и активами, медицину и вообще все сферы жизни. По существующим оценкам, производных финансовых инструментов (деривативов) выпущено во много раз больше суммарной стоимости всех активов в мире - больше триллиарда (тысяча триллионов, или квадриллион) долларов. Стоимость деривативов более чем в в 10 раз превышает объем мирового ВВП, в 10 раз больше капитализации мирового фондового рынка, в три раза больше стоимости всех активов мирового финансового сектора. Если мы посмотрим на балансы американских банков и их клиентов - хедж-фондов, то мы там почти не увидим базовых активов, там в основном переупакованные деривативы, не имеющие никакой связи с реальным сектором.

Ведущий: Финансовый мыльный пузырь?

Любомудров Д.В.: Да, мыльный пузырь. И о том, что он будет и должен сдуваться, мы в профессиональной среде говорили много лет. А наша банковская система была построена, как придаток к системе западного капитализма. Многие годы наши либералы повторяли мантры про иностранные инвестиции, которые должны были, по их мнению, составить основу инвестиций в Россию. В результате по факту мы видим все наоборот: по официальным данным РОССТАТа, в Источниках инвестиций в основной капитал предприятий 1 место занимают Собственные средства (50%), причем эта доля растет на протяжении многих лет, Кредиты банков - всего 10%, а Инвестиции из-за рубежа - всего 0,7% (на 2016 год, более свежих данных Росстат не приводит). А ведь должно быть наоборот - в правильной банковской системе именно банки должны финансировать в том числе и развитие, трансформировать ресурсы (депозиты, остатки на счетах и другие источники) в кредиты, в том числе - в долгосрочные кредиты промышленности (например на 20 лет под 3% годовых).

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Американский аналитик пишет - все страдают, всё рушится, и только Россия, поскольку мы ввели против неё санкции, отключили ее от мировой финансовой системы, может удержаться на плаву. Как кризис в США может повлиять на Россию, и повлияет ли вообще?

Ведущий. Вопрос Родионову: Насколько обоснованы разговоры о конце капитализма, о том, что этот кризис может стать финальным, что он перевернёт ситуацию не только в США, но и в Европе, докатится до Индии и Китая? Есть ли в этих прогнозах здравое зерно?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Про санкции наш президент говорит: «Не было счастья, да несчастье помогло». Он подчёркивает, что падение экономики оказалось по сути дела в пределах статистической погрешности (около 2% в 2002 году), инфляция замедляется, безработица на рекордно низком уровне, реальные зарплаты развернулись в сторону роста. Короче говоря, Путин – оптимист. А Вы? И вообще большинство профессиональных экономистов?

Любомудров Д.В.: Президент по должности и должен быть оптимистом. То, что мы не упали еще глубже - это хорошо. Но кому за что нужно быть благодарным? За то, что мы не растем, нужно благодарить Запад, или наших либералов? А ведь мы могли бы расти темпами от 6 до 8% в год, если бы 10 лет назад, или хотя бы с начала СВО начали бы по-настоящему загружать свою промышленность. Большая часть промышленного оборудования не загружена, у нас есть потенциал загрузить его нашими собственными заказами, хотя бы на те товары, которые закрыли нам западные недруги. Но мы этого не делаем. Как я уже показывал (таблица РОССТАТа), наши банки не финансируют производство, то, что называется "институтами развития" - это профанация. То, что матросы героически затыкают пробоины ниже ватерлинии - за это честь и хвала матросам, но не капитану. А вот то, что мы никуда не плывем - вот этот вопрос как раз к капитану!

Ведущий: Вопрос Любомудрову: Чиновники говорят, что безработица на рекордно низком уровне, и реальные зарплаты начали расти. Но я по своему окружению вижу прямо противоположные тенденции. Может мне не повезло с окружением?

Любомудров Д.В.: Президент Путин говорит спасибо Западу за санкции, и я с ним согласен, но это же означает, что он не уверен в команде. На корабле за всё отвечает капитан. Вместо того, чтобы говорить "спасибо Западу", он и мог бы, и должен был бы еще 10 лет назад сменить всю команду и поставить новые цели развития - что мы должны стать суверенной, самодостаточной экономикой. Можно было бы поставить, например, академика Глазьева во главе Центробанка, производственников, например - директора завода Боглаева - в Минпромторг, Минэкономразвития, и начать настоящее развитие. Почему Путин этого до сих пор не сделал - это к нему вопрос.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: А Вы к какой команде относитесь - оптимистов (как наш президент), или пессимистов (типа меня, хотя я тоже хотел бы быть в команде оптимистов)? Что Вы видите с безработицей, с зарплатами, с падением или с ростом производства?

Ведущий. Вопрос Родионову: Дефицит федерального бюджета в январе–феврале текущего года составил более 2,5 трлн рублей. Впервые за много лет появилась информация о задержках выплат зарплаты бюджетникам. Как сообщили в Минфине, в связи с дефицитом государственного бюджета в этом году тратят средства Фонда национального благосостояния, продают золото и юани. Насколько серьёзна проблема? Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На фоне всего происходящего правительство решило полностью либерализовать порядок вывоза капитала из России и протаскивает через Государственную думу соответствующие законы. На возражения коммунистов «партия власти» не обращает внимания, а ведь в прошлом году у нас был зафиксирован рекорд по вывозу капитала из страны – 280 млрд долларов! Золото из Росси тоже вывозили ударными темпами. Где логика?

Любомудров Д.В.: Для них логика служения нашим врагам очевидна. Для меня ясно, что они расписались - кому они присягнули на верность. Это означает, что всё это правительство должно быть отставлено. Понятно, что сами ни не уйдут. Засоренный водопровод и канализацию прочищают путем продувки и повышения давления в трубе. Вот и нашу засоренную либералами систему пора прочистить. Они финансируют нашими ресурсами экономику наших противников. Мы не сможем так победить. Вот с такой "командой" мы победить не сможем.

Ведущий: Вопрос Любомудрову: Но чем они хотя бы руководствуются? Как они, в конце-концов объясняют это нашему президенту?

Любомудров Д.В.: Президенту они ничего не объясняют. Они не могут ничего изменить в принципе. Не они создавали эту систему. Эта система строилась никаким не Гайдаром и не Чубайсом - это всего лишь рупоры наших врагов. Нам нарисовали эту систему, как придаток западной системы, в которой весь инвестиционный контур был завязан на иностранные источники, чтобы в любой момент ручку тормоза можно было бы взять на себя. Вся система собственности завязана на оффшоры, и пока мы полностью не запретим операции и владение собственностью через оффшоры, негативная ситуация будет повторяться и усугубляться. Если вы из человека выкачали всю кровь, как он будет устанавливать спортивные рекорды? Никак. Только кардинальная перестройка финансового контура, создание замкнутой финансовой системы, постановка целей развития в физических показателях, а не эти дурацкие дорожные карты правительства, что мол надо идти "туда, не знаю куда". Вопросы к правительству - ГДЕ станкостроение? ГДЕ заводы по производству микрочипов? ГДЕ промышленная химия? Страшно сказать, но даже в продовольственной сфере - эмбрионы и яйца для птицепрома, семена, от которых напрямую зависит продовольственная безопасность страны, до сих пор завозятся по импорту!

Ведущий: Причем столько лет мы здесь это обсуждаем, и - ноль эмоций ...

Любомудров Д.В.: Все эти задачи - это задачи НОВОГО Правительства, у членов которого должна быть персональная ответственность, как во время Великой Отечественной Войны. Попробовал бы тогда какой-нибудь министр не выполнить план по производству самолетов, тракторов или снарядов? Там бы отставкой дело не закончилось - по законам военного времени он был бы расстрелян. Я не призываю к расстрелам сегодня, но за недостижение целей развития, установленных, например, Президентом, должна наступать уголовная ответственность, как за нанесение ущерба стране.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Если встать на логику правительства - бизнесмены же здесь работают, они же должны вывозить прибыль. Ну 60 - 70 миллиардов, но 270 миллиардов (долларов) - это необъяснимо с точки зрения экономики, это какой-то грабеж?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия». В какой валюте Вы храните личные сбережения?

• в рублях – 28%

• в долларах, евро и других валютах западных стран – 0%

• в юанях – 0%

• сбережений не имею – 72%

Ведущий. Вопрос Родионову: Ваш комментарий? Сработает ли план расширения экономических свобод в условиях, когда 72% людей не имеет даже рублёвых сбережений (не говорю о рублёвых капиталах), и могут оказаться на грани выживания?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: На прошлой неделе Путин заявил, что нашим ответом на санкции будет расширение экономических свобод для частного бизнеса и дал соответствующие указания Генеральной прокуратуре. То ли сейчас время, чтобы полагаться на экономические свободы? Ведь вместо мобилизации и работы на победу частники вывезут из России последнее! Что Вы об этом думаете?

Любомудров Д.В.: Путин не договорил половины фразы. Он не сказал главного. Не бывает свободы без ответственности и ресурсов. Когда командир отдает боевой приказ, то он сразу определяет и ресурсы. Вы не можете дать, например, комбату приказ о наступлении, и не дать ему ни артиллерии, ни снарядов, ни патронов, ни прикрытия, без артподготовки и без решения многих других важных вопросов. Куда и чем он будет наступать? Да, сейчас неплохо бы дать свободу бизнесу, но КАКУЮ свободу? Ну уж никак не "свободу" вывозить деньги за рубеж. Нужно для начала оффшоры все закрыть, и в течение месяца перевести все титулы собственности в российскую юрисдикцию, как это без проблем было недавно сделано с самолетами. Но при этом выделить целевые кредиты на 20 лет под 3% годовых под жесточайшую личную ответственность, если кто пустит эти кредиты не туда. Если мы говорим о машиностроении - это не АвтоВАЗ, это станкостроение, электронное машиностроение, это замещение тех станков и агрегатов, которые нам отказался поставлять Запад. Давайте делать проекты БРИКС, вместе с китайцами, с индийцами, и другими. Например мы, предвосхитив ситуацию, еще 2 года назад создали Промышленную Коалицию БРИКС ( https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm ), у нас уже работает радиотехнический "Технопарк информационных технологий имени А.В. Суворова под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС" ( https://tp-suvorov.ru/ ), мы уже рассматриваем промышленную сборку сложных изделий с плановым повышением коэффициента локализации. Китайские товарищи нам помогут не потому, что они такие добрые, а потому, что у них тоже сокращается рынок сбыта. Они должны куда-то продавать эту продукцию, а американцы пытаются отрезать китайцам рынок сбыта в Европе. Этот наш рынок нужно занять, но делать это нужно жестко - если какое-то предприятие берется выпустить нужные станки, то это должен быть жесткий контракт, в том числе и жесткий личный контракт с руководством предприятия, строгий контроль и ответственность при наличии ресурсов и главное - госзаказа на продукцию. "Свобода рынка" в условиях, когда неизвестно - кто это купит? Нет, так не пойдет. Государство должно сказать - я все эти станки покупаю, вот 50 или 70% предоплаты.

Ведущий. Вопрос Альпидовской: Едва ли не с начала года продолжается непонятный спор правительства с крупным бизнесом о так называемом разовом налоге или сборе. Стоимость вопроса – всего 300 млрд рублей, но российские олигархи готовы изворачиваться до последнего, но не платить. А ведь когда дела у них шли неважно, государство субсидировали их на триллионы рублей! И вообще, взрастило и взлелеяло их, вывело, что называется, «из грязи в князи». Как Вы думаете, заплатят? И как вообще должны, на Ваш взгляд, складываться отношения государства с теми, кого мы называем российскими олигархами? Как Вы, например, относитесь к идее введения прогрессивного подоходного налога?

Ведущий. Вопрос Родионову: Специальная военная операция оказала влияние на принципы работы российской финансовой системы? Она перестроилась под задачи СВО, работает на обеспечение победы? В какой степени? Что этому мешает?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: У Советской России был блестящий опыт опережающего экономического развития. Мы опирались на собственные силы, и наше развитие было такое, какого никогда не было в истории человечества. Возможно ли применить этот опыт сегодня? Ведь сейчас даже на ТВ говорят, что сталинская модернизация - это было очень здорово!

Любомудров Д.В.: Безусловно, нам нужно использовать этот позитивный опыт, и это обоснованно и целесообразно. Даже капиталистические экономисты не спорят, что во времена экономических трудностей, форс-мажора, войны, кризиса, имеет смысл снижать уровень "свобод" и повышать роль директивного управления и планирования. Так поступают не только западные правительства, но и глобальные корпорации. Во времена благоденствия можно дать больше "свобод", например, совету директоров, но когда в компании кризис, наезд конкурентов, судебные иски, убытки, тогда - "свободы" в сторону, генеральный директор берет управление на себя, директивно производятся увольнения, отрезание убыточных подразделений, и прочие экстренные меры. Именно это происходит сейчас и с американскими банками, и со известным швейцарским банком Credit Suisse (см.пояснение выше). А социалистический тип планирования и сейчас больше соответствует нашей структуре экономики. Вот ФАКТЫ, опять из официальных источников (РОССТАТ) - за много лет господства "рыночной" экономики Россия так и никуда не слезла ни с нефтяной иглы, ни с каких-либо других игл. Структура экспорта и импорта, например, за 10 лет как была, такой и осталась, при всех криках и планах о том, что ее надо менять. Причина этого в том, что при такой системе добавленная стоимость остаётся за границей. Либеральная элита, которая руководит сейчас, неспособна к необходимым изменениям. Ну вот есть у нас Закон о стратегическом планировании, а толку от него нет, он не работает.

Ведущий: Вопрос Любомудрову: Ну и какой же выход из этой ситуации?

Любомудров Д.В.: Вывод такой - надо менять всю команду. Еще в Евангелии 2000 лет назад было сказано - не наливают новое вино в старые мехи. Это бессмысленно. В руководство ведомств нужны производственники, патриоты-государственники, при условии запрета оффшоров и оставления валютной выручки за границей, четкие плановые задания заводам с финансированием. Но тут надо понимать, что от кризисов не застрахован никто, кризисы были и в советское время, я бы не делал сахарно-сиропных картинок, но то, что советский опыт надо использовать - это очевидно!

Ведущий: Имея в руках рычаги государственной машины, выйти из кризиса очень просто. Надо всего-навсего захотеть!

Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи эфира.

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":

http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.03.22-RedLine-LDV.pdf  

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

16 марта 2023 г. - в Торгово-Промышленной Палате РФ состоялось Заседание Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, тема: «Организация, источники и инструменты финансового обеспечения реализации Концепции технологического развития России» (место проведения: г. Москва, ул. Ильинка 6/1, 2 этаж, Библиотека ТПП РФ, к.310)

Одним из докладчиков выступил член Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Любомудров Дмитрий Владимирович, сопредседателя Совета Промышленной Коалиции БРИКС. Тема: "Возможности Промышленной Коалиции БРИКС по организации международных проектов".

ВИДЕО фрагмента Заседания с докладом Любомудрова Д.В.:

https://vk.com/video37673361_456239110

Любомудров Дмитрий Владимирович: Хотел бы внести нотку позитива. В Концепции (*) есть пункт 9. "Международное научно-техническое сотрудничество", и есть слово БРИКС, но абсолютно никакой конкретики. Я являюсь сопредседателем Совета Промышленной Коалиции БРИКС ( https://www.projectclub.ru/BRICS-IC-01.htm ), и наш позитивный вклад в том, что мы уже сделали в Курской области промышленный Технопарк радиотехнической направленности под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС (**, https://tp-suvorov.ru/ ). Там действующие заводы готовят экспортные образцы своей продукции для атаки в БРИКС+, с одной стороны. С другой стороны, мы подобрали ряд нужных нам изделий, которые больше не поставляет запад, чтобы завозить в Россию не готовые изделия, а для начала сборочные комплекты, а затем увеличивать коэффициент локализации, и так далее. Показываю Вам фото конкретной промышленной площадки Технопарка, там имеется поддержка Правительства Курской области, и поддержка АО «Корпорация развития Курской области» (подразделение Правительства Курской области). И у меня есть три конкретных предложения нашему Совету (Совету по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ):

1. При детальном изучении шести Решений последних Саммитов БРИКС (а они являются единственными руководящими документами в структуре БРИКС, поскольку в БРИКС нет вертикальной системы управления с Генеральным секретарем), в них мы не обнаружили ни одного пункта о поддержке развития промышленности. Вообще НИ ОДНОГО! Что угодно поддерживается, только не развитие промышленности. Предлагаю нашему Совету обратиться, например, через Деловой Совет БРИКС, который возглавляет Президент ТПП РФ Сергей Николаевич Катырин, назначенный в Деловой Совет БРИКС Указом Президента РФ, с предложением внести в проект Резолюции предстоящего Саммита глав государств БРИКС, который предполагается провести в августе 2023 года в ЮАР, специальный пункт о приоритетном направлении на развитие промышленности в странах БРИКС. Такой пункт появится 1-й раз в истории БРИКС.

2. У нас нет эффективного механизма подачи проектов на НБР (Новый Банк Развития БРИКС, https://www.ndb.int/ ). Одно время мы полагали, что таким механизмом является ВЭБ.РФ (ВнешЭкономБанк). Однако, когда мы стали добиваться детального ответа, обнаружилось, что этим занимается Минфин РФ. С какой стати Минфин занимается формированием портфеля проектов развития для НБР? На самом деле там этим никто не занимается. Отсюда и провальный результат - всего 9 проектов от огромной России, где 86 субъектов + новые регионы - это просто безобразие. ПРЕДЛАГАЮ официально обратиться через Деловой Совет БРИКС, либо напрямую, с предложением наделить ТПП РФ правом формировать портфели проектов развития и направлять их в НБР напрямую, без Минфина.

3. Касательно развития - вот у нас уже есть конкретный механизм организации международных проектов в виде Технопарка информационных технологий имени А.В. Суворова в Курской области. В Промышленную Коалицию БРИКС входят только действующие заводы, не стартапы. Каждый из них может выбрать какое-либо свое изделие, и решить атаковать экспортным вариантом этого изделия рынки БРИКС, БРИКС+, а может быть и шире. Естественно завод тратит на это силы и деньги, есть Программа продвижения. Заводы Промышленной Коалиции создают в Технопарке реальные и виртуальные инженерно-конструкторские участки для отработки экспортных вариантов с инженерами из стран-партнеров, ну а дальше им нужна помощь. В России довольно много институтов развития, однако даже в рамках нашего Совета мы убеждались, что нам трудно в деталях понять - что именно и на каких условиях каждый институт развития может дать конкретному заводу с его Программой развития. ПРЕДЛАГАЮ нашему Совету подготовить Обращение ТПП РФ в Правительство РФ по наделению ТПП РФ правом обращаться ко всем институтам развития России за поддержкой ими международных проектов российских предприятий, направленных на сотрудничество в БРИКС и БРИКС+, а также проектов для НБР БРИКС. Если наш Совет сможет обращаться по конкретным проектам во все имеющиеся институты развития, аккумулировать их ответы с пониманием возможностей, ограничений и ресурсов каждого института развития, то такой функционал ТПП и нашего Совета вполне сможет оказать заводам реальную помощь.

Гамза Владимир Андреевич, Председатель Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ: Да, мы примерно в таком створе сейчас и работаем по этим проблемам. Другое дело, что важен акцент на БРИКС, и мы с Дмитрием Николаевичем Курочкиным эти вопросы посмотрим. Мы больше работаем в рамках ЕАЭС и Европейской Экономической Комиссии, но мне кажется сегодня абсолютно разумно сделать акцент на БРИКС.

Любомудров Дмитрий Владимирович: Если у нас министр иностранный дел от имени Президента говорит о том, что Россия будет выстраивать новый миропорядок на основе БРИКС, то конечно такой акцент уместен.

Курочкин Дмитрий Николаевич, вице-президент ТПП РФ: Завтра на площадке ЦМТ (ПАО "Центр Международной Торговли", https://corp.wtcmoscow.ru/ , контролирующий акционер - ТПП РФ) проводится мероприятие "Диалог цивилизаций" по сопряжению ЕАЭС, ШОС, БРИКС, это обсуждается на практическом уровне.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
ПРИМЕЧАНИЯ:

(*) - проект "Концепция технологического развития на период до 2030 года" редакция 13.02.2023. пункт 9. Международное научно-техническое сотрудничество Российской Федерации. ..... При организации международных проектов будет реализован потенциал многостороннего научного, научно-технического и инновационного сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза, объединений ШОС, БРИКС, а также потенциал Союзного государства России и Беларуси и двухсторонних связей России с дружественными государствами.

(**) - ООО «Управляющая компания "Технопарк информационных технологий имени А.В. Суворова под эгидой Промышленной Коалиции БРИКС"» ОГРН 1194632002047, https://tp-suvorov.ru/ 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Пост-релиз мероприятия на сайте ТПП РФ:
https://news.tpprf.ru/ru/post-release/4197804/

Пост-релиз мероприятия на сайте "Клуба Проектного Процесса":

http://www.projectclub.ru/Anons-01/2023.03.16-TPPRF-SFPIP-LDV.pdf

Все пост-релизы мероприятий на сайте "Клуба Проектного Процесса": https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

26 февраля 2023 г. - китайский международный телеканал «CGTN на русском» опубликовал интервью с членом Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ  Дмитрием Любомудровым "Чем грозит России 10 пакет ограничений ЕС".

https://russian.cgtn.com/news/2023-02-26/1629846161121849345/index.html

Три российских банка, два СМИ и 96 предприятий, связанных с ВПК, вошли в 10 пакет санкций, который окончательно одобрил ЕС. Согласование шло тяжело. Евросоюз почти на сутки опоздал относительно США, Канады и Британии, которые также приняли свои санкции против российской экономики. Чем грозят новые ограничения России – вместе с экспертами разбиралась наш специальный корреспондент в Москве Екатерина Глазунова.

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Юбилейный пакет Евросоюз утвердил не с первой попытки и с большим трудом. К годовщине начала спецоперации не успели. Из-за Польши, которая требовала более жестких ограничений. И Венгрии. Эта страна обеспечила неприкосновенность российской атомной отрасли. В итоге санкционный список увеличился более чем на 120 граждан и организаций. Все-таки попал туда запрет на каучук. Добавлены ограничения на транзит через российскую территорию ряда товаров, на экспорт в Россию электроники, компонентов для авиаотрасли и строительных материалов. Таким образом, ЕС обложил санкциями половину своих экспортных поставок в Россию. Эти пункты наиболее чувствительны для российской экономики, говорят эксперты".

Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров: "Электронные компоненты, станкостроение - это всё то, что может быть использовано как с двойным назначением. Мы всё это заместим, конечно, но на это потребуется время. Поэтому это имеет значение. И это может нанести ущерб".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "Впервые в антироссийский санкционный пакет включены иностранные компании – 7 иранских предприятий, которые производят беспилотники и якобы помогают России. Эта мера, говорят специалисты, точно будет иметь обратный эффект".

Член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ Дмитрий Любомудров: "Еще теснее будет сотрудничество Ирана, России и других стран, которые так или иначе попадают под это незаконное и абсолютно противоречивое поведение американцев и стран Запада. Усилия Запада по разрушению мировой системы торговли, мирового сотрудничества, международного разделения труда,  приводит к обратному эффекту, к тому, что другие страны, которые хотят избежать диктата Запада, как раз захотят кооперироваться".

Специальный корреспондент CGTN-Русский Екатерина Глазунова: "За год в отношении российской экономики введены более 10 тысяч ограничений. Санкции из 10-го пакета эксперты называют одними их самых серьезных и долгосрочных. Хотя экономический ущерб от него прогнозируют раз в 10 меньше, чем от первого пакета. Действия Запада уже похожи на некий ритуал. Проходит определенное время, надо принимать очередной список ограничений. И это, скорее, свидетельствует о том, что санкционная агрессия не работает так, как хотелось бы Западу. А российская экономика адаптируется к новым условиям, все больше отдаляясь от ЕС".  

Полностью все комментарии Вы услышите в записи эфира.

Дополнительная ссылка на видео: https://youtu.be/C-87wH0B_R0

Скачать файл публикации: http://www.projectclub.ru/Publ/2023.02.26-int-CGTN-LDV.pdf

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

21 февраля 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Д.Г.Новиков, Д.А.Журавлёв, Ю.В.Крупнов,  Д.В.Любомудров:  «Время действий»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-297634/     

• Новиков Дмитрий Георгиевич, заместитель Председателя ЦК КПРФ,  1-й заместитель Председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам;

• Журавлёв Дмитрий Анатольевич, Генеральный директор Института региональных проблем;

• Крупнов Юрий Васильевич, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, действительный государственный советник РФ3 класса;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ.

Первая часть президентского Послания Федеральному Собранию была полностью посвящена патриотической повестке дня. Президент сказал именно то, что должен был сказать, что ждали от него все патриоты России. Но противостояние с Западом и ситуация на Украине – не единственное, что волнует сегодня людей в России. У нас масса нерешённых социальных проблем: десятки миллионов бедных, низкие зарплаты и пенсии, хронические трудности в здравоохранении и образовании, удручающие демографические показатели. Как будут решаться эти проблемы? Об этом говорят эксперты «Точки зрения».

Вопрос Новикову: Сегодня президент Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию, а по сути – ко всем гражданам России. Причём сделал это в первую годовщину признания Россией государственной независимости Донецкой и Луганской народных республик. Напомню, что обращение к президенту о необходимости признания ДНР и ЛНР было принято Государственной думой 15 февраля прошлого года по инициативе фракции КПРФ. С тех пор прошёл год, насыщенный бурными, без преувеличения, историческими событиями, и я бы рискнул утверждать, что всё это время в области внешней, оборонной политики российская власть действовала в соответствии с наказами КПРФ. А какова Ваша оценка?

Вопрос Журавлёву: Фокус общественного внимания за этот год сместился в область внешней политики. Главные новости – о том, что происходит на поле боя, что замышляют наши недруги, как мы отвечаем на это, как помогают нам наши друзья. Во главе всего патриотическая повестка дня. Но не будем забывать, что в России масса нерешённых социальных проблем: десятки миллионов бедных, низкие зарплаты и пенсии, хронические трудности в здравоохранении и образовании, удручающие демографические показатели. Хватит ли у государство сил на всё это, когда главные усилия должны быть сосредоточены на достижении победы над внешним врагом?

Вопрос Крупнову: Мы уже говорили в наших программах, что победа в гибридной войне, которые развязал против России Запад, невозможна без мобилизации всех ресурсов и немедленной смены социально-экономического курса. Но с другой стороны, говорят наши эксперты, если попытаться срубить прогнившую олигархическую систему одним ударом шашки, можно разрушить государство, и последствия будут крайне негативными. То есть, действовать надо, но очень продуманно и ответственно. Что Вы об этом думаете?

Вопрос Любомудрову: За год наше государство, общество, невероятно изменилось. Ну кто год назад мог себе представить, что в числе беженцев, политэмигрантов окажутся Чубайс и Пугачева. На Ваш взгляд, если выделить стратегическую линию, ну понятно, что есть ошибки, шарахания, шаг вперед - два шага назад. Ну а стратегически, на Ваш взгляд, куда мы идем?

Любомудров Д.В.: Стратегически мы пока НИКУДА не идем. Ситуация характеризуется растерянностью. Те, которые называют себя "элитой", занимаются принятием решений, на которых записаны титулы собственности, пребывают в жуткой растерянности, поскольку оффшорная система владения собственности и связанного с ней инвестиционного контура и фальшивого мирового разделения труда - всё это сломалось. Но делали это не они. Им это вручили, как чужую конфетку, они ее облизывали, а теперь конфетку отбирают. Они судорожно цепляются за остатки еще не украденной собственности, но поскольку ту систему делали не они, то они не знают - что делать взамен. Сами слезать они естественно не хотят, поэтому мы и топчемся, и новых производств не делаем, поскольку они никогда и раньше не были "заточены" на создание новых производств. Это будут делать новые люди. Кто эти новые люди? Это герои СВО, боевые офицеры, они нужны нам в Госдуме, госаппарате, на производствах. Нам не нужны выпускники американских программ МВА, нам нужны честные порядочные люди без двойных гражданств. Нужен полный запрет оффшоров. Попытка выстроить суверенную систему, мобилизовать экономику, разрешая оффшоры, разрешая оставлять валютную выручку за границей, с дырявым Центральным Банком, работающим на врагов, похожа на попытку носить воду решетом, о чем я уже как-то говорил в этой передаче ранее.

Вопрос Новикову: Неделю назад, как раз накануне праздничной для нас даты 30-летия с момента возрождения нашей партии, президент Путин встретился в Кремле с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым. Путин очень позитивно, я бы даже сказал, тепло и с симпатией отозвался о работе партии, отметил важность диалога с коммунистами. Мне кажется, это серьёзная веха в истории отношений нашей оппозиционной партии и государства. Какими могут быть практические последствия? К чему сейчас надо стремиться?

Вопрос Журавлёву: Много лет мы разоблачали российскую олигархию, крупную буржуазию, несправедливо захватившую в 1990-х годах богатства страны. Сегодня мы видим, что олигархи категорически отказываются делить с народом трудности специальной военной операции. Правительство только заикнулось о возможности добровольного взноса крупного бизнеса в государственный бюджет на смешную для него сумму в 200–250 млрд рублей, и тут же последовал однозначный ответ: «Платить отказываемся!» Что нам делать с этим паразитическим классом? Совместимо ли его существование с будущим России? В каких пределах и границах?

Вопрос Крупнову: Пакеты социальной помощи, о которых Путин объявлял в своих Посланиях в последние годы, исчисляются триллионами рублей. Но проблемы всё равно не решаются так, как хотелось бы. В стране по-прежнему десятки миллионов бедных, падает рождаемость. Рождение второго ребёнка гарантированно опускает уровень жизни практически любой молодой семьи. Я не хочу сказать, что пособия не нужны. Они нужны! Но качественно ситуацию они не меняют, это очевидно. Что же делать?

Вопрос Любомудрову: Патриотическая повестка дня сегодня, как мы уже сказали, на самом первом месте. Очевидно, что вопрос сплочения общества в условиях гибридной войны, объявленной нашей стране Западом, не просто важен, а жизненно важен. Но сработают ли правильные слова, если они не будут подкреплены делами, улучшением материального положения людей, хотя бы устранением наиболее вопиющих несправедливостей? Или в условиях спецоперации действует какая-то другая логика?

Вопрос Новикову: Требования коммунистов по повышению МРОТ и пенсий по старости, по реформированию пенсионной системы (возвращение прежнего пенсионного возраста, выплаты пенсий из госбюджета), системы здравоохранения (отказ от страховой медицины) остаются в силе в период проведения спецоперации?

Вопрос Крупнову: Широко известны слова Сталина про столетний путь в развитии промышленности, который наша страна должна была пробежать за десять лет. И Советский Союз действительно пробежал этот путь в кратчайшие сроки. А как обратить эти слова в сегодняшний день? Какой путь нам надо пробежать и за какое время?

Вопрос Журавлёву: Отношение людей к власти складывается годами. А каково оно сегодня? Каковы настроения? И каков главный запрос к государственной власти? Что знают об этом социологи?

Вопрос Новикову: Есть стратегические, программные требования КПРФ: национализация стратегических отраслей и банковской сферы; переход к стратегическому планированию социально-экономического развития; формирование бюджета развития с резким наращиванием доходной и расходной части, финансирования здравоохранения, науки, образования в размере 7% ВВП. По сути, это программа перехода к социализму в 21-м столетии. «Потянет» ли нынешнее российское государство эту программу? На чём основан Ваш оптимизм?

Все мнения и комментарии экспертов Вы услышите в записи эфира.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

25 января 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Точка зрения" с ведущим Дмитрием Аграновским и экспертами: Н.В.Арефьев, В.Н.Боглаев, Д.В.Любомудров, А.С.Лапушкин:  «Оковы тяжкие падут?»

ВИДЕО (45 минут): https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-296362/    

Россия проводит специальную военную операцию, сталкивается с беспрецедентным давлением и угрозами со стороны Запада и в то же время в стране закрываются оборонные предприятия. За последнее время закрылись двенадцать военных заводов, в очереди на банкротство и продажу ещё два – в Самаре и в Энгельсе. Что происходит с российской промышленностью? Насколько адекватно оценивает ситуацию правительство? Действует ли стратегический штаб, который должен управлять экономикой в чрезвычайных условиях? На эти и другие вопросы отвечают эксперты «Точки зрения».

Эксперты:

• Арефьев Николай Васильевич, секретарь ЦК КПРФ, Депутат Государственной Думы, 1-й заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике;

• Боглаев Владимир Николаевич, директор Череповецкого литейно-механического завода;

• Любомудров Дмитрий Владимирович, экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ;

• Лапушкин Алексей Сергевич, кандидат экономических наук.

Ведущий. Вопрос Арефьеву: В первой половине января президент Путин провёл совещание с членами правительства и заявил, что «ничего из того, что нам наш противник предрекал, не произошло». «Сделано это благодаря, конечно, прежде всего гражданам России, их собранности, всей нашей собранности, готовности к вызовам, готовности к работе в сложных условиях. Но не в последнюю очередь это и результат работы Правительства, – так сказал президент. Кроме того, рассказал он, в бюджете появилось 200 млрд дополнительных доходов, не связанных с экспортом нефти или газа, а это, по словам президента, «даёт нам возможность решать все задачи, которые мы ставим по развитию и по тем вопросам, которые являются текущими, но очень серьёзными и важными». Как прокомментируете оценки президента?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Совсем другой была тональность путинского первого заместителя по Совету безопасности Дмитрия Медведева, который посетил 61-й бронетанковый ремонтный завод в Санкт-Петербурге. Медведев пригрозил уголовной ответственностью за повторный срыв сроков выполнения гособоронзаказа. Легко предположить, что дела здесь идут совсем не так легко и просто, как хотелось бы. Что Вы об этом думаете?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: О шести важнейших задачах в социально-экономической сфере Путин говорил ещё в конце прошлого года. Это развитие новых внешнеэкономических связей, развитие дорожной и иной инфраструктуры, ЖКХ, открытие новых производств и создание рабочих мест, укрепление финансового суверенитета, рост зарплат и доходов, снижение бедности и, наконец, демография. Это стратегические задачи, о них говорили все последние годы, если не десятилетия, однако большинство целевых показателей национальных проектов оказались провалены. Сегодня мы в совершенно новой ситуации, проваливаться больше нельзя. Будут ли изменения? С чем Вы их связываете?

Ведущий. Вопрос Лапушкину: Инсайдеры в телеграм-каналах активно обсуждают возможные перестановки и даже реформу Центрального банка. Как Вы думаете, с чем это связано? Какая реформа нужна Центральному банку?

Ведущий: Познакомимся с результатами голосования, которое проходило на сайте телеканала «Красная линия».

По Вашему мнению, какой должна быть главная задача Центрального банка России?

• поддержание целевых показателей инфляции – 3%

• работа на валютном рынке – 3%

• обеспечение роста экономики и благосостояния граждан – 93%

• затрудняюсь ответить – 1%

Ведущий. Вопрос Арефьеву: Ваш комментарий? И что Вы думаете об информации о грядущих перестановках в Центральном банке? Что там на самом деле надо переставить?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: На совещании с членами правительства Путин раскритиковал министра промышленности Мантурова за отсутствие заказов на самолеты на предприятиях авиапрома. Работа по обеспечению заказами на воздушные суда, в том числе для военных, идет «слишком долго». Между прочим, Ульяновский авиационный завод недавно отчитался о резком росте производства в прошлом году – до пяти (!) воздушных судов. По-моему, это наглядно иллюстрирует плачевное положение дел. Ваш комментарий?

Ведущий. Вопрос Любомудрову: Американский аналитический центр «Атлантический совет» недавно провёл опрос экспертов в области международной политики, 46% экспертов (167 человек) предрекли распад России в десятилетней перспективе. Понимаю, что такие опросы – элемент информационной войны против нашей страны, однако в развал СССР мы тоже не верили, однако он состоялся. Предупреждён – значит, вооружён! На что делают ставку наши враги? И что мы можем им противопоставить?

Ведущий. Вопрос Лапушкину: Дело в том, что о развале России мечтают не только англосаксы. У нас в стране за тридцать лет было выращено немало агентов влияния, которые работают в том же направлении. Насколько сильны сегодня их позиции? Имею в виду и олигархические структуры, и их информационную обслугу, и просто дураков, которым промыли мозги и заставили работать против своей страны.

Ведущий. Вопрос Арефьеву: До недавнего времени идеология власти в экономики была приблизительно такой: надо выбрать прорывные направления, сконцентрироваться на них и рвануть. Но китайцы шли по другому пути, начинали фактически с нуля и занимались всем вплоть до гвоздей и шурупов. Хочу спросить: может ли страна периферийного сырьевого капитализма «рвануть» без соответствующей промышленной базы?

Ведущий. Вопрос Боглаеву: Какой совет Вы бы дали российской власти с учётом Вашего огромного практического опыта?

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm

11 января 2023 г. - в эфир Телеканала «Красная Линия» вышла программа "Темы дня" с экспертами: Дмитрий Любомудров, Сергей Левченко и Андрей Бунич:

"ГЛАВНЫЙ ПРИОРИТЕТ – ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА. ЭКСПЕРТЫ – ОБ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧАХ, КОТОРЫЕ СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ В ЭТОМ ГОДУ".

Фрагмент передачи (5 минут): https://vk.com/video37673361_456239101

Полная запись (14 минут): https://www.rline.tv/programs/temy-dnya/video-295996/

Главный приоритет - интересы человека - труженика! В конце 2022 года президент Путин на Совете по стратегическому развитию и национальным проектам поставил 6 основных задач правительству, но задача увеличения доходов граждан почему-то оказалась на последнем месте. Руководству страны до сих пор не удается сформировать действенную социально-экономическую политику, население нищает 9-й год, а усилия по решению проблемы неэффективны.

Дмитрий Любомудров (экономист, член Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-Промышленной Палаты РФ): Такие поручения должны быть более конкретными. В стенограмме этого заседания по вопросу доходов граждан есть только одна цифра МРОТ около 16 тыс.руб, это позорная цифра, никто на такие деньги выжить не сможет, и прежде всего - сами депутаты. Тем более, если мы хотим, чтобы семьи рожали 3-х и более детей, если мы хотим прирост населения. Динамика роста доходов домохозяйств должна быть стабильно положительной несколько лет подряд. Только тогда люди поверят, что семья и дети - это приоритет, развитие делается ради людей, а не ради кучки оффшорных паразитов, только тогда мы начнем развиваться.

Сергей Левченко (Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике, губернатор Иркутской области в 2015 — 2019 гг): Реальная жизнь идет независимо от этих поручений и планов. Пример - мы говорим о финансовом суверенитете, а государственные органы поступают наоборот - отправляют за рубеж наши средства, более 300 миллиардов долларов. Получается, что для народа и СМИ говорят одно, а государственные органы поступают совершенно иначе.

В рамках оффшорной олигархической экономики любые попытки достичь подлинного суверенитета страны обречены.

Сергей Левченко: Сегодняшний правящий режим делает всё в угоду олигархам. А олигархи все завязаны на запад.

Системные либералы до сих пор сидят во властных структурах. Изменить курс, направить ресурсы страны на решение приоритетных задач они не хотят или не могут. Особую актуальность приобретает кадровый вопрос.

Андрей Бунич (президент Союза предпринимателей и арендаторов России): Сейчас выяснилось, что нужно много чего делать, а они просто неспособны, и должны быть заменены другими людьми. Они ждут, когда всё вернется к исходной позиции, куда мы конечно не вернёмся, это отражение геополитической борьбы высокого уровня. Либо мы создаем новый набор отраслей и формируем народно-хозяйственный комплекс, либо нас просто не будет.

Все пост-релизы мероприятий на нашем сайте: https://www.projectclub.ru/Anons-01.htm